---

Geschrieben von Damokles am 29.12.2002 um 14:04:

  Der Weg der Welt

Die Idee zu dem Thema ist mir grade gekommen: Wenn ich mir die Entwicklung der Welt betrachte, so stelle ich fest, dass bei jeder gesellschaftlich nicht anerkannten Erscheinung, z.B. Inzest zwischen Geschwistern, Stimmen laut werden, die es als unethisch deklarieren, es aber gleichzeitig Stimmen gibt die dem ganzen eine tolerantere Sichtweise abgewinnen können und nichts dagegen haben, solange dabei kein Kind entsteht.

Nun geht es mir schlussendlich um die Frage: Beobachten und entwickeln lassen oder direkt im Keim ersticken selbst wenn es für die gesellschaft keine negativen Auswirkungen haben sollte?

Also, für mich kommt eigentlich nur die erste Antwort in Betracht, da ich es teilweise nicht verstehen kann, wie man an teilweise mehr als hundert Jahre alten Grundsätzen festhalten kann, wenn sich bereits eine Weiterentwicklung abzeichnet

---

Geschrieben von Lord Syn am 29.12.2002 um 14:12:

 

Mir ist es egal, wenn Geschwister verkehr haben. Ein Kind sollte nur nicht entstehen, da die Wahrscheinlichkeit einer Behinderung zu groß ist. Aber im Grunde genommen stört es mich ja nicht, oder? Ich habe eher was dagegen, dass Sodomie (sexuelle Handlungen mit Tieren) nicht verboten ist. Klar tut's denen nicht weh, aber wollen Tiere denn wirklich mitmachen? hmm ... naja ich weiß es nicht genau.

Ansonsten würd ich sagen. Es gibt immer Kräfte, die am alten festhalten und Kräfte, die das neue wollen. Es kommt halt auf die Sache an, ob man sich damit Zeit lassen sollte oder nicht.

---

Geschrieben von Lestat am 29.12.2002 um 14:18:

 

ich weiß nciht, haltet mich für konservativ, aber mir gefällt die idee der geschwisterliebe überhaupt nicht, ich meine es ist meines erachtens soagr ziemlich pervers .... ja, in der hinsicht, halte ich mich an die normen der gesellschaft .. aber nicht extra, sondern weil es meine ansicht ist

die welt entwickelt sich, wird toleranter, aber dieses tabu wird niemals wirklich toleriert werden . es gibt geschwisterliebe zwar, aber es wird nie normal und akzeptiert sein

solche entwickelungen sollte ma aufhalten, auch wenn mir zur begründung eigentlich nur die ideelle abneigung reichen muss, mehr begründungen habe ich nicht

---

Geschrieben von Lord Syn am 29.12.2002 um 14:32:

 

sagen wir mal so. Es ist nicht häufig, dass sowas vor kommt. Und darum sehe ich da auch kein großes Problem darin. Und wenn es dann doch vorkommt, lasst sie machen (sie werden es so oder so tun und wenn's legal ist, dann müssen sie sich wenigstens nicht die ganze Zeit verstecken!). Das ist nämlich auch nicht so schön, wegen so etwas verfolgt zu werden.

---

Geschrieben von Lestat am 29.12.2002 um 14:40:

 

klar ist es nciht schön wegen sowas verfolgt zu werden, aber ich denke, man sollte es nicht erlauben, es ist einfach zu pevers in meinen augen .... und erst recht nicht, wenn dabei noch kinder entstehen, was immer passieren kann ......

man sollte es niemals erlauben, irgendwas in mir regt sich dagegen ... ich kann sowas irgendwie nicht akzeptieren und tolerieren ..

---

Geschrieben von Lord Syn am 29.12.2002 um 14:43:

 

tja... so ein pech ... *g* ... ich find das in Ordnung. Ich würds erlauben, einfach schon, weils mich nicht stört, genau so wie schwule mich nicht stören oder poligarme *g*

---

Geschrieben von MoD3000 am 29.12.2002 um 18:17:

 

mh die Tatsache ist doch: offenbar ist die Psychologie nicht auf Geschwisterliebe ausgelegt. Aber sie ist trotzdem möglich. Ähnliches Verhalten bemerkt man doch aber bei vielen menschlichen Eigenarten. So ist die Atombombe zwar selten, nicht vorgesehen aber trotzdem da. Ich finde, man sollte es tolerieren und Lestat, wenn du es nicht willst, dann tu es nicht. Ohnehin ist sowas eher selten, da sich Partnerwahl meist an Exotik oder genetischen Profilen festmachen lässt (häufig, aber eben nicht immer). Nur das ethische Problem sind nach wie vor die zahlreichen Behinderungen der Nachkommen. Hier sollten die Eltern aufgeklärt werden, was für Folgen eine Zeugung haben kann. Aber entscheiden kann eine Gesellschaft da eigentlich nichts. Denn auch Paare, die keine Geschwister sind , können Kinder mit Defekten auf die Welt bringen. Das ist kein Argument.

---

Geschrieben von Lestat am 29.12.2002 um 18:24:

 

hm wie gesagt, ich kann da kein argument anführen, warum es verboten sein soll.
es ist nur ein gefühl von mir, ein ekegefühl um genau zu sein. homosexuelle tolerier ich, aber bei geschwistern ? nun ja, lass mal stecken, es ist einfach unvorstellbar und erfüllt mich mit ekel . sorry´, ist aber so. halt mich für intolerant, in der hinischt bin ich es, sonst eher weniger.

das mit den eigenarten stimmt schon ... aber vergleich mit der atombombe ist gewagt, immerhin kann man das nicht tolerieren, aber ich weiß was du meinst.

hey und ich bleibe bei meinem urteil

---

Geschrieben von MoD3000 am 29.12.2002 um 19:36:

 

ich auch aber die Sache ist eine Frage der Mehrheit, eben eine Ãœberzeugungsfrage. Niemand kann sie allein entscheiden. Es kommt auf das Umfeld an. Und es wird es immer geben, Ekel hin oder her. Bleib doch dabei. Andere sind auch unbelehrbar
So nu is gut, und wir könne nen neues Thema anfangen.
MoD "der immer das letzte Wort haben muss"

---

Geschrieben von Beelzebub am 31.12.2002 um 01:12:

 

Ich bin da Syn's meinung!
Es ist doch ein sache der erziehung(aufwachsen und den umgan miteinder):
z.B Geschwister die eigetnlich gar keine sind! dann ist es doch erlaubt aber trotzdem wiederlich (für mich)
oder umgekehr:
en paar das nichts von ihrer verwanschaft weis. (aslo getrennt aufgewachsen sind)

Was ich damit sagen will? ich weis es selber nicht gnau

---

Geschrieben von badman am 16.01.2003 um 22:55:

  RE: Der Weg der Welt

naja, ich finde es schon sinnvoll, dass inzest verboten ist, da es auch biologisch blödsinn ist (wegen behinderungen und so)

und wie will man verhindern, dass bruder und schwester ein kind bekommen, wenn man ihnen erlaubt, sich zu lieben?

---

Geschrieben von Lestat am 17.01.2003 um 15:33:

 

indem man sie aufklärt, dass das kind behindert wird .

ganz einfach und somit die ärzte verpflichtet werden müssen, sowas zu melden, so leid es mir tut, mit vorsatz behinderte menschen zu zeugen, ist menschenverachtend

---

Geschrieben von MoD3000 am 17.01.2003 um 16:19:

 

nur weil wir es wissen? Stürz dich aus dem Fenster, denn du weißt seit Jahren, dass tausende Menschen in diesem Moment den Tod sterben, den sie nicht verdient haben. Meine Güte, die Wahrscheinlichkeit für ein behindertes Kind beträgt nicht 100%. Und forderst du eine Abtreibung von zwei "normalen" Eltern, wenn sie Gefahr laufen, ein behindertes Kind gezeugt zu haben?

---

Geschrieben von Lestat am 17.01.2003 um 16:24:

 

nö, hab ich auch nicht gesagt, interpretier was du willst, es ist mir egal

und hey, die wahrscheinlichkeit eines behinderten kindes ist viel zu groß, und es ist auch sehr wahrscheinlich, ich habe mich informiert ... das risiko ist zu groß, was hast du von einem kind, dass nach ein paar jahren unter schmerzen stirbt etc ... , es tut dir und dem kind zu weh

wenn du mir vorwerfen willst, ich hätte was gegen behinderte, dann sag ich nur, halts maul ..

man sollte das risiko nicht eingehen, das wäre nicht gut durchdacht, und viele menschen treiben ab, weil das kind behindert wäre, und ich kann das durchaus verstehen und tolerieren, dennoch habe ich nix gegen behinderte, aber nun ja ich bin eh kein abtreibungsgegner, wenn du mir was unterstellen willst, dann werde ich sauer.

behinderte menschen sind genauo so viel wert wie wir, vergiss das nie, aber inzuchtkinder sind krasse problemfälle , gesundheitlich als auch gesellschaftlich gesehen ... sie würden nie in der gesellschaft akzeptiert werden, und ein einsames leben führen .. das ist leider so

---

Geschrieben von Three of Five am 17.01.2003 um 17:50:

 

pat, net flamen pls
naja, das risiko is auch net viel größer, als wenn ne frau über 40 ein kind bekommen will
nach 40 steigt ja das risiko, das das kind trisomie 21 hat, sprunghaft an

---

Geschrieben von MoD3000 am 17.01.2003 um 18:26:

 

lol, wenn ich jemandem vorwerfe Behinderte zu hassen, dann sehen meine Beiträge garantiert anders aus. Ich wollte damit niemanden angreifen, aber es macht mich sauer, wenn jemand das von mir denkt. Und damit is das gut, ich brauch dazu keine Diskussion...
Nochmal zur Abtreibung: Wie ich weiter oben schon gesagt habe, ist das die Entscheidung der Eltern, imho. Denn jeder weiß, was er da tut. Ich würde nie jemanden zwingen nur wegen einer möglichen Behinderung des Kindes abzutreiben. Auch wenn ich persönlich es meiner Frau empfehlen würde. Aber es ging um den Zwang, und die Notwendigkeit sehe ich niemals ein.

---

Geschrieben von Lestat am 18.01.2003 um 13:12:

 

ok das seh ich ein, nur leider denke ich da anders, daher sollten geschwister niemals kinder bekommen, nach meiner meinung, es wird einfach just 4 riskiert, das sie ein behindertes kind bekommen, und ich meine, dieses risiko muss man nicht eingehen ....

weil es einfach viel zu groß ist, das leben der beiden eltern krass einschränkt (pflegefall) und das leben für das kind vielleicht nicht wirklich so toll ist, wie manche denken

und hey mod, für mich sah es so aus, als wolltest du mich in eine schublade schieben, und das gefällt mir nicht, daher sorry wenn ich dich da missverstanden ahben, deine aussage war mich zu mehrdeutig

---

Geschrieben von MoD3000 am 18.01.2003 um 18:55:

 

mh bin dafür wir hören damit auf, es bringt nichts. Nicht für dich und nicht für mich. Letztendlich müssten wir mal selber in der Situation stehen, dann können wir gerne wieder drüber sprechen. Aber solange ich mein Glück noch in Sehnsucht zu einer anderen Person stillen kann, ist erst mal alles ok. Also reden wir weiter, wenns wirklich aktuell is ja?

---

Geschrieben von Lestat am 19.01.2003 um 14:44:

 

von mir aus ok, aber ich hoffe, dass wir nie in so einer situation stehen werden

würde mich ziemlich fertig machen und mitnehmen

---

Geschrieben von MoD3000 am 19.01.2003 um 20:57:

 

ich hatte es zum Glück noch nicht. Und ich wünsche es auch dir nich. Wenn es auch keine Krankheit ist (das man so davon sprechen sollte) edit: das war nen Beispiel von Damo. Will noch wer zu was anderem?