---

Geschrieben von Kai am 09.05.2003 um 20:01:

  Präperate

Was ich krass find,is das viele Sportler immer mehr Präperate nehmen.Selbst Leute,von denen man es net erwartet. Bei nem Schwimmwettbewerb hat mich einer gefragt:
Was hast du denn genommen um das zu kriegen?Stack 2 oder Kreatine oder dianabol?????Oder alles 3?
Ich und nen paar andere scheinen echt zu den wenigen zu gehören,die nur die Muskulatur zu trainieren ohne solche Präperate.Und das sind nur Proteinpräperate.Da schlürf ich lieber Quark und Ei.Noch schlimmer sind ja Typen die Anabolika nehmen.Die sehn nach 6 Wochen absolut zum kotzen aus und finden das noch toll.
Irgendwie traurig,dass jeder son Schiss nimmt.

---

Geschrieben von erasor am 09.05.2003 um 21:55:

 

Tja, so ist das nunmal ... das Ergebnis zählt.

Kreatin ist in Ordnung, auch nur ein körpereigener Stoff, der in den Muskeln Wasser ansammeln lässt, damit diese anschwellen. Aber sowas ist eigentlich nur für Leute gedacht, die schon mehrere Jahre Schnellkraft-Training machen und mit der Zeit einfach zu langsam Muskeln aufbauen.
Ich kenn ein paar, die nehmen das Zeug, damit sie bis zum Sommer ihren Body aufbauen können ... lachhaft, werden es eh nicht halten können und im besten Fall durch falsche Dehnung und zu schnellen Muskelaufbau so richtig arge Probleme kriegen. (Hänge-Arme )

Klar, wers übertreibt, sieht nachher nicht besser aus als vorher, aber das ist nicht mein Problem.

Ich persönlich brauch sowas (zur Zeit ) nicht, mein Hormonhaushalt sorgt für genügend Potential

---

Geschrieben von MoD3000 am 09.05.2003 um 22:49:

 

h3h3 erzähl ihnen von den Risiken so bisschen EPO bei der Radrundfahrt und der Schreiner hat Arbeit. Oder bisschen Anabolika und du hast irgendwann Probs mit deinen Muskeln (wuhaha die Schmerzen ), nimm Testosteron und du siehst aus wie ein Affe mit minimierter Körperbehaarung und ner Stimme wie ne E-Gitarre. Is echt putzig was da so rauskommen kann. Beispiele gibts in der Sportgeschichte schon genug.

---

Geschrieben von Lisca am 10.05.2003 um 00:43:

 

Ich gebe wenigstens zu, dass ich Süchtig bin, daran sollten sich viele Leute mal ein Beispiel nehmen und nicht alles verdrängen, die Sportler die sich aufpuschen wissen das doch selbst, und mir kann keiner sagen, dass die darüber glücklich sind.

MfG Lisca

---

Geschrieben von erasor am 10.05.2003 um 00:59:

 

Wenn ich diese Muskel-Titten Typen immer sehe arme wie oberschenkel und nen hirn so groß wie der bauchnabel.

ästhetik ist eh so ne sache für sich ... aber sollen sich die frauen unter uns mal äußern: "findet ihr sowas attraktiv?"

(will deswegen jetzt nicht gleich neuen thread aufmachen)

---

Geschrieben von Lestat am 10.05.2003 um 17:52:

 

ich bin eine frau ... und ich finde es nicht ästhetisch, bisschen trainiert sehr sexy, aber tittenmänner ? ehm ne ^^

btw bin doch nen kerl, und nun ja extreme sportler, die nur auf muskeln achten, sind umm, chris bzw kai ist das beste beispiel

---

Geschrieben von badman am 10.05.2003 um 18:51:

 

ich find das schwachsinn sich irgendwelche pillen reinzuwerfen

und @ erasor: wenn das nur die muskeln anschwellen lässt, hat das für die muskeln selber keinen vorteil, oder sehe ich das falsch?

---

Geschrieben von Kai am 10.05.2003 um 20:17:

 

Stimmt. Gedopte Muskeln sind zwar größer,aber ham net die Leistungsfähigkeit von trainirter Muskulatur.Ich bin zwar trainiert aber kann nicht mit diesen Hypermegafitnesscenterkolossen mithalten.Die ham Oberarme wie andere Leute Oberschenkel,sind aber im Grunde nicht wirklich stark.Und es ist häßlich wenn man die ganzen Adern sieht.Also ich muss schon total anspannen um annähernd so wie die zu werden ,wenn die entspannt sind. und da netmal so ausmaße.ich denk ma bei denen ist das aus dem ruder gelaufen.wie halt bei magersüchtigen mädels.

---

Geschrieben von erasor am 11.05.2003 um 16:11:

 

nope badman, kreatin ist wirklich ein stoff um schnellaufkraft aufzubauen. in diesen muskeln steckt also schon was. wie genau das nun funktioniert, das frag mal google

soweit ich gehört hab, hat kreatin keine (bis jetzt nachgewiesenen) nachteile.

wens denn wirklich so brennend interessiert:

http://www.sportmedinfo.de/Kreatin.htm
http://www.leistungssport.com/substitution&ernaehrung/substitution-kreatin/
http://www.google.de

---

Geschrieben von Kai am 11.05.2003 um 17:19:

 

Kreatin ist ja auch ein Körpereigener Stoff.Anders sieht es bei Anabolika aus.Noch besser-Testosteronspritzen.Da geht dann alles den Bach runter.Ausserdem ist es extrem schlecht für die Leber und macht impotent.
Bestes Beispiel einige DDR-Schwimmerinnen.Ich bin ja Schwimmer und hab einige von denen schon mal in Natura gesehen.Absolut breite Schultern,total muskulös und recht tiefe Stimme. Zwar schon abgemildert,aber auch nach Jahren noch sichtbar.Manche hatten sogar Bartwuchs.Das find ich extrem.Zumal viele von den Mädels damals nicht mal davon wussten.

---

Geschrieben von Lestat am 11.05.2003 um 17:26:

 

tja selber schuld, btw eine dame mit bart ist auch apart ^^

scherz beiseite, man muss doping besser bekämpfen, wiel so nicht mehr die besten der besten gewinnen, sondern die mit den meisten drogen intus

---

Geschrieben von Kai am 11.05.2003 um 19:34:

 

Die gewinnen eh nicht wirklich.
Erstens-moralische Verlierer und zweitens mit 30 körperliche Wracks.

---

Geschrieben von Lisca am 12.05.2003 um 23:15:

 

Es ist doch so, dass wir Menschen sehen wollen, die Ãœbermenschliches leisten, aus diesem Grund wird auch sowenig gegen Doping gemacht... ich denke es dopen sich noch weitaus mehr, als wir ahnen.

Und das gefällt den Leuten, für das zahlen sie, sie wollen sehn, wie stark ihre Rasse ist, und solange niemand nachweist, dass sie gedopt sind, wird das akzeptiert.

MfG Lisca