---

Geschrieben von johersch am 07.07.2003 um 22:02:

  warum ist mein dsl so langsam

hallo ihrs
ich hab jetzt schon einiges versucht, aber es klappt nicht so richtig.
ich habe ja nun t-dsl, das das nicht das beste ist weiß ich, aber warum ist das so langsam. ich habe zuweilen verbindungen wie früher mit meinem alten elsa 56k. und bei e-mule läd der nischt mehr, und kazaa ist übel langsam.
warum also ist das dsl so langsam? könnt ihr mir nicht mal ein paar tricks zum schneller machen verraten?
danke

---

Geschrieben von Kodiak am 07.07.2003 um 22:10:

 

Nicht direkt ein Tip wie es schneller geht, allerdings solltest Du auch darauf achten wie schnell Deine Gegenseite ist. Bei Kazaa mal auf die Bandbreite achten und dann mal nen Download starten.
Ansonsten... Hast Du normales DSL oder DSL-light?
Bei "Normalem" wird soviel ich noch weiß die Komplette Bandbreite versichert, ansonsten wird er erst garnich geschalten.
Bei DSL-light nücht.

Hoffe das stimmt noch was ich hier quatsche

---

Geschrieben von Dragon am 07.07.2003 um 22:15:

 

Es kommt auch darauf an woher du bist, wenn du im tiefsten Hinterland lebst kannst du da vergessen was zu machen oder wenn T-Onlien zu dumm ist dich gescheit mit dsl zu versorgen, bei mir gibt es nach t-online zu folge nur Dsl mit halber Leistung, aber ich habe jetzt DSL bei 1&1 und das läuft jetzt bei voller Leistung.

---

Geschrieben von johersch am 07.07.2003 um 22:20:

 

auf die bandbreite bei kazaa achte ich ja auch
aber wenn da ein hohe steht und downloadzeit von 5 minuten gewährt wird lad ich auch ne halbe stunde dran
und ich habe dsl, nicht dsl light
von in einem vorort vor weimar

---

Geschrieben von DSC0001 am 07.07.2003 um 23:02:

 

wenn du win XP hast mach mal die integrierte firewall aus. ansonsten fällt mir da auch nicht soviel zu ein, emule ist eh störrisch wie ein esel ( was für ein wortspiel ) und kazaa ist bekannt dafür das man nicht immer 90ks dls hat .. und auch im inet gibts langsame server, ist völlig normal, bloss weils langsam geht muss das nicht immer an deinem anschluss liegen ...

---

Geschrieben von Knolle am 07.07.2003 um 23:04:

 

*grml* ich werde bald jemanden töten....ich werde bald viele leute töten....
naja, zum thema: nur weil emule und kazaa etwas lahm sind, gleich zu fragen warum dsl so langsam is, is villeicht nich unbedingt die schlauste idee.... such dir nen anständigen server, lad vpn dem was runter und urteile erneut... wenn filesharing progs etwas langsammer sind, wird das wohl daran liegen, dass es einfach nich genug vernünftige quellen gibt und das is dann wohl einfach pech versuchs am besten morgen nochmal

zum thema bandbreite: versichert is bei keinem von beiden was... wenn der backbone dicht is, dann is er dicht, da kann man denn nix machen... nur is der t-doofline backbone selten mal dicht und wo man nun wohnt is auch scheiß egal, wenn man dsl hat, dann hat man dsl. hätte man nich genug bandbreite, dann hätte man garnich erst dsl bekommen

---

Geschrieben von The_Devil am 08.07.2003 um 16:03:

 

so und bevor hier alles falsch läuft, der dsl anschluss kommt immernoch von der telekom.
t-online hat damit nix zu tun. außerdem gingen schon gerüchte rum, damit provider bei bestimmten ports die bandbreite begrenzen und das sind, falls an den gerüchten was dran ist, eben hauptsächlich die ports über die solche 'tools' laufen.

---

Geschrieben von tyrael am 08.07.2003 um 16:25:

 

Zitat:

Original von The_Devil so und bevor hier alles falsch läuft, der dsl anschluss kommt immernoch von der telekom. t-online hat damit nix zu tun.

mööööp falsch
t-online ist die internetsparte von der telekom und von der hauptfirma "getrennt"

---

Geschrieben von The_Devil am 08.07.2003 um 16:28:

 

also jetzt bitte net versuchen zu diskutieren, ich bin bei dem verein!
das problem an der sache ist nur, damit für die leitungen nunmal die telekom zuständig ist und ich weiß ja nicht worüber deine daten in den rechner kommen, aber bei mir über eine leitung der telekom. t-online bietet dir nur den zugang zum internet über ihre router und sonstiges an, aber das läuft ebenfalls wieder alles über telekom leitungen.

---

Geschrieben von Kodiak am 09.07.2003 um 10:07:

 

Also Devil hat in diesem Punkt definitiv recht und da lässt sich auch nix daran rütteln. Das Backbone wird von der DTAG zur Verfügung gestellt und auch von denen überwacht. Es ist wurscht bei welchem Anbieter Du bist, die Bandbreite wird immer die Gleiche sein.
Was ich auch aus erster Hand weiß, der DSL wird von der Telekom mit voller Bandbreite garantiert! Sonst bekommst Du ihn von denen gar net... Was denkst wie ich gekotzt hab weil ich ca nur 3/4 Bandbreite hätte und dann DSL nicht bekommen hab.... Zum Glück haben sie dann den Hauptverteiler ausgebaut und somit war das Problem gegessen...

Aber ich glaube damit ist das Problem auch nicht gelöst...

---

Geschrieben von Knolle am 09.07.2003 um 10:49:

 

du erzählst grütze
es is nich egal bei welchem anbieter man is, da nich alle den teledumm backbone benutzen freenet hat z.B. nen eigenen und andere anbieter benutzen teilweise auch den mediaways backbone und der is ziemlich oft überlastet und volle bandbreite garantieren können die auch nich, da das ganze immer von der gegenstelle abhängt, das einzige was die machen können, is die volle maximale bandbreite garantieren, aber die wird bei weitem nicht immer auch erreicht

---

Geschrieben von tommy am 09.07.2003 um 12:29:

 

Hatte dsl auf einem mac war auch langsaam aber unter xp wüsste ich nicht was man beachten müsste bei mir läuft es rund ohne große Einstellungen

---

Geschrieben von Eti am 09.07.2003 um 14:57:

 

Ich hab DSL bei 1&1. Wo es bei mir sogar mit 150Kb/s downloadet, hab zwar kein plan woran das liegt aber ich finds gut.
Und warum dein DSL so langsam ist hab ich keine ahnung, aber versuchs ma mit direkt downloads da duerft es dan schneller sein.

---

Geschrieben von Kodiak am 10.07.2003 um 09:14:

 

Zitat:

Original von JTS du erzählst grütze es is nich egal bei welchem anbieter man is, da nich alle den teledumm backbone benutzen freenet hat z.B. nen eigenen und andere anbieter benutzen teilweise auch den mediaways backbone und der is ziemlich oft überlastet und volle bandbreite garantieren können die auch nich, da das ganze immer von der gegenstelle abhängt, das einzige was die machen können, is die volle maximale bandbreite garantieren, aber die wird bei weitem nicht immer auch erreicht

Wie kann ich Dich vom Gegenteil überzeugen ohne weit auszuholen?
Vermutlich unmöglich... So blicken wir zurück in die Vergangenheit als die Telekom noch ihr Monopol hatte. Die Leitungen sind verlegt. Telefonleitungen, Glasfasernetze...
Jetzt fällt das Monopol... Telekommunikationsfirmen sprießen aus dem Boden wie Unkraut. Wieso sollten diese ihr eigenes Netz aufbauen, was nicht gerade billig ist (Cisco-Router, Glasfaserleitungen, etc.), wenn das alles schon vorhanden ist und sie die Möglichkeit haben dieses anzumieten?
Desweiteren fehlt einfach das Know-How dieser Firmen in diesem Bereich.
Ich hab bisher nur Telekomiker gesehen die irgendwelche Leitungen verlegten...
Desweiteren solltest Du mal den Verteiler im Keller anschauen. Dort wo die Leitungen aus dem Boden ins Haus kommen. Wenn Du dort ein anderes Konzernlogo siehst, ausser dieses dumme T, dann hast Du mich überzeugt.

Zum Thema Bandbreite:
Du kannst die volle Bandbreite auf einer Leitung garantieren indem Du verschiedene Messungen vornimmst. Leitungswiderstand, ganz wichtig... Davon ist es ja abhängig. Sollte dieser zu groß sein muß das Signal nunmal verstärkt werden. Natürlich kannst Du nicht immer diese Bandbreite auch nutzen.
Das ist so änhlich wie innem Netzwerk... Du hast eins mit 10MBit.... Jetzt schließt Du nen Rechner an mit ner Netzzwergkarte die 100MBit kann... Mehr als 10MBit wird sie nie liefern, aber sie könnte
So ist es auch bei DSL. Die Telebum garantiert Dir, daß auf dieser Leitung, vom Haupverteiler bis zu Deinem Anschluß die maximale Bandbreite genutzt werden kann. Sonst wirst Du nie einen bekommen...
Auch sehr interessant, die AOL-Werbungen für DSL... Achte mal auf die Laufschrift...
Hinzukommen die Kosten für einen T-DSL Anschluß der Deutschen Telebum AG...

---

Geschrieben von The_Devil am 10.07.2003 um 10:01:

 

Jetzt hast du Telekom immernoch falsch geschrieben...

---

Geschrieben von Knolle am 10.07.2003 um 11:35:

 

Zitat:

Original von Kodiak Wie kann ich Dich vom Gegenteil überzeugen ohne weit auszuholen? Vermutlich unmöglich... So blicken wir zurück in die Vergangenheit als die Telekom noch ihr Monopol hatte. Die Leitungen sind verlegt. Telefonleitungen, Glasfasernetze... Jetzt fällt das Monopol... Telekommunikationsfirmen sprießen aus dem Boden wie Unkraut. Wieso sollten diese ihr eigenes Netz aufbauen, was nicht gerade billig ist (Cisco-Router, Glasfaserleitungen, etc.), wenn das alles schon vorhanden ist und sie die Möglichkeit haben dieses anzumieten? Desweiteren fehlt einfach das Know-How dieser Firmen in diesem Bereich. Ich hab bisher nur Telekomiker gesehen die irgendwelche Leitungen verlegten... Desweiteren solltest Du mal den Verteiler im Keller anschauen. Dort wo die Leitungen aus dem Boden ins Haus kommen. Wenn Du dort ein anderes Konzernlogo siehst, ausser dieses dumme T, dann hast Du mich überzeugt.

trotzdem hat freenet nen eigenen backbone und andere benutzen den mediaways backbone darum kann auch nich jeder mit voller bandbreite surfen, auch wenn es sein anschluss zulassen würde... zwar benutzen die meisten (nicht alle) den t-dsl anschluss von der teledoof, aber darum müssen sie auch nich gleich den backbone nutzen und der is nunmal verantwortlich für den speed, denn man hinterher hat
tiscali z.B. bremst bestimmte ports, wie man auch hier lesen kann also is der anbieter alles andere als egal

---

Geschrieben von Kodiak am 10.07.2003 um 14:32:

 

Moment, moment... Wir reden hier anander vorbei... Du beziehst Dich immer auf die Anbieter, ich geh von der HW aus. Leitungen... Und da ist es wurscht bei welchem Anbieter Du bist, die Leitungen werden immer die Gleiche Bandbreite liefern. Es sei denn sie würden mit einer anderen Frequenz senden, aber diese ist genormt.
Also, nochmals...
Telebum stellt das Leitungsnetz zur Verfügung. Wenn jetzt ein I-Net-Provider nur mit nem 56k Modem (mal ganz krass) an diesem Leitungsnet hängt, wirst Du keine DSL-Geschwindigkeit haben, obwohl es das Netz hergeben würde.
Wenn Provider die Bandbreite begrenzen ist das denen ihr Problem. Von der HW her ist es möglich und wird garantiert.
Beispiel:
Nur einer darf auf ner Autobahn fahren... am besten ne 4-spurige...
Damit ist sie nicht voll benutzt, es wäre allerdings möglich hunderte dort fahren zu lassen...
Verstehst Du worauf ich hinaus will?

---

Geschrieben von Knolle am 10.07.2003 um 17:10:

 

das stimmt natürlich
aber dann passt da trotzdem das nich so ganz:

Zitat:

Original von Kodiak Das Backbone wird von der DTAG zur Verfügung gestellt und auch von denen überwacht. Es ist wurscht bei welchem Anbieter Du bist, die Bandbreite wird immer die Gleiche sein.

der satz is nämlich wirklich grütze

---

Geschrieben von The_Devil am 10.07.2003 um 17:30:

 

ich find die diskussion einfach nur genial.
der eine redet von der gewährleisteten bandbreite und der andere, warum die bandbreite in diesem speziellen fall net sonderlich hoch ist.

btw grütze ist widerlich...

---

Geschrieben von johersch am 10.07.2003 um 22:34:

 

jo
ich habe mittlerweile keine probs mehr

---

Geschrieben von Kodiak am 11.07.2003 um 00:02:

 

Na das freut doch. Und woran lag es jetzt?

@JTS: Ich fang nicht wieder damit an Einigen wir uns darauf, daß wir an einander vorbei redeten?

---

Geschrieben von Knolle am 11.07.2003 um 10:05:

 

von mir aus, ich bleib trotzdem dabei, dass der backbone nich immer von der telebumm is

---

Geschrieben von Kodiak am 11.07.2003 um 11:59:

 



Aber Freenet hat unter gar keinen Umständen nen Backbone...
Und wie kann man überhaupt ein anderes Backbone benutzen?

---

Geschrieben von The_Devil am 11.07.2003 um 12:06:

 

hm... ich sag mal kodi mein das backbone und jts DAS backbone
freenet hat ihr eigenes backbone aufgebaut... da kommen dann alle über die telekomleitungen hin und tjo wenn da zuviele auf einmal druff sind, dann ist das lahmarschig... wobei das damit zusammenhängt, damit das backbone einfach zu klein und somit shice is
oder hab ich das ganze jetzt schon wieder komplett falsch verstande?

---

Geschrieben von Kodiak am 11.07.2003 um 12:10:

 

Ok, dann ess ich jetzt meine Grütze... aber nicht komplett *schmoll*