the Hellboard (http://old.the-hellboard.de/index.php)
- Computer und Co (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=10)
-- Software (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=12)
--- Linux (http://old.the-hellboard.de/thread.php?threadid=2049)
Geschrieben von tommy am 17.07.2003 um 09:27:
Linux
Ich wollte mir vieleiecht Linux zulegen habe aber leider keine Ahnung davon und wollte fragen was so das beste Linux ist und wie ich es gleichzeitig neben XP zum laufen bringen kann. Vieleicht könnt ihr mir auch ein paar webseiten empfehlen, wo ich mich informieren kann.
Ich sage schon mal danke im voraus.
Geschrieben von The_Devil am 17.07.2003 um 11:56:
Also ich hab bis zum Wochenende Suse Linux 8.1 Professional bei mir neben XP drauf gehabt. Naja wobei ich sagen muss damit ich Linux nur bedienen kann, weil es eine grafische Oberflache hat. Welches das beste Linux ist beantworte ich nicht, weil ich bisher nur einmal Suse Linux installiert habe. Wobei vom installieren her, war es sehr einfach. Aber es gibt ja noch Debian, RedHat, Mandrake und wie sie alle heissen. JTS und Mix2k werden dir schon weiterhelfen können, wie ich mit meinem 'Wissen'.
Geschrieben von Alttrinker am 17.07.2003 um 13:16:
gentoo! is das beste aber auch komplizierteste, mandrake ist gut geeignet für n00bs und daus^^
Geschrieben von Lord Syn am 17.07.2003 um 13:23:
Mich würde es auch interessieren, ob man auf Linux ganz normal seine Games zocken kann. Denn ich möchte auch bald mein Windows los werden. Die mircroweichen Hirnis gehen mir nämlich langsam auf den Sack. Das einzige, was mich noch abhält, ein anderes Betriebssystem zu holen ist einerseits Geld und andererseits mangelnde Erfahrung mit einem anderen Betriebssystem als Windows.
Was ist an Linux besser, als an Microsoft? Das würde mich als erstes interessieren!
Geschrieben von Cypher am 17.07.2003 um 13:27:
1. Es kostet nix
2. Es stürzt dir ziemlich sicher net ab (bei mir isses nie abgestürzt)
3. Es ist z.B. bei SUSE schon standardmäßig massenhaft software dabei (4 oder 5 officepackete, diverse browser, massenhaft compiler und entwicklungszeugs)
4. Es gibt verschiedene Oberflächen, die viiieeeel geiler aussehen als Windows (zumindest bei SUSE, n anderes Linux hat ich noch net)
Geschrieben von Lord Syn am 17.07.2003 um 14:03:
Was mir als zweites wichtig wäre: Kann ich da einfach alle meine Games zoggen? Einfach so? Ohne abstriche bei der Performance oder der Spielbarkeit? Auch die, die Direkt X brauchen? (also ansich alle *g* )
Geschrieben von Knolle am 17.07.2003 um 14:45:
games laufen nich alle... ohne viel fummeln läuft so gut wie nix
und suse is doof, debian is besser
der vorteil is eben, dass es stabiler is und dass man so gut wie alles an software umsonst bekommt, was man braucht
Geschrieben von MoD3000 am 17.07.2003 um 15:26:
WENN man was bekommt. Noch immer gilt: wer spielen will, geht zu winzigweich, kommt zum arbeiten nach linux. Obwohl immer mehr Games speziell für Linux released werden, wird sich daran wohl auch auf lange Sicht nichts ändern.
Geschrieben von Cypher am 17.07.2003 um 15:28:
ich denke dass wenn microsoft und co tcpa durchsetzen kann, dass dann einige zu linux wechseln. und es gibt ja schon einige spiele die auch für linux rauskommen sollen (ich glaube sogar doom3)
Geschrieben von Mix2k am 17.07.2003 um 19:46:
Hi Leute,
"Catrat: gentoo! is das beste aber auch komplizierteste, mandrake ist gut geeignet für n00bs und daus^^"
ich glaub ich kotz gleich *ggg* aber egal...
ich nutz nur schon zeit mehren jahren linux... angefangen hab ich wie viele andere in DE mit susy linux, damals die 6.4
wenn man sagen würde linux kackt nicht ab lügt...
spiele: laufen sogut wie alle wenn der rechner ordentlich schnell ist, ausser bei spielen die direkt fuer linux sind da hat meinen keine einbüse, nicht wenige berichten auch das sie besser laufen als unter windoof
zZ arbeite ich an einem debian system (sid/unstable), debian is eigentlich das was ich immerwieder gerne einsetzte weil es ist einfach nicht zu komplex, hat ein geniales packetsystem, immer aktuell(wenn mans so will, man kanns auch "älter" haben und dafuer stable), es ist klein und es läuft einfach
susy hat sichs bei mir versaut mit der 7.3, da hatten die in den dummen 2.4.18 noch scheiss patchs ausm 2.5er genommen der damals noch nichtmal in der freeze war... naja und da wundert man sich wenn das system einfach mal so stehenbleibt...
als wm nehm ich *immer* eine *BOX die laden SAU schnell (das is noch untertrieben)
aber wenn du absolut /dev/null ahnung von linux hast lass es lieber... weil dann würst du es hassen lernen und es niewieder nutzen wollen.
ps: und denk dran, wenn du erstmal linux druf hast und damit zufrieden bist gilst du fuer windööfler als FREAK
mfg
Mix2k
Geschrieben von MoD3000 am 17.07.2003 um 21:15:
eine Frage: warum braucht ihr immer die neueste, beste Version von dem Kack?
Ne Shell sieht immer gleich aus, und nen 2.2 Kernel ist auch stabil (eben stable)
Seit ich den 2.4 drauf hab, läuft mein Netz net mehr *G*
Naja da wird mal wieder was fällig...
Und was anderes: Debian ist immer noch das beste, wenn man nicht vor dem Haufen Text zurückschreckt, weiß wo die configdateien liegen und was drinsteht.
Dann und nur DANN ist es auch was für wen.
Und Mix warum brauchst du cat /proc/?
Geschrieben von Mix2k am 17.07.2003 um 21:30:
Hi Leute,
ich sag ja nich das man immer da neuste braucht, mein kernel is auch *veraltet*:
mix2k@master:~$ uname -a
Linux master 2.4.22-pre3-ac1 #14 Wed Jul 9 19:53:57 CEST 2003 i686 GNU/Linux
mix2k@master:~$ uptime
21:46:05 up 7 days, 22:45, 15 users, load average: 0.93, 0.41, 0.16
mix2k@master:~$
und rennt wie sau...
ab und an braucht man aber halt man was unstables um grasse löscher zu stopfen oder halt eine neue coole funktion zu habe
mfg
Mix2k
Geschrieben von stanny am 18.07.2003 um 05:09:
Okay, ich interessiere mich auch für Linus und verstehe kein Wort, wovon ihr redet
.
Gibt es eine Seite, wo alle Vor- und Nachteile der einzelnen Linux-Systeme aufgelistet sind und man halt für sich individuell auswählen kann?
Geschrieben von MoD3000 am 18.07.2003 um 09:57:
soweit ich weiß haben mittlerweile alle großen Computerzeitschriften Linuxsysteme getestet. Am besten war glaub ich der von c't auch wenn da debian fehlte
Schau einfach mal in einer Suchmaschine bei einer Zeitschrift deiner Wahl nach Linux und es wird ne Menge ausspucken. Eventuell kann es hilfreich sein. Fragen kannst du natürlich gerne auch hier stellen. Und lass dich nicht von solchen Freaks einschüchtern
Linux war und ist auch zu großen Teilen heute immer noch Spielwiese für Angeber, Möchtegernprogrammierer und wirkliche Cracks. Aber irgendwo ist auch ein Platz für dich
Geschrieben von Mix2k am 18.07.2003 um 10:45:
Hi Leute,
hmm.. sry MoD aber das aus der ct is nu echt nich das beste.... *gg* (nix gegen die zeitschrift sonst)
ich kann dir eigentlich nur die linuxuser, das linuxmagazin und die freeX.
naja.. so viele distries kommen eigetnlich nicht in frage.. ich werd mal en paar aufzählen:
susy: vergiss es gleich.... nur stress und fuer games auch nicht das beste.... (nach eigener erfahrung)
mdk: sehr gut fuer anfänger und viele spiele laufen sofort und ist somit fuer anfänger DAS beste (meiner meinung *gg*)
wenn man sich dann mal eigearbeitet hat (ca 1jahr oder wenn man sich richtig dahinterkelpt auh weniger) kann dann debian kommen *ggg* und dann en $LFS (hatte ich auch auf meinen athlon... leider war halt das gesamte system optimiert auf K7 aber der is mir ja abgeraucht *gg*
mfg
Mix2k
Geschrieben von MoD3000 am 18.07.2003 um 10:54:
es ging mir darum keine parteiische Zeitschrift aufzulisten. Wenn es darum geht alle distributionen zu vergleichen kannst du zu einem der von mix genannten Zeitschriften greifen, aber der in der c't hatte glaub ich auch noch Windoof dabei.
Hab echt keine Ahnung mehr. Naja das Angebot ist reichhaltig such einfach ein bisschen.
Geschrieben von Mix2k am 18.07.2003 um 11:37:
Hi Leute,
mal noch ein tip: man arbeitet nicht als root!! wir hatten das eben im channel:
| code: |
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:
25:
26:
27:
28:
29:
30:
31:
32:
33:
34:
35:
36:
37:
38:
39:
40:
41:
42:
|
11:46 -!- [-N3O-]^da [~N3O@p5088732A.dip.t-dialin.net] has joined #hellboard
11:47 -!- mode/#hellboard [+v [-N3O-]^da] by |Hellbot|
11:47 <@Mix2k> re
11:48 <+[-N3O-]^da> na mix
11:48 <+[-N3O-]^da> ne ist jetzt mit linux im irc
11:48 <+[-N3O-]^da> :P
11:48 <+[-N3O-]^da> ne =me
11:48 <@Mix2k> [-N3O-]^da: machmal /exec -o cat /etc/shadow
11:49 <+[-N3O-]^da> ?! wieso
11:49 <@Lestat`> bah scheiss rechner
11:49 <@Lestat`> BAH
11:49 <@Mix2k> weil ich dir vorher kein wort glaube *g+
11:49 <+[-N3O-]^da> was ist das für ein befehl
11:49 * Gard is away: wech
11:49 <@MoD|D2> lolz
11:49 <@Mix2k> redhat?
11:49 <@MoD|D2> mix du bist miiies
11:49 <@Mix2k> MoD|D2: nein
11:50 <@MoD|D2> doch
11:50 <@Mix2k> MoD|D2: ich will nur sehen ob er was gelernt hat
11:50 <+[-N3O-]^da> root:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:12251:0:99999:7:::
11:50 <+[-N3O-]^da> bin:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <+[-N3O-]^da> adm:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <+[-N3O-]^da> lp:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <+[-N3O-]^da> sync:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <+[-N3O-]^da> shutdown:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <+[-N3O-]^da> halt:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <@MoD|D2> hat er nicht
11:50 <+[-N3O-]^da> mail:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <@MoD|D2> *g*
11:50 <@Mix2k> [-N3O-]^da: du bist so dumm!!!!
11:50 <+[-N3O-]^da> news:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <+[-N3O-]^da> uucp:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <+[-N3O-]^da> operator:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <@Mix2k> MoD|D2: *gg*
11:50 <@MoD|D2> RUHE
11:50 <+[-N3O-]^da> games:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <+[-N3O-]^da> gopher:*:12251:0:99999:7:::
11:50 <+[-N3O-]^da> ftp:*:12251:0:99999:7:::
|
|
das rootpw war klar zu lesen, man müsste nurnoch einen pw cracker anhaun und man hat es! *gg*
mfg
Mix2k
Geschrieben von tommy am 21.07.2003 um 12:54:
Versteh ich nicht. Ich habe mich jetzt mal beraten lassen und ich denke ich werde mir Suse Linux holen um zu arbeiten, um Games zu zocken werde ich WIN XP nehmen also werde ich mir zwei Systeme auf die Platte schmeißen
Geschrieben von Knolle am 21.07.2003 um 13:02:
mh, was bitte war das für ne "beratung"?
Geschrieben von Three of Five am 21.07.2003 um 13:29:
eine schlechte ^^
nimm am besten mandrake 9.1
hab ich jetzt auch, installation ist super einfach und die bedienung ist auch recht komfortabel
Geschrieben von Knolle am 21.07.2003 um 13:42:
und irgendwann dann debian
Geschrieben von Three of Five am 21.07.2003 um 13:44:
jap, aber erstmal in linux einarbeiten
Geschrieben von Mix2k am 21.07.2003 um 19:11:
Hi Leute,
| Zitat: |
Original von JTS
und irgendwann dann debian
|
|
und dann ein $LFS *ggg*
mfg
Mix2k
Geschrieben von MoD3000 am 21.07.2003 um 22:07:
bitte nicht anmaßend werden
öhm habe ich was zum Thema zu sagen? Ja zu Mandrake: wer kann holt sich eine 7.X, weil die oberen alle auf einem saulangsamen KDE aufsetzen. Ich meine mit euren Supirechnern ist das sicherlich kein Problem, aber mit 550Mhz hab ich mich persönlich gegen 9.1 entschieden.
Geschrieben von Three of Five am 21.07.2003 um 23:50:
ähm, matti, bei 9.1 kann man sich den manager aussuchen
kde3, gnome, windowmaker und iceWM sind alle mitgeliefert
kde musst also net installieren
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH