the Hellboard (http://old.the-hellboard.de/index.php)
- Diskussionen (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=19)
-- Naturwissenschaften (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=20)
--- universum unendlich ? pustekuchen ! (http://old.the-hellboard.de/thread.php?threadid=2323)
Geschrieben von stanny am 09.10.2003 um 17:48:
Dann lagen wir mit unserem in sich selbst gedrehten Dounut gar nicht so falsch
Aber trotzdem paradox... Es geht nicht, dass dahinter 'nichts' mehr ist, da auch nichts etwas ist. Dass es dahinter unendlich weiter geht, geht auch nicht, weil es 'unendlich' nicht gibt...
Geschrieben von Zombiehase am 09.10.2003 um 18:00:
ach morgen haben die bestimmt wieder ne neue theorie...und die sind de rmeinung, die der...wer soll da noch durchblicken was stimmt und was nich...?
Geschrieben von Damokles am 09.10.2003 um 18:02:
Hört sich ja eigentlich ziemlich logisch an, aber wieso bewegen sich dann alle Galaxien auseinander, wenn man dieser Theorie folgt, dann hätte es ebenfalls einen großen "Knall" geben müssen, von dem noch Spuren nachweisbar sein müssten, wenn die Galaxien sich so bewegen sollten...ist nur so eine Überlegung von mir
Geschrieben von Knolle am 09.10.2003 um 18:06:
die spinnen doch die wissenschafter
wen interessiert das überhaupt? mir doch egal, ob das wo endet, die menschheit wird eh nie bis zum rand kommen
Geschrieben von Sehtos am 09.10.2003 um 18:15:
Hm, daß es nicht unendlich ist war MIR schon lange klar... jedenfalls habe ich das unendliche nie glauben können
Und wenn ihr mich fragt, kreist unser Universum in einer Umlaufbahn mit anderen Universen um ein großes Universum...
Ein Universensystem
Geschrieben von Kamy am 09.10.2003 um 19:24:
@Sehtos: Interessante Theorie!!!
Aber ich frage mich, ob nach diesem Fünfeck noch was kommt
Vielleicht noch eines...und noch eins...und noch eins...
Die berechnungen nach Epikur sollen ja auch falsch sein!
Aber die Wissenschaftler bringen tatsächlich immer neue und gewagtere Theorien heraus.Das ist eben die ewige suche nach der Wahrheit, wie Sokrates immer sagte. Mann glaubt solange an eine bestimmte Theorie, bis nicht ihr gegenteil bewiesen wird. Und wenn ja, dann macht man sich auf die suche nach einer neuen Theorie.Deshalb wird oft in der wissenschaft die denkweise geändert.
Früher glaubten die Menschen ja auch, dass die Erde eine Kugel wär.
Geschrieben von Nos'Drax am 09.10.2003 um 19:43:
Ich habe einmal in einem Museum in Münster von einer Theorie gelesen, welche das Universum ähnlich beschreibt wie eine Kugel, allerdings das wir auf der "Innenseite" leben, also nicht auf der Hülle sondern im Volumen der Kugel. Allerdings kann man nie an das Ende des Universums stossen, da man, wenn man nur lange genug in die selbe richtung fliegt wieder an den selben Punkt gelangt, an dem man gestartet ist. Also glechzeitig auch eine Art Ring. Wie genau es war, weiss ich nicht mehr, es ist schon lange her und es war sehr schwer zu verstehen aber Tatsache ist, das laut dieser Theorie das Universum in sich selbst Abgeschlossen ist, es ist nicht unendlich, aber man kann es nicht verlassen.
Jetzt frage ich mich natürlich, als kleingeistiger Mensch, was ist ausserhalb ? Gott ? Nichts ? wie sähe "Nichts" aus ? Wenn man das "Nichts" sehen könnte, wäre es ja nichtmehr "Nichts", oder ?
Was wäre wenn das Universum nicht nur aus unserem Weltraum besteht, sondern unser Weltraum vielmehr eine Einheit von etwas grösserem ist. So wie sich jeder Gegenstand bei uns aus Atomen zusammensetzt, so ist unser Weltraum vielleicht ein Atom einer grösseren "Ebene" Und jedes Atom in unserer Ebene wäre ein eigenes kleines Universum. Dies liesse sich dann in die Unendlichkeit fortsetzen, weil da draussen immer wieder etwas ist. Meiner Meinung nach müsste sich dann alles, was sich in grösseren Ebenen abspielt langsamer Bewegen und alles war kleiner ist schneller bewegen als bei uns.
Das erklärt zwar nicht die Entstehung des Ganzen, aber ist trotzdem velleicht eine möglichkeit für das Aussehen des Daseins.
Geschrieben von DSC0001 am 09.10.2003 um 20:38:
| Zitat: |
Original von Kamy
Früher glaubten die Menschen ja auch, dass die Erde eine Kugel wär. |
|
ja also wirklich, das waren richtige dummköpfe damals, wo doch heutzutage jeder weiss das die erde eine scheibe ist !
Geschrieben von Three of Five am 09.10.2003 um 21:36:
weder noch
sie is ja nur fast ne kugel
is ja an den polen abgeplattet *gg*
Geschrieben von heineken am 09.10.2003 um 21:39:
| Zitat: |
Original von Three of Five
weder noch
sie is ja nur fast ne kugel
is ja an den polen abgeplattet *gg* |
|
Und Polen wiederum wurde plattgemacht von..
Äh, ich verkneif's mir.
Geschrieben von Liquid am 09.10.2003 um 22:25:
Kaum haben die Össis nen Vertreter in Amerika schon werden se aufmüpfig,...
schlimm sowas,...
dann aber btt,...
Ich bin der meinung das das Universum nicht größer als eine Nuss ist und irgendwann jemand kommt und sie aufknackt und uns alle isst,...
Geschrieben von DarkRain am 09.10.2003 um 23:29:
Darüber nachzudenken ist genauso interessant wie hirnrissig...
Ich lass die Forscher machen und wenn eines Tages mal alles aufgeklärt und bewiesen ist(sein sollte) ... und ich noch lebe, werde ich mir voller Freude ...das Universum auf der Zunge zergehen lassen...
Irgendwie wünsch ich mir grad ein Teleskop...
Geschrieben von Lord Syn am 10.10.2003 um 02:20:
Also ich finde diese Theorie noch ein wenig unglaubwürdig. Warum sollte man am anderen Ende wieder eintreten? Wenn es wirklich so aussieht. Bei einem Donut wäre das ja klar, aber nicht bei diesem Körper.
Geschrieben von tommy am 10.10.2003 um 14:02:
Ich kann mir das nicht vorstellen. Es mmuss irgendwie weitergehen das kann einfach nicht sein, dass es dann wieder von vorne anfängt. Die haben sich denke ich geirrt. Ihc glaube es geht immer weiter oder es breitet sich zu mindest weiter aus. Aber wie ein Fussball tut mir leid ich fände das erschrecken.
Außerdem dann könnte man das Universum ja als einen riesig großen Planeten sehen. Aber ist alles drum herum weiß also nichts?? Worin liegt er dann?? Gibt es dann wider sowas?? Ich glaube nicht das es ein Fussball ähnlich ist.
Geschrieben von Lord Syn am 10.10.2003 um 14:31:
Also "Nichts" wäre sicher nicht weiß, weil es dann ja "Licht" dort geben muss. "nichts" wäre schwarz *g*
Ich stimme Seht zu. Das war auch meine Vorstellung bisher... jedenfalls würde es logisch sein, da das bis auf die Atome immer das gleiche Modell ist. Elektronen kreisen um Protonen, Planeten um Sonnen, Sonnen um das Zentrum der Galaxie... etc etc... warum also nicht Universen um eine noch größere Supermasse?
Geschrieben von StyleAngel am 10.10.2003 um 15:27:
ich will nur noch mal dran erinnern, dass alles, was die menschheit über das universum weiß, aus den paar beobachtungen resümiert, die wir hier zu machen imstanden sind. daher denke ich auch, dass dier realität niemals vollständig erfasst werden kann. außerdem: alles, was die wissenschaft veröffentlicht, sind theorien, die nur stückchen für stückchen sicherer gemacht werden können, aber niemals sicher sind!!!
Geschrieben von Lord Syn am 10.10.2003 um 18:20:
stimmt. Wir können wirkliche Aussagen über das Universum machen, wenn wir mal ein paar Sonnensysteme weit gekommen sind, evt sogar die halbe Milchstraße kennen. Vorher können wir nur spekulieren... so wie jetzt... *g*
Geschrieben von StyleAngel am 10.10.2003 um 23:28:
ich glaube, dass wir niemals die völlige Wahrheit kennen werden, weil uns immer etwas aufgrund unserer beschränkten Sinne verborgen bleiben wird.
Aber was sollen wir machen, wenn wir irgendwann einmal die letzten Geheimnisse des Alls kennen?
Geschrieben von Kamy am 10.10.2003 um 23:44:
Ich meinte natürlich Scheibe...das kommt davon, wenn ich schneller schreiben kann als ich denke
Und ich glaube, dass unser Verstand nochnicht reif davür ist! Der bekommt doch schon zuviel, wenn er sich vorstellen soll, das es evtl. etwas unendliches geben könnte. Deshalb wrden wir nie alle Geheimnisse erfahren/rausfinden.
Geschrieben von StyleAngel am 10.10.2003 um 23:49:
| Zitat: |
Original von Kamy
Und ich glaube, dass unser Verstand nochnicht reif davür ist! Der bekommt doch schon zuviel, wenn er sich vorstellen soll, das es evtl. etwas unendliches geben könnte. Deshalb wrden wir nie alle Geheimnisse erfahren/rausfinden. |
|
ein weiteres beispiel, das zu viel für unseren verstand ist: ein raum mit mehr als 4 dimensionen . . .
Geschrieben von Kamy am 10.10.2003 um 23:53:
Nö, kann ich auch nicht...vielleicht bin ich da auch nur zu Müde für
Was ist denn der 1D Raum?Ist das denn ein Raum?
Weil 2D kennen wir ja...3D leben wir drin. 4d soll angeblich die Zeit selbst sein...aber was ist dann 1D?
Geschrieben von heineken am 11.10.2003 um 00:25:
1D ist eine Gerade, 0D ein Punkt.
Geschrieben von Pudli am 11.10.2003 um 00:40:
wieso is das eigentlich ein punkt?
ich meine auch ein punkt hat eine höhe und eine breite oder geht man von dem kleinsten punkt aus (obwohl..sogar der hat höhe und breite, oder)?
wie klein ist dieser punkt?
also wissenschaft is umständlich "punkt"
Geschrieben von heineken am 11.10.2003 um 01:25:
Eine Singularität, soweit ich weiß. Also ein Punkt mit unendlich kleiner Ausdehnung, oder so. Genau weiß ich das jetzt nicht, aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, müsste das so ein "Punkt" sein, wie das Universum es ganz genau im Moment des Urknalls war. Oder wie ein Schwarzes Loch.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH