the Hellboard (http://old.the-hellboard.de/index.php)
- Diskussionen (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=19)
-- Religion und Magie (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=7)
--- Ist eigentlich außer mir noch jemand, der sich immer noch "Satanist nennt? (http://old.the-hellboard.de/thread.php?threadid=2497)

Geschrieben von Lord Syn am 13.12.2003 um 18:35:

 

Das Pentagramm ist einerseits ein magisches Symbol. Also ein Grund, es zu benutzen. Dann noch mit dem Ziegenbock in seinem inneren stellt es den "Baphomet" oder auch Bockvon Mendez (das Bild, das Timm gepostet hat) dadar. Dieses Symbol haben die Templer benutzt, um Satan darzustellen. Die Templer waren eigentlich ein Christlicher Orden, der die Kreuzfahrer und Pilgerer beschützen sollte, aber selber viel Besitz und Reichtum erwarb. Darum wurden sie von der Christenheit alle umgebracht.

Wenn man das alles so zusammennimmt, ist es logisch, warum Satanisten das inverse Pentagramm in der Gestalt Baphomets benutzen. Einerseits der magische, andererseits der materielle Ausdruck. Und das sind Kernpunkte des Satanismus. Natürlich kann man da noch viele andere Dinge reininterpretieren, z.B. dass um das Pentagramm in Hebräisch "Leviathan" steht (einer der vier Kronprinzen der Hölle und die Verkörperung von Angst und Schrecken). Aber ich glaube, dass das klar sein sollte, warum gerade dieses Symbol benutzt wird.


Geschrieben von Bill Bones am 15.12.2003 um 17:09:

 

Und wo ist dann dein Problem, wenn Gothics und Metaller es benutzten??.......Sie ziehen halt ihre Kraft daraus.........ich sehe da kein Konflikt....!!

und die pommesgabel??


Geschrieben von Miss Ramirez am 15.12.2003 um 17:27:

 

Man,man man!Was geht denn hier ab?
Satanisten hin oder her-is das nicht egal?Ich würd mich nicht als Satanistin bezeichnen,auch wenn du sagst,ich sei eine satanische Hexe...Ich besitze die satanische Bibel.Die hat sicherlich viele gute Ansätze,aber das haben andere "glaubensrichtungen" auch.Obwohl mir Satanismus eher zusagt als die anderen.
Ich habe auch versucht,mich mit Magie zu beschäftigen,das ist auch wirklich interessant,läuft aber oft ins Lächerliche über.
Naja und das Hellboard is schon voll mit Normalos...naja sowas passiert.Ich finds zwar auch nicht soooo toll,aber so schlimm isses auch wieder nicht!
Dasa einzigste,was mich wirklich nervt,ist,dass sich viele in unser Privat-board schleichen!


Geschrieben von Thy Hammer am 15.12.2003 um 17:29:

 

Zitat:
Original von Sleeping Sun
Dasa einzigste,was mich wirklich nervt,ist,dass sich viele in unser Privat-board schleichen!


Hail, Hail, Hail and Kill! haha, wie witzig


Geschrieben von Three of Five am 15.12.2003 um 17:37:

 

Zitat:
Original von Timm
Zitat:
Original von Sleeping Sun
Dasa einzigste,was mich wirklich nervt,ist,dass sich viele in unser Privat-board schleichen!


Hail, Hail, Hail and Kill! haha, wie witzig
dann setzt halt ein pw
ansonsten is es public und steht allen forenmembern offen *g*


Geschrieben von Bill Bones am 15.12.2003 um 18:35:

 

Sehe das ähnlich wie Sleeping Sun!

Satanismus ist nicht die einzigste religion, die gute ANSÄTZE hat!!!
Wer behauptet, Satanismus sei das einzig wahre, ist auch nicht besser als die Christen, gegen die man sich eigentlich auflehnen will Augenzwinkern .


Geschrieben von LuxY am 16.12.2003 um 14:30:

 

also zunächst wo ich grad das mit der definition vom philosophischen Satanismus les...das is dann aber kein Satanismus Augenzwinkern
Zitat:
wird auch in keinen Fall an eine Existenz Übernatürlicher Wesen (Gott, Teufel, Dämonen usw.) geglaubt

Stanismus definiert sich als Teufelsverehrung und wenn man net daran glaubt kann man ihn net verehren, was einduetig zur Folge hätte, die Definition des phil. Satanismus erfüllt nicht die notwendigen Kriterien um Satanismus zu sein... das wär dann evtl. impartialismus oder sowas k.A. ^^

lord abysos hat recht find ich...

Glaube is was personales sag ich mal...
Er steht für so ziemlich jeden am Anfang oder am Ende alles denkens...
ob man jetzt sagt man braucht eine "Macht" von der alles ausgeht, die alles geschaffen hat, oder mit der alles endet oder sonstwas... völlig irrelevant... man schafft sich sein persönliches Bild / seine eigene Ansicht, nennt die dann Gott, Satan oder sonstwie...
oder man nimmt ein vorhandenes BIld und gestaltet sich das gedanklich zurecht bis man damit klar kommt und glaubt daran...
ic bin in einer phase in der ich nicht sagen kann was ich glaube... im Prinzip NICHTS außer, dass es etwas über meine vorstellungskraft geben müsste... aber das herauszufinden überlass ich der zukunft smile


Geschrieben von Cypher am 16.12.2003 um 14:42:

 

also ich glaube nicht dass es vorrassetzung ist satan zu verehren....
das würde doch fast der gesamten idee widersprechen..


Geschrieben von LuxY am 16.12.2003 um 14:45:

 

das Wort beudeutet aber Teufelsverehrung... das is nunmal so ^^
was inzwischen daraus geworden is, kann man diskutiern, aber im eigentlichen SInne isses das und NUR das smile
Zitat:
Sa|ta|nis|mus, der; -: Teufelsverehrung


Geschrieben von Thy Hammer am 16.12.2003 um 14:52:

 

Ich stimme LuxY zu und möchte ein Zitat anführen, das meine Meinung zum ganzen LaVey-nahem Neuzeitsatanismus recht gut wiederspiegelt:

Zitat:

Unter den Vertretern des sog. Neo-Satanismus (resp. rationalistischen Satanismus), erfreut es sich großer Beliebtheit, Satan lediglich als philosophische Idee zu sehen. Ein weit verbreiteter Irrtum des modernen Satanismus, der sich u.a. in Crowleys Maxime wiederspiegelt, es gäbe keinen Gott außer dem Menschen. So tragen doch als Satanisten den Namen dessen sie, den vehement sie leugnen. Jeder von ihnen ein Stern, doch die Existenz der Sonne zu erkennen unfähig, ist Satan ihnen nicht selten bloßes Synonym für Triebbefriedigung, im besten Falle noch für die eigene Transformation zum Gotte.

Quelle: http://kaos.siechenhaus.de


Geschrieben von Cypher am 16.12.2003 um 15:20:

 

Ihr könnt mir erzählen was ihr wollt, aber alles was ich bis jetzt über satanismus gelesen habe lehnt die verehrung von irgendetwas ab... sei es was es willl... und da kann man glauben, dass es satan gibt oder auch net... verehrt wird er auf jeden fall net.... dann hätten wir ja wieder das gleiche dilemma wie bei den christen...


Geschrieben von LuxY am 16.12.2003 um 15:30:

 

dann isses aber trotzdem kein satanismus im sinne des wortes sondern evtl. im sinne heutiger auslegung...


Geschrieben von Three of Five am 16.12.2003 um 15:33:

 

naja, das wort beschreibt im duden ja nur satanismus nach christlicher auslegung
was ja bekanntermaßen nix mit der realität zu tun hat


Geschrieben von Thy Hammer am 16.12.2003 um 15:46:

 

Und wer sagt dir, welcher Satanismus der reale ist? Augenzwinkern


Geschrieben von Stronzo am 16.12.2003 um 15:52:

 

I'm back. Try to stop me but when judgement day comes you'll be all damned.

Ich bin Moslem und glaube daran, dass ihr Ungläubigen nicht mit Satan in Kontakt kommt, sondern mit Gott und der wird euch bestrafen. Denn Allah (von den Türken Alda genannt) ist für die Ungläubigen der Satan.

PS: Mach gerade meine Flugausbildung mit Flight Simulator 2004. Mein Ziel wird dass nächste Metal Konzert seine. Also: "BB" (beware bitches).


Geschrieben von Thy Hammer am 16.12.2003 um 15:55:

 

Kann den Mal einer abstellen? BITTE nicht auf seinen Spruch eingehen, bitte, bitte.. sonst geht uns die Diskussion flöten.


Geschrieben von StyleAngel am 16.12.2003 um 15:59:

 

Zitat:
Original von Three of Five
naja, das wort beschreibt im duden ja nur satanismus nach christlicher auslegung


hey, was sollen die armen leute, die den duden erarbeiten, denn auch machen? erstm la alle fragen, die sich satanisten nennen, wie sie ihren satanismus verstanden haben möchten?? und so haben sie es halt nach ihren vorurteilen formuliert . . .


Geschrieben von LuxY am 16.12.2003 um 16:03:

 

maddin es beschreibt die Urtümlich Form des Satanismus .. smile

Satan|ismus ... buddh|ismus ...
die vorspieble beschreibt das verehrte, das nachstehende die verehrung...

wenn satanismus nicht die verehrung von statan is, isses falsch benannt smile


Geschrieben von Thy Hammer am 16.12.2003 um 16:51:

 

Zitat:
Original von LuxY
maddin es beschreibt die Urtümlich Form des Satanismus .. smile

Satan|ismus ... buddh|ismus ...
die vorspieble beschreibt das verehrte, das nachstehende die verehrung...

wenn satanismus nicht die verehrung von statan is, isses falsch benannt smile

Prinzipiell hast du damit nicht unrecht, der Begriff Satanismus ist insofern "falsch" benannt, dass nicht die biblische Figur des Satan verehrt wird. Allerdings ist "Satan" im weitesten Sinne mit "Widersacher" zu übersetzen, was dem ganzen etwas mehr Spielraum verleiht.

Was mir persönlich an o.g. "philosophischem Satanismus" so total missfällst ist einfach die Tatsache, dass er komplett ohne spirituelle Bindung auskommt -- was ist eine Religion ohne?
Er ist einfach so einfach umgestrickt, dass es wesentlich "einfacher" wird, ihn zu "praktizieren". Das erleichtert vielen Leuten, sich darin wiederzufinden. So kann jede Hausfrau per Definition Satanistin sein. Das geht komplett gegen mein persönliches Verständnis dieser Glaubensform.


Geschrieben von Bill Bones am 16.12.2003 um 17:16:

 

Richtig!!
Habe noch nicht alzuviel von der satanischen Bibel gelesen.......manche ansätze sind ok/vernünftig, aber manchmal sind da so passagen, wo er wirklich nur sachen umdreht (was eigentlich nicht sein ziel ist, laut erklärung). Das finde ich echt Einfallslos.
WEnn es so einfach ist, wie Timm das formulierte, ist das ganze auch nicht besser als die christliche Bibel nur moderner.


Geschrieben von Thy Hammer am 16.12.2003 um 17:19:

 

Ich hab mich eignetlich nicht auf die Satanische Bibel an sich, sondern auf den Philosophischen Satanismus bekloppt? bezogen. Zumindest LaVey attestiere Ich, dass er einen spirituellen Bezug zu "Satan" gehabt hat, auch wenn der vieleicht nicht so durchscheint.


Geschrieben von Bill Bones am 16.12.2003 um 20:32:

 

Hat er mit sicherheit gehabt, jedoch wollte ich darauf garnicht hinaus.......wollte ehr sagen, dass mit der S. Bibel genau dasselbe passieren wird wie mit der christl. Bibel


Geschrieben von Stronzo am 16.12.2003 um 21:28:

 

Bitte bitte auf mich eingehen, sonst kann ich mich doch nicht hier über euch amüsieren!


Geschrieben von Three of Five am 16.12.2003 um 21:31:

 

dann geh in den Stronzo Thread im Offtopic Forum

http://www.the-hellboard.de/thread.php?threadid=2549&sid=

und nun wieder back to topic pls


Geschrieben von Thy Hammer am 16.12.2003 um 22:12:

 

Machen Abyssos und ich grade OT, oder wie hab ich das zu verstehen?


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH