the Hellboard (http://old.the-hellboard.de/index.php)
- Diskussionen (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=19)
-- Lifestyle (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=64)
--- Ausgehverbot für Jugendliche unter 14 nach 20 Uhr (http://old.the-hellboard.de/thread.php?threadid=2701)

Geschrieben von Shaitaninchen am 06.01.2004 um 20:14:

  Ausgehverbot für Jugendliche unter 14 nach 20 Uhr

Um eine Verwahrlosung der Jugendlichen zu verhindern, fordert die CDU ein Ausgehverbot für alle Jugendlichen unter 14 Jahren nach 20 Uhr. http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/01/04/ausgehverbot/ausgehverbot.html

Was denkt ihr davon??

Ich wär die erste, die den gesetzesentwurf mit JA unterschreibt besserwisser

mist, warum ist die umfrage so komisch hääää?


Geschrieben von Thy Hammer am 06.01.2004 um 20:16:

  RE: Ausgehverbot für Jugendliche unter 14 nach 20 Uhr

Bin noch relativ unschlüssig was meine Meinung dazu angeht, jedoch find ichs gar nicht soo übel. Wenn ich seh wie irgendwelche kleinen Türken nachts um halb 2 (mit 11 oder so) noch durch die Straßen turnen find ich das schon eigenartig.


Geschrieben von stanny am 06.01.2004 um 20:18:

 

Ich habe mir den Bericht noch nicht durchgelesen, aber ich bin dagegen! großes Grinsen

Nein, ich halte es jetzt schon für schwachsinnig.

Das erinnert mich an eine Szene von den Simpsons... Aber die zu erklären naja.


Wie ist das denn, wenn man drinne hockt, und draußen ist noch helligster Tag...


Geschrieben von Spanky am 06.01.2004 um 20:19:

 

mir is das egal, da ich 17 bin! großes Grinsen
wär vllt geil wenn diese Halbstarken Poser die grad mal 12 sin un den breiten makieren, oder die 12 jährigen Mädels, die rumlaufen, wie ne "Hure" nachts von den Straßen evrschwinden. Zunge raus
aber verbessern wird sich eh nix. Eigentlich bin ich dagegen, is ja dann fast Polizeistaat. Un die eltern ham dann auch keine ruh mehr kopfschüteln


Geschrieben von Three of Five am 06.01.2004 um 20:22:

 

ich bin dagegen, weil es halt, wie baum schon sagte, zu stark an polizei staat erinnert
und sowas können und sollen die eltern regeln


Geschrieben von Avalon am 06.01.2004 um 20:25:

 

hmmm, es kratzt mich eh net weil ich 16 bin aber wenn ich erst 14 oder drunter wär würd mich das gewaltig stören
die meinsten werden sich sowieso darüber hinwegsetzen, schonmal aus prinzip
außerdem, wieviele Polizisten müssten dann auf den straßen herumspringen um es dann auch durchzusetzen ?
najagut, damit wär das arbeitslosenproblem gelöst, man wird nämlich sehr viele aufpasser brauchen


Geschrieben von Thy Hammer am 06.01.2004 um 20:26:

 

Naja nachts fahren schon relativ viele Streifen durch die Gegend, und wenn die explizite Anweisung bekommen die Kiddies nach Hause zu fahren is das schonmal Ok.


Geschrieben von Shaitaninchen am 06.01.2004 um 20:28:

 

ich find, jugendliche unter 14 sind ja fast noch kinder. was wollen die nach 20 uhr noch auf der straße?? Mit freunden können die sich auch nachmittag treffen.

Wenn man sieht, wie am Wochenende 16 jährige bis die Nacht um 2 in der Kneipe sitzen und total dummes zeug reden, sich anschnauzen, cool vorkommen und ein bier nach dem andern bestellen, hab ich echt angst vor der zukunft von deutschland.


Geschrieben von StyleAngel am 06.01.2004 um 20:30:

 

ich bin eher dafür, schließlich sollten auch 14-jährige die grenzen ihrer freiheit kennen lernen . . . also nicht so wie mein bruder . . . .

aber mal allgemein: ich denke, dass man je nach alter mehr rechte einräumen sollte, als das jetzt der fall ist, mit 18 wäre dann jeder volljährig und dürfte alles. wäre schon schön. vor allem, weil ich bald 18 bin und mich das ganze nicht interessiert . . .


Geschrieben von stanny am 06.01.2004 um 20:33:

 

Zitat:
Original von StyleAngel
ich bin eher dafür, schließlich sollten auch 14-jährige die grenzen ihrer freiheit kennen lernen . . . also nicht so wie mein bruder . . . .


Aber man kann es nicht für alle gleich regeln...

Wieso soll ich dafür 'leiden', dass sich andere in meinem Alter beschissen benehmen?


Geschrieben von Lord Braindead am 06.01.2004 um 20:33:

 

legal, illegal, mir egal

am ende tut eh jeder was er will und wenn das Gesetz tatsätzlich durch kommt trifft man sich halt nicht mehr mitten auf der Straße

wozu gibts denn abgelegene Baggerteiche, Fahradanhänger und den praktischen 20ziger Kasten?


Geschrieben von Lisca am 06.01.2004 um 20:44:

 

Einschränkung des freien Willens von Kindern und beschneidung der Rechte der Eltern ihre Kinder zu erziehen... ^^ ^^ ^^


Geschrieben von Three of Five am 06.01.2004 um 20:44:

 

und dann müsste es ja schon für kinder eine ausweisplicht
bzw ausweise schon ab 14 einführen
das bekommen die eh net durch, und das is auch gut so

schließlich braucht man nich alle für die vergehen einiger weniger belangen
dann lieber die starfmündigkeit etwas herabsetzen
mit entsprechend milden strafen, aber mit strafen
sozialarbeit, arbeitsstunden etc ^^


Geschrieben von StyleAngel am 06.01.2004 um 20:45:

 

Zitat:
Original von Lord Braindead
legal, illegal, mir egal

am ende tut eh jeder was er will und wenn das Gesetz tatsätzlich durch kommt trifft man sich halt nicht mehr mitten auf der Straße

wozu gibts denn abgelegene Baggerteiche, Fahradanhänger und den praktischen 20ziger Kasten?


was will man mehr erreichen, dass sich minderjährige nicht mehr in den innenstädten zeigen?? mir für meinen teil reicht das . . . sollen sie doch ansonsten von ihren eltern kontrolliert werden . . .


Geschrieben von Lisca am 06.01.2004 um 20:53:

 

Am Rande: Wenn Kinder um 2 Uhr morgens halbnackt irgendwo in nem Drogenpark rumirren, wer hat dann schuld, ne nicht die Kinder. Die Eltern.

Also sollte man mehr auf die Eltern zugehen, und denen die damit nicht fertig werden unter die Arme greifen, und ich red hier sicher nicht von Kinder wegnehmen, dass ist nämlich das absolut dümmste was man machen kann...

Man zum Glück muss ich nur die SVP ertragen, dass sind wenigstens nur Nazis... die CDU wär mir echt zuviel Augenzwinkern


Geschrieben von Thy Hammer am 06.01.2004 um 21:04:

 

Wenn die Kinder den Abend zuhause verbringen hätte das den positiven Nebeneffekt, dass die Eltern nen Auge mehr auf ihren Spross werfen können. (ich fasse es nicht, ich argumentiere pro CDU-Politikerin *eeeek*)


Geschrieben von Lisca am 06.01.2004 um 21:05:

 

Jede gute Seite die ein Zwang auslöst ist erzwungen und somit scheisse...


Geschrieben von Thy Hammer am 06.01.2004 um 21:06:

 

Blödsinn.


Geschrieben von spunkkkky am 06.01.2004 um 21:07:

 

Könnte man nicht einfach manchen Eltern verbieten Kinder zu kriegen?


Geschrieben von Lisca am 06.01.2004 um 21:08:

 

Wär ne gute Idee, aber wem würdest du es verbieten wollen?

Edit: Timm sag mir nen Zwang der zu was gutem führt. ^^


Geschrieben von StyleAngel am 06.01.2004 um 21:14:

 

Zitat:
Original von Lisca
Wär ne gute Idee, aber wem würdest du es verbieten wollen?

Edit: Timm sag mir nen Zwang der zu was gutem führt. ^^


hmm, die frage ist weniger, wem man es verbieten soll (obwohl: alle dummen!!!), sondern vieleher, wie man die anregen soll, kinder zu kriegen, die welche kriegen sollten!!! denn das ist das eigentliche problem in dieser unserer gesellschaft . . .


Geschrieben von Thy Hammer am 06.01.2004 um 21:17:

 

Alle Nicht-Arier sollten sterilisiert werden um die Rassenvermischung zu unterbinden!

Frauen arischen Blutes sollten in Zucht-klostern von blonden, blauäugigen Geburtshelfern begattet werden um die Reinheit unserer nordisch-arischen Rasse zu garantieren!!


Na, merkt Ihrs?


Geschrieben von spunkkkky am 06.01.2004 um 21:17:

 

Fester.

@ Timm. Danke. smile


Geschrieben von Lord Braindead am 06.01.2004 um 21:28:

 

ich persönlich hab ne Menge freiheiten aber wenn ich scheiße bau wars damit auch

es ist sowieso hirnrissig dinge am alter fest zu machen

ein 6jähriger Buchstabiert besser als ein 30jähriger der es nie gelernt hat und genau so ist es auch mit dem sozialen verhalten

ausserdem ist der Schüler nur so gut wie sein Lehrer d.h. wenn die Eltern Drogen abhängig sind und sich benehmen wie die Tiere werden ihre Kinder nie anders sein und es ist egal ob sie das bis 20Uhr öffentlich zeigen können oder bis 2Uhr wobei letzteres wenigstens die meisten mit dem Anblick verschont


Geschrieben von StyleAngel am 06.01.2004 um 21:33:

 

hmm, das sind natürlich eindeutig richtige argumente, denen nachgegangen werden muss:

natürlich muss man in den familien anfangen, die missstände auszumerzen . . . das sollte auch eines der obersten ziele der politik sein . . . und dennoch würde es doch mehr helfen, wenn die polizei ein wenig mehr verantwortung übernimmt und so schneller auf missstände aufmerksam werden kann . . . denke ich mal so . . .


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH