---

Geschrieben von schwesterle am 06.01.2004 um 21:34:

 

@ maddin sozialarbeit und arbeitsstunden gibt es schon. nur in den meisten fällen nützt es gar nix...

zum topic:
ich bin teilweise dafür...bei uns im dorf gibt es voll viele unter 14 und die eltern wissen nix davon, was ihre kinder so machen....ich würd es eher für richtig halten nicht nur die kinder sondern auch die eltern zu kontrollieren..


ich würde vorschlagen, das kinder kriegen z.b. minderjährigen zu verbieten..sie sind selber fast noch kinder und können deshalb ihre eigenen kinder nicht richtig erziehen...das ist dann ein teufelskreis

---

Geschrieben von spunkkkky am 06.01.2004 um 21:35:

 

Auf was soll die Polizei denn hinweisen?

---

Geschrieben von StyleAngel am 06.01.2004 um 21:36:

 

Zitat:

Original von schwesterle ich würde vorschlagen, das kinder kriegen z.b. minderjährigen zu verbieten..sie sind selber fast noch kinder und können deshalb ihre eigenen kinder nicht richtig erziehen...das ist dann ein teufelskreis

aber wie willst du es denen denn verbieten?? das würde mich mal interessieren . . . schließlich versucht man es doch schon seit jahrzenten, oder nicht??

Zitat:

Original von kid.a Auf was soll die polizei denn hinweisen?

ich denke, wenn die polizei sieht, welche zustände in den familien herrschen, in denen sich die kinder befinden, können die das jugendamt zum beispiel alarmieren oder so . . . und je schneller so etwas ins rollen kommt, desto besser ist das für die kinder

---

Geschrieben von Shaitaninchen am 06.01.2004 um 21:36:

 

Kinder sollten viel öfter zu etwas gezwungen werden. Zum Beispiel jeden Tag eine Aufgabe im Haushalt.
Alles soll doch heutzutage möglichst nach dem Willen der Jugend gehen. DAS KANN ABER NICHT SEIN. Wo soll das enden ??

---

Geschrieben von schwesterle am 06.01.2004 um 21:40:

 

naja das ist ne gute frage...es war ja nur n vorschlag von mir, wem man es verbieten müsste..nur wie man es macht, das ist ne schwierige aufgabe....

wie wäre es: (klingt hart) die kinder weg zu nehmen und in " richtige familien" stecken???

---

Geschrieben von DarkRain am 06.01.2004 um 21:44:

 

Kinder würden nicht so Asihaft, angeberisch oder sonst was, vor allem nachts, durch die Gegend stolzieren, wenn sie von fester Hand, oder einfach "intelligent" (ich frag mich jetzt gerade allerdings wie...) erzogen würden. Es sei denn, es liegt in ihrer Natur... [Notiz für mich: ABSCHLACHTEN!]

Nun, wie schon gesagt, ein solches Gesetz wäre dumm, viel eher sollte man sich um die Erziehung der Kinder kümmern.

...vielleicht den Wohlstand der Gesellschaft steigern???

ähhh Halt, das Bildungssystem überarbeiten...

---

Geschrieben von spunkkkky am 06.01.2004 um 21:48:

 

Schonmal daran gedacht ihnen zu helfen, sprich das Umfeld in dem sie leben zu verbessern, also mehr Möglichkeiten zum Spielen oder Abhängen zu schaffen, bessere Bildungschancen (denn die sind nicht annähernd gleich) zu bieten?

---

Geschrieben von StyleAngel am 06.01.2004 um 21:50:

 

Zitat:

Original von kid.a Schonmal daran gedacht ihnen zu helfen, sprich das Umfeld in dem sie leben zu verbessern, also mehr Möglichkeiten zum Spielen oder Abhängen zu schaffen, bessere Bildungschancen (denn die sind nicht annähernd gleich) zu bieten?

sollte eigentlich klar sein, aber erklär das mal den politikern mit ihren leeren kassen . . . die sind froh, wenn sie noch ihre eigenen taschen füllen können, um es mal böse auszudrücken . . .

---

Geschrieben von Eti am 06.01.2004 um 21:51:

 

Zitat:

ich würde vorschlagen, das kinder kriegen z.b. minderjährigen zu verbieten..sie sind selber fast noch kinder und können deshalb ihre eigenen kinder nicht richtig erziehen...das ist dann ein teufelskreis

Ich schaetz mal dem Staat is des egal, da er ja "Nachschub" brauch weil er sonst austierbt aber wieder back zum Thema:
Ich bin dagegen.
Wer sagt den gleich das alle 14 JAehrigen bis um 2 uhr in ner Kneipe abhaengen. Ich fand das Gesetzt was es noch gibt bis 22 Uhr drausen bleiben besser. Aber naja.

Zitat:

Kinder sollten viel öfter zu etwas gezwungen werden. Zum Beispiel jeden Tag eine Aufgabe im Haushalt.

Mach ich sogar als Freiweillig -.-

---

Geschrieben von DarkRain am 06.01.2004 um 21:56:

 

@Eti: Hmm, du gehörst denk ich auch eher nicht zu den Standard-Depp Kindern, um die es hier geht. (gehen sollte?)

... ach man sollte einfach geld abschaffen!!! Dann kann man alles verwirklichen...

---

Geschrieben von Shaitaninchen am 06.01.2004 um 22:07:

 

Hm, Taschengeld nur noch auf Anfrage. Das ist ne gute idee. Die Jugend hat sowieso zu viel Geld, wenn die es für rauchen, Bier und Klingeltöne ausgeben.

---

Geschrieben von Lord Braindead am 06.01.2004 um 22:09:

 

Zitat:

Original von DarkRain ... ach man sollte einfach geld abschaffen!!! Dann kann man alles verwirklichen...

wenn das nur so einfach wäre [Notiz: Thread dazu aufmachen]

ich persönlich werd zu nix gezwungen und hab auch keine festen pflichten im Haushalt aber wenn ich was machen soll dann tu ich das auch

---

Geschrieben von schwesterle am 06.01.2004 um 22:17:

 

naja das mit dem taschengeld abschaffen find ich gut...ich hab noch nie in meinem leben taschengeld bekommen..musste es mir durch zeitung austragen selber verdienen...aber wenn ich dann mal was gebraucht hab z.b hefte oder so dann hat meine mum mir das dann auch bezahlt..musste es nicht selber zahlen

ich hab auch sehr viele freiheiten..muss aber auch im haushalt mithelfen..mir macht es meistens nix aus..hab mich da dran schon gewöhnt...ich finde es gut, wenn man von klein auf zu hausarbeit verpflichtet wird oder ab und zu mal was helfen soll...denn dann ist man wenn man selbständig leben möchte auch auf alles gefasst

---

Geschrieben von Three of Five am 06.01.2004 um 22:23:

 

Zitat:

Original von schwesterle @ maddin sozialarbeit und arbeitsstunden gibt es schon. nur in den meisten fällen nützt es gar nix...

nur für über 14 jährige
darunter gibt es keinerlei strafen

Zitat:

Original von Shaitaninchen Kinder sollten viel öfter zu etwas gezwungen werden. Zum Beispiel jeden Tag eine Aufgabe im Haushalt. Alles soll doch heutzutage möglichst nach dem Willen der Jugend gehen. DAS KANN ABER NICHT SEIN. Wo soll das enden ??

du warst eindeutig zu lang im hanninger,...

Zitat:

Original von Shaitaninchen Hm, Taschengeld nur noch auf Anfrage. Das ist ne gute idee. Die Jugend hat sowieso zu viel Geld, wenn die es für rauchen, Bier und Klingeltöne ausgeben.

das taschengeld ist dazu da, das man lernt mit geld umzugehen
wie soll man damit umzugehen denn sonst lernen?
und ettliche studien das man damit früh anfangen sollte
aber halt nicht zu viel taschengeld
und kinderarbeit ist in deutschland immer noch verboten, und das ist auch gut so

---

Geschrieben von Spanky am 06.01.2004 um 23:39:

 

außerdem laufen die unter 14 rum wie...wie Gesocks halt!
vögeln schon mit 12 Jahren rum!
13 jährige jungs machen sich an 17 jährige ran...schlimm!

---

Geschrieben von Three of Five am 06.01.2004 um 23:54:

 

das kannst du aber nicht pauschalisiern
und für die vergehen von wenigen alle bestrafen halte ich für falsch

---

Geschrieben von Kamy am 07.01.2004 um 00:25:

 

O.k. ich hab mir alles davor nicht durchgelesen

Einerseits...finde ich es manchmal recht komisch, wenn die ganzen "kleinen" so spät nacht noch draußen rumgeistern...aber es wäre doch blöd in den Sommerferien so früh nach hause zu müssen, wenn es doch noch voll hell draußen ist..das wäre ungerecht!

Andereseits...wie wollen die das alle kontrolliern? Und wie würde es bestraft werden?..Da kommt man sie doch echt schon fast vor, wie bei einer Diktatur...oder herrscht irgendwie Krieg bei und, so da man ab einer bestimmten Zeit nicht mehr raus darf?

Irgendwann kommt es noch so, das man bis 18 immer nur zu hause rumsitzen muss, weil man nicht raus darf...und dann meckern die, das die Jugend zu viel Zeit vorm Fernseher verbringt

die haben echt keine Ahnung von der welt!

---

Geschrieben von Dragon am 07.01.2004 um 00:32:

 

Ich bin dagegen, denn wer hält sich schon daran.
Denn bekanntlich sind ja alle unter 14Jahren strafunmündig und können deshalb garnicht bestraft werden, also ist das ganze unsinnig da sich ja keiner dran halten muss da es eh keine Bestrafung gibt

---

Geschrieben von Kamy am 07.01.2004 um 00:35:

 

Zitat:

Original von Dragon Ich bin dagegen, denn wer hält sich schon daran. Denn bekanntlich sind ja alle unter 14Jahren strafunmündig und können deshalb garnicht bestraft werden, also ist das ganze unsinnig da sich ja keiner dran halten muss da es eh keine Bestrafung gibt

Die Eltern müssten doch dann was zahlen..oder so?!?
Ich würds besser finden, wenn man die Eltern bestrafen würde und nicht son dämliches verbot machen würde.
Schließlich sollten die Eltern doch auf ihre Kinder aufpassen!!!

---

Geschrieben von Dragon am 07.01.2004 um 00:45:

 

Ja kann sein, weis ich jetzt nicht so genau.
Ja, man sollte die Eltern auch dafür bestrafen, aber unsere liebe Regierung sollte auch endlich mal die altergrenze für die bestrafungen von Jugendlichen herruntersetzen, den bei manchen Fällen können auch die Eltern nicht mehr machen, was wirklich beängstigent ist.

---

Geschrieben von Cypher am 07.01.2004 um 01:58:

 

hab mir das jetzt nicht alles durchgelesen...
ich hab mal angegeben, dass ich für dieses ausgehverbot bin... auf der einen seite find ichs total lächerlich, und bescheuert. dazu kommt noch, dass ich eigendlich aus prinzip dagegen sein müsste, weils von der cdu kommt
wenn ich erst 14 wäre wäre ich komplett dagegen, weil ich in so nem gesetzt keinen tieferen sinn erkennen kann, aber ich bin eben fast 17 und empfinde irgendwelche 14 jährigen pisser auf na feier (und sonst eigendlich auch) eher als nervig, und ich fänds gut, wenn die net da wären

---

Geschrieben von Liquid am 07.01.2004 um 06:35:

 

Also ne ausgangssperre ür Jugendliche unter 14 fände ich zur zeit ganz gut,...
Es kotzt einfach an wenn man abends nochmal weggeht und sich nochmal mit seinen freunden trifft überall kleine Kindergarten Gangs rumlaufen die denken rumschreien zu müssen etc.
wenn man sich dann mal in kneipen umguckt was dort für Kinder rumlaufen die maximal 13 oder so sind sieht man doch schon einige gründe dafür sie zuhause "wegzusperren",...

Dagegen wäre ich erst dann wenn die jetzigen gesetze von den Kneipen, Kinos und sonst allem möglichen durchgezogen würden da diese das aber nicht machen sollns doch bitte gleich die bllen regeln

Achja ich denke aber selber das das vieleicht die kiddies 1Monat oder so auf den straßen etwas dezimiert danach sind die sowieso wieder draußen,...

---

Geschrieben von Eti am 07.01.2004 um 06:40:

 

Nur mal so n bloede Frage :
Wenn das jetzt durchgesetzt wird , wie lange darf man dan mit 15 raus

---

Geschrieben von Damokles am 07.01.2004 um 08:21:

 

Bin auch dagegen...wenn jetzt der Staat immer mehr in die Privatsphäre/Erziehung eingreifen muss, dann steht "1984" wirklich vor der Haustür, soviel zur Schwarzmalerei , ansonsten würde ich auch sagen das es nix bringt, schon gar nicht in einer Kleinstadt, da wie bei mir, die nächste Polizeiwache in der Nachbarstadt liegt, sprich: es gibt nach 20 Uhr keine Polizeipräsens in unserer Stadt.

---

Geschrieben von Kodiak am 07.01.2004 um 10:12:

 

Zitat:

Original von Shaitaninchen ich find, jugendliche unter 14 sind ja fast noch kinder. was wollen die nach 20 uhr noch auf der straße?? Mit freunden können die sich auch nachmittag treffen. Wenn man sieht, wie am Wochenende 16 jährige bis die Nacht um 2 in der Kneipe sitzen und total dummes zeug reden, sich anschnauzen, cool vorkommen und ein bier nach dem andern bestellen, hab ich echt angst vor der zukunft von deutschland.

Seh ich doch genauso... Die Halbstarken gehn mir auch tierisch auf die Eier, meinen sie müssten sich mit Alkohol voll laufen lassen und sich dann gegenseitig ankotzen... Nene...