---

Geschrieben von Knolle am 05.01.2005 um 22:20:

Regulierungsbehörde rüstet sich für VoIP Abhörung

Dass man beim Telefonieren abgehört werden kann, wusste ja schon jeder, seit Anfang des Jahres werden die Provider zur E-Mail Überwachung verpflichtet und nun kann man bald nicht mal mehr VoIP ungestört nutzen... (mehr dazu)
Wie gut, dass es noch so Dinge wie Rootserver gibt, aber wer weiß ob da nicht auch schon der Netzverkehr überwacht wird. Ich für meinen Teil werd jetzt wohl nur noch SSL fähige Dienste bei wichtigen Sachen nutzen und meine Mails verschlüsseln...

---

Geschrieben von Spanky am 05.01.2005 um 22:31:

 

war ja auch schon immer ein Polizeistaat! juhu, wir sind alle Teil in etwas großem! und zwar in der Rasterfahndung!

naja, so exrtem ist es nicht, aber wenn weiter die Terrorangst geschürt wird, und Politiker mit Überwachungsgesetzen reagieren, gar eine Behörde Stasi-like gründen *auf USA anspiel*, dann leben wir wie in Amerika! Aber bekannt in deutschland ist es ja, Gestapo und Stasi sei dank

---

Geschrieben von spunkkkky am 05.01.2005 um 22:38:

 

der stasi-vergleich hinkt aber ganz doll, idiot.

---

Geschrieben von Spanky am 05.01.2005 um 22:48:

 

sorry, wenn ich dich persönlich beleidigt hab. naja, tuts nicht wirklich.

---

Geschrieben von spunkkkky am 05.01.2005 um 22:53:

 

äh. weil ich bei der stasi war? weil ich amerikaner bin? deine reflexhafte larmoyanz, deine unsachlichkeit und deine beißreflexe, fällt das wort "amerika", finde ich bedenklich. aber das hat meinen tag bisher noch nicht kaputtgemacht.

aber erklär doch, warum und vor allem auf welcher eben diese (halluzinierten) kongruenz mit der stasi sinn macht.

---

Geschrieben von Spanky am 05.01.2005 um 22:58:

 

Wenn ich etwas Zeit hätte (vllt morgen früh), dann erkläre ich dir sachlich warum der Stasi-vergleich angebracht ist.

---

Geschrieben von StyleAngel am 06.01.2005 um 03:17:

 

na dann nutze ich die stille bis nachher, um mal meinen senf dazuzugeben:

ich finde die ganze aktion sinnlos. die gründe:
1. es sind viel zu viele daten, als dass sie schnell und gründlich genug durchforstest werden könnten, um brauchbare ergebnisse zu liefern
2. sie kostet ein heidengeld
3. terroristen, die sich geheim halten wollen, können dies auch weiterhin tun

also ein weiterer Schritt in der Spaltung von Wunsch und Wirklichkeit, noch mehr Behördenarbeit. . . . was soll man dazu noch sagen? deutschland eben . . .

---

Geschrieben von MoD3000 am 06.01.2005 um 16:13:

 

Es klingt in einem Papier in einer Arbeitsgruppe doch gut.
Und CSI zeigt doch immer wieder, wie man Daten einfach so abruft und damit am Ende den Täter identifiziert. Warum geht das hier nicht??!eins

Außerdem sollte man das ganze lesen: Es wird eine Vorratshaltung verlangt (ab AFAIK 1000 Kunden), d.h. bei Vorliegen einer STRAFTAT oder ERMITTLUNGEN aufgrund derselben kann per Richtsbeschluss auf diese Daten zugegriffen werden.
Da der Staat kein Geld hat, sind Service-Provider verpflichtet, diese zu installieren (und zu betreiben). Das finde ich die richtige Sauerei.

---

Geschrieben von Knolle am 06.01.2005 um 16:42:

 

besonders hart trifft es da wohl die kleineren provider... beim rosa riesen ist sowas wahrscheinlich schon standard.
ich denke der blöde ist am ende sowieso der kunde, der die mehrkosten des providers tragen darf und wahrscheinlich dank der erhöhten netzlast auch noch mit leistungseinbußen zu kämpfen hat. von der angst kontrolliert und abgehört zu werden mal ganz zu schweigen...

---

Geschrieben von tenebra am 06.01.2005 um 19:00:

 

ich find man sollte lieber unsre politiker etwas mehr unter kontrolle nehmen...ich will net wissen was die so alles "für" unseren staat tun...

---

Geschrieben von MoD3000 am 07.01.2005 um 13:44:

 

Provider mit mehr als Tausend Kunden sind nicht klein.

---

Geschrieben von Knolle am 07.01.2005 um 16:35:

 

Im Vergleich zu Providern mit ein paar Millionen Kunden schon

---

Geschrieben von MoD3000 am 07.01.2005 um 18:35:

 

Darum gehts doch auch gar nicht. Allein: wenn ich 1000 Kunden habe, kann mir unterstellt werden, ich würde das gewerblich tun.
Ergo verdiene ich Geld damit. Ergo kann ich dieses Geld auch für Investitionen benutzen.
Da der Aufwand mit der Kundengröße steigt, sehe ich deinen Punkt nicht.

Das das Gesetz im Großen und Ganzen Schwachfug ist, darüber brauchen wir hoffentlich nicht zu diskutieren.

---

Geschrieben von Knolle am 07.01.2005 um 18:52:

 

da hätten wir z.B. hier ein Beispiel zur E-Mail Überwachung und den Kosten, welches auch im zugehörigen ersten Link verlinkt war.
Der dumme ist hier wieder der Kunde und ich denke das wird insbesondere bei VoIP aufgrund der enormen Bandbreite zu einem großen Problem werde, sollte es hierfür auch bald ein ähnliches Gesetz geben.