---

Geschrieben von Three of Five am 14.03.2005 um 10:44:

  nero für linux

jo, bin ich gerad bei golem drüber gestolpert, das nero jetzt sein brennprog auch für linux rausbringt, als gratisversion allerdings nur, wenn man nero6 für win gereggt hat, sonst kostet es geld, oem versionen etc zählen nich
nachzulesen is das ganze hier: http://www.golem.de/0503/36900.html

da stellt sich mir natürlich die frage, wer so ein nero für linux überhaupt braucht, zumal es wohl nur für einige wenige distributionen verfügbar ist und geld kostet
mit k3b, xcdroost, gburner etc existieren meiner meinung nach einige gute freie brennprogramme, welche von den funktionen nero in nichts nachstehen bzw meiner meinung nach noch mehr können

denkt ihr das das nero für linux große chancen haben wird?
wie sieht das bei euch im allgemeinen aus, würdet ihr nichtfreie, kommerzielle software benutzen, wenn es gute freie software gibt, welche das selbe leistet? ich denke da vor allem auch an gimp, auch unter windows nutze ich das sehr gern
denn warum sollte ich, wenn ich kein geld ausgeben will, unter win z.b. photoshop oder paint shop pro raubkopieren, wenn ich mit gimp ein kostenloses programm bekommen kann, welches nahezu das gleiche leistet?
soviel erstmal von mir, bin mal auf eure antworten gespannt

---

Geschrieben von Pirroh am 14.03.2005 um 10:49:

 

Ich finde, dass die kommerziellen Programme in der Zukunft immer mehr kleinbei geben müssen. Nicht nur weil sie Geld kosten, sondern auch, weil die Open Source Projekte meiße von so vielen überwacht und Programmiert werden, dass die Programme letztendlich einfach besser werden müssen.

---

Geschrieben von Three of Five am 14.03.2005 um 10:56:

 

naja, und dazu kommt ja auch noch die geizmentalität vieler user, warum für etwas geld ausgeben, wenn man es auch kostenlos haben kann
wobei sich das bei ottonormalwintendouser leider eher darauf beschränkt, sich kostenpflichtige programme einfach zu kopiern, was natürlich auch nich sinn der sache is

---

Geschrieben von Pirroh am 14.03.2005 um 11:01:

 

Da kommt bei mir grad die Frage auf welche Zukunft dann weitere kommerzielle Betriebssysteme haben. Siehe Win Longhorn. Wie weit können sich die Freien, kostenlosen durchsetzen.
(Ich glaube das wäre ein Theme für einen neuen Thread).

---

Geschrieben von tommy am 14.03.2005 um 13:43:

 

Wie du schon sagtest, ich glaube es kann sich nicht durchsetzten, da es unter Linux zu viele kostenlose Alternativen gibt wie zB k3b .
Ich meine welchen Grund gibt es dann zu wechseln bzw. wo ist der unterschied zu einem Programm das im endeffekt deutlich tuerer ist.

---

Geschrieben von Knolle am 14.03.2005 um 14:48:

 

will ich nich... k3b is besser... oder halt direkt per konsole mit cdrecord, das is viel praktischer als so ein klobiges nero, was garantiert wieder tonnen an speicher frisst

---

Geschrieben von MoD3000 am 14.03.2005 um 22:07:

 

cdrecord rult eh. Einmal ne .rc gemacht, rohling rein und ab gehts.
Bei mir kommt allerdings fast nur mp3burn zur Anwendung.