the Hellboard | Druckvorschau: Welche Zukunft seht ihr fÃ¼r Windows?

Geschrieben von tommy am 14.03.2005 um 13:56:

Zitat:

Original von MoD3000
Muhahaha. Junge setz die Dorgen ab. Millionen Fliegen koennen nicht irren!
Mal im Ernst: Welche Argumente sprechen gegen Longhorn?

Es sprechen viele Agrumente dagegen, nur ist die Faulheit der menschen sich Ã¼ber etwas besseres zu informieren grÃ¶ÃŸer rolleyes

.

Meiner Meinung nach wird Linux bzw MAC etc. in den nÃ¤chsten Jahren an Marktanteil gewinnen auch wenn sie dann immer noch nicht wirklich eine starken Gegenpol zu Windows und Microsoft stellen.

Geschrieben von Knolle am 14.03.2005 um 14:46:

ich halte die bezeichnung "marktanteil" fÃ¼r ein open source betriebssystem, dass man sich gratis aus dem netz beziehen kann nicht fÃ¼r angemessen.
gemessen an der reinen anzahl der user, hat linux sicher schon ordentlich aufgeholt.
nÃ¤chstes problem: wo steckt man leute hin, die beides nutzen?

zum eigentlichen thema: ich fand nero nie gut, k3b find ich besser... aber stimmt schon, dass jetzt mehr fÃ¼r linux kommt. wine und cedega(letzteres kommerziell) werden auch immer besser, die bedienung immer einfacher (ich merke es gerade an ubuntu, man fÃ¼hlt sich mit erweiterten kenntnissen doch etwas unterfordert) und in sachen stabilitÃ¤t... reden wir nicht drÃ¼ber.
der wohl einzige bedeutende vorteil von windows gegenÃ¼ber anderen betriebssystemen ist, dass es fast auf jedem fertig pc schon drauf ist und die meisten user nun mal zu faul sind was neues zu probieren. der hardware support ist mittlerweile ja fast nur bei exoten noch von bedeutung.
trotzem wird uns windows auch noch in 10 jahren "beglÃ¼cken" eine firma wie microsoft wird nicht einfach zusehen, wie ihr vorzeigeprodukt vom markt verschwindet Augenzwinkern

Geschrieben von DarkWave am 14.03.2005 um 15:06:

ich denke nicht, dass windows so schnell aussterben wird.
obwohl linux ja mittlerweile auch fÃ¼r "normale leute" benutzbar geworden ist, gibt es einfach zu viele, die nichts neues ausprobieren wollen....
insbesondere diejenigen, die frÃ¼her den fliessenden umstieg von dos auf windows mitgemacht haben und da ist linux einfach etwas komplett neues -was der bauer nicht kennt frisst er nicht-.
dazu kommt noch, dass es viele programme bisher nur fÃ¼r windows gibt... leider....
wobei ich zugeben muss, dass ich mich auch nicht sonderlich gut mit linux auskenne, was ich allerdings Ã¤ndern werde.
die meinung, dass windows schlecht ist, kann ich allerdings bis heute nicht teilen...
aber das linux in zukunft immer mehr an bedeutung gewinnen wird, lÃ¤sst sich wohl nicht von der hand weisen

Geschrieben von Three of Five am 14.03.2005 um 15:48:

naja, solange windows immernoch vorinstalliert mit der hardware mitgeliefert wird wird es sich auch weiterhin am markt halten (leider)
wobei man ja auch nich mÃ¶chte das es ganz verschwindet, aber eine gesunde mischung verschiedener betriebssysteme is denk ich schon wÃ¼nschenswert, sieht man ja atm denk ich auch bei den webbrowsern
wobei meinermeinung nach schon die zukunft bei unixartigen liegt
meiner meinung nach sollte man die rechner die 100eur billiger machen und immer ohne os ausliefern, und halt fÃ¼r den aufpreis, um welchen man den preis reduziert hatte ^^
da kÃ¶nnte man sich sein os dann wirklich frei wÃ¤hlen
alternativ kÃ¶nnten sie es so machen wie momentan am servermarkt immer gebrÃ¤uchlicher
man kann sich vor dem kauf fÃ¼r ein vorinstalliertes os entscheiden
sprich man kann sich aussuchen ob win, linux (da dann auch die distri, suse suxx) etc
so wÃ¤r es imho mit das beste
und mal sehn wie longhorn wird
soll ja sehr resourcenfressend und drm verseucht sein

Geschrieben von SirBelial am 14.03.2005 um 19:34:

Zitat:

Original von Three of Five
naja, solange windows immernoch vorinstalliert mit der hardware mitgeliefert wird wird es sich auch weiterhin am markt halten (leider)

Ich denke nicht, dass die Meisten Windows verwenden, weil sies mitgeliefert bekommen, sondern weil ihnen Linux einfach zu schwer zu handhaben ist.
Der Normale(internet)user mÃ¶chte ein einfaches Betriebssystem, mit dem er sich sicher fÃ¼hlt und seine Emails verschicken kann. Sicherheit kann man den Usern ja immerhin noch vortÃ¤uschen.
AuÃŸerdem ist Linux nicht grad optimal was Spiele angeht.
Manche Spiele laufen ja nichtmal unter Linux..

Geschrieben von Three of Five am 14.03.2005 um 20:17:

und woran liegt das das die spiele hier net laufen? weil win durch das immer mitgeliefert gewerde immer vorinstalliert is und am meisten verbreitet is, daher wird das meiste dafÃ¼r entwickelt
und das windows einfacher ist stimmt so nicht
einige dinge sind nur schwerer, weil der user es selber machen muss, bzw die linux gemeinde es selber entwickeln musste, gerade bei hardware unterstÃ¼tzung, da es die auf win fixierten hersteller nicht machen

setze einen computeranfÃ¤nger vor eine win kiste oder vor eine kiste mit kde oder gnome
ich denke er wird mit beidem sehr gut zurechtkommen bzw imho mit kde oder gnome sogar noch besser als mit win
administrieren soll er sie ja erstmal nicht
und programminstallationen sind unter linux teilweise sehr viel einfacher als viele denken *g*

und ich kann dir sagen, zu behaupten windows wÃ¤re einfach zu administrieren ist ein trugschluss, den ms gerne allen einrichten wÃ¼rde, aber wÃ¤re es so, gÃ¤be es nicht so viele wurmverseuchte und schlecht gewartete winkisten
allein die registry zu administrieren is ein graus, auch fÃ¼r welche die sich beruflich damit befassen
man braucht fÃ¼r beide systeme zum administrieren kÃ¶nnen

und wenn es wirklich einfach sein soll und vor allem dausicher, nehmt nen mac, mac os x is imho noch das einfachste fÃ¼r computer einsteiger, aber ottonormal dau kennt halt nur win, weil es halt vorinstalliert is, der guckt nich Ã¼ber den tellerrand, ob es da was anderes, vllt besseres gibt

achja, wo ich noch ein linux neuling war habe ich mir mandrake installiert gehabt, und ich war Ã¼berrascht, da ich vorher ja schon diverse male win neu gemacht hatte
die installation war um einiges einfacher und problemloser als die von windows, auch dann die bedienung war ok und die programm installation klappte gut
nach kurzer zeit klappte sogar die installation von programmen aus sourcecode ganz passabel, ebenso das kernelbacken
das ist also nur eine frage der gewÃ¶hnung, wirklich schwer ist es, gerade heutzutage, nicht mehr
wer das behauptet hat sich wohl linux noch nicht wirklich angesehn

nachtrag: da du sicherheit ansprichst, windows ist nicht sicher, schon garnich wenn man nich damit umgehen kann, ein windows sicher zu bekommen erfordert schon einiges an kÃ¶nnen, und das benutzen eines non admin accounts im tÃ¤glichen einsatz, aber welcher dau macht das schon
fÃ¼r normal internet und email ist linux nun wahrlich besser geeignet

Geschrieben von Cypher am 14.03.2005 um 20:24:

naja... also mit den softwarepatenten ist die zukunft von windows ja ziemlich gesichert....

so referenztechnisch: http://www.mplayerhq.hu/homepage/ (<--- die MPLAYER!!!!! Website)

Geschrieben von Arudil am 14.03.2005 um 20:42:

Ich fÃ¤nds auch interessant wenn Linux mal flÃ¤chendekend bei Stangen-PCs ausgeliefert wird.

Der Hausfrauen PC wÃ¼rde sicher sehr gut mit Linux auskommen:
Firefox zum Surfen
Thunderbird zum Mailen
OpenOffice.org fÃ¼r Texte schreiben, Tabbellenkalkulation
Gimp zur einfachen und fortgeschrittenen Grafikbearbeitung

In den letzten Jahren hat sich scon einiges getan, und Linux ist eigentlich fÃ¼r niemand unbedienbar und zu kompliziert, in die tiefen Innerein muss man sich ja nicht ranwagen, tun sich die meisten bei Windows ja schliesslich auch nicht.

/edit: Ein KDE oder Gnome musses meiner Meinung nichtmal sein. Ein paar Icons wo "email" "surfen" "OpenOffice.org" und "Bildbearbeitung" draufsteht mÃ¼ssten reichen Augenzwinkern

Geschrieben von Three of Five am 14.03.2005 um 20:46:

bei windows kann man das denk ich auch nicht in dem maÃŸe wie bei linux
aber das man es kann (und das viele die sich mehr mit linux beschÃ¤ftigen das auch tun) muss ja nicht heiÃŸen das man das nun muss
fÃ¼r eine hausfrau mag ja meintwegen auch ein suse oder fedora core oder mandrake reichen, wobei ich persÃ¶nlich keins von den 3en mÃ¶chte *g*
aber otto normalnutzer braucht im prinzip kein gentoo oder lfs *g*

Geschrieben von DarkWave am 14.03.2005 um 21:07:

leider wird aber zur zeit eine menge hardware nicht von linux unterstÃ¼tzt... und wer sich da nicht selbst nen treiber machen kann hat pech... das problem hatte ich letztens noch mit einer aktiven isdn karte, sodass ich dann letztendlich doch windows nehmen musste

Geschrieben von Three of Five am 14.03.2005 um 21:13:

wird aber momentan immer besser
auch wenn man beim hardware kauf immernoch aufpassen muss, leider
aber dafÃ¼r kann ja erstmal grundsÃ¤tzlich linux nix, sondern der hardwarehersteller
und treiber selber baun muss man ja auch kaum noch, gibt ja genug andere die das dann schon getan haben
nur is deren installation leider oft nicht trivial, wie es z.b. der nvidia graka treiber is, welcher ja im prinzip easy zu installen is smile

Geschrieben von Arudil am 14.03.2005 um 21:23:

Das Treiber porblem ist natÃ¼rlich ein Problem. Wichtige GerÃ¤te werden meiner Erafhrung nach aber gut unterstÃ¼tzt, oder zumindest so, dass sie gut nutzbar sind.
"Zweitrangige" GerÃ¤te werden allgemein natÃ¼rlich weniger benutzt und dementsprechend nicht so stark entwickelt (ISDN ist glaub ich ein europÃ¤isches Ding, in den USA glaubich ein fremdwort). Mit ISDNkarte hab ich auch schon die Ehfahrung machen mÃ¼ssen, dass die einfach schlecht unterstÃ¼tzt werden, aber was soll man machen? Die Hersteller entwickeln selber keine Treiber, und den frewilligen Entwicklern wird der zugang zu wichtigen informationen nicht gewÃ¤hrt. Solang Hersteller ihren Sauhund nicht Ã¼berwinden sieht es fÃ¼r exotische Hardware wohl auch in Zukunft nicht so prÃ¤chtig aus.

/edit: Die Zukunft von Windows? PrÃ¤chtig. Da wird imho sich auch in Zukunft kein grosser Trend zu Linux zeigen. Wobei ich glaube dass Linux mehr und mehr den Desktop fÃ¼r sich gewinnen kann; aber wie gesagt, mit vorinstalliertem WindowsOEM ist Otto und Lieschen zufrieden...

Geschrieben von MoD3000 am 14.03.2005 um 22:51:

Mhh. Ich habe immer noch nicht gehoert, was an Windows nun _schlecht_ ist. Ich habe das dumme Gefuehl, dass Windows vor allem *baeh* ist. Kann das mal jemand unterfuettern?

Und ja, ich schreibe das hier von einem Linux-system.

Wegen der Hardwareprobs: Tja ist so ein Ding. Du findest schon Treiber fuer jeden Rotz. Die Frage ist: hat der Hersteller die Spez. offengelegt, damit ueberhaupt ein Treiber geschrieben werden kann?
Zweite Frage: nutzt irgendein Depp das Zeug?
Und drittens: wer hat den Treiber entwickelt?
Die CAPI-ISDN Implementation soll wohl 'broken by design' sein.

Geschrieben von Pirroh am 15.03.2005 um 12:10:

Ich bin der Meinung, dass Windows langsam aber sicher zugrunde geht. (Damit meine ich alles Kommerzielle). Immer mehr Menschen werden sich mit IT auskennen. (Zumindest mit dem Teil der IT, der das Benutzen eben dieser fÃ¼r Ihre Anwendungen ausmacht) Somit ist es doch nur logisch, dass Microsoft & co. keine gute Zukunft haben.

Geschrieben von Jacuzzi am 15.03.2005 um 12:21:

Denke zwar auch, dass Windows nich unbedingt das beste der Welt ist, aber auf jeden Fall eine sehr gute MÃ¶glichkeit fÃ¼r einfache User, die ansonsten keine Lust fÃ¼r intensiveres oder besseres Arbeiten mit dem PC haben. Aber Linux und Mac,... sind auf jeden Fall eine super Alternetive LÃ¶sung.
Ich versuche mich auch zur Zeit in Linux (Debian) reinzufummeln. Ist zwar nich's einfachste aber denk mal ist nicht schlecht wenn man das Arbeiten mit anderen Betriebssystemen auch drauf hat!!!

Tschau Jacuzzi.

Geschrieben von Three of Five am 15.03.2005 um 12:25:

wegen linux und usern die den pc nur benutzen wollen solltest du meine etwas lÃ¤ngeren ausfÃ¼hrungen weiter oben nochmal genau durchlesen, denke ich

Geschrieben von MoD3000 am 15.03.2005 um 12:58:

Zitat:

Original von Pirroh
Ich bin der Meinung, dass Windows langsam aber sicher zugrunde geht. (Damit meine ich alles Kommerzielle).

Das kannst du sicher belegen.

Immerhin zahlen Firmen einen nicht unerheblichen Teil fuer ein entsprechendes SLA. Egal welche Plattform. Die Kosten sind doch meist voellig uninteressant, weil entweder raubkopiert wird oder die Software kostenlos ist. Ach ja da waren noch die OEM-User. Uebrigens: jeder PC-Haendler muss auf Wunsch das Teil auch ohne Windows verkaufen.

Geschrieben von tommy am 15.03.2005 um 13:44:

Zitat:

Original von Pirroh
Ich bin der Meinung, dass Windows langsam aber sicher zugrunde geht. (Damit meine ich alles Kommerzielle).

Das glaubst du Oo Was meinst du wie teuer SuSE etc. auf dem server markt sind. Die sind teilweise duetlich teurer als Windows und das nicht wegen den Anschaffungskosten sondern wegen den Wartungsarbeiten....
Und im Desktopbereich kann Windows natÃ¼rlich nicht mit Linux mithalten. Das ist klar....

//Edit: Sry ich vergas.