the Hellboard (http://old.the-hellboard.de/index.php)
- Diskussionen (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=19)
-- Kunst (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=41)
--- Royo etc. (http://old.the-hellboard.de/thread.php?threadid=3981)

Geschrieben von Kinslayer668 am 19.03.2005 um 12:10:

Fragezeichen Royo etc.

Wie steht ihr zu der Kunst von Luys Royo,Julie Bell,Boris Vallejo,Dorian Cleavenger etc.?!

Ich finde sie fantastisch-zudem ist es interessant wie all jene Künstler mit Erotik umgehen ohne daß ihre Bilder ins Pornographische abschweifen.


Geschrieben von The Poop Rapist am 19.03.2005 um 12:17:

 

ich kenn von denen da nur royo und cleavenger, finde beide belanglos. so fantasy-gruftie-erotik-zeugs gibt mir nichts. hat ne schulkameradin von mir, die natürlich sich der schwarzen szene angehörig fühlt, auf ihrem hausaufgabenheft geklebt, aneinandergenähte nackte frauen, die sich knutschen, und alles so ein rotz. ICH MAGS NICHT


Geschrieben von Thy Hammer am 19.03.2005 um 12:59:

 

Ich finde Royo und Kollegen (Royo aber besonders) ganz ganz ätzend. Ich hasse kitsch.


Geschrieben von Steph am 19.03.2005 um 14:54:

 

ich mag royo ! aber auch nich alle... die anderen kenn ich nichma ^^


Geschrieben von Cypher am 19.03.2005 um 15:01:

 

ich find royo gut, die anderen kenn auch ich nicht.


Geschrieben von Venom am 19.03.2005 um 15:26:

  RE: Royo etc.

Boris Vallejo is auch noch finde ich bekannt. Finde die Sachen von denen zwar nicht hässlich, aber auch nicht so weltbewegend wie die beiden Surrealisten H.R. Giger oder Salvador Dalí. Aber ist ja auch wieder eine ganz andere Richtung...


Geschrieben von DSC0001 am 19.03.2005 um 17:15:

 

ich habe keine meinung dazu. aber wenn ich mir die mühe machen würde eine aus mir rauszupressen müsste ich mich unserem kleinkkünstler anschliessen.


Geschrieben von Cypher am 19.03.2005 um 17:22:

  RE: Royo etc.

Zitat:
Original von Venom
Boris Vallejo is auch noch finde ich bekannt. Finde die Sachen von denen zwar nicht hässlich, aber auch nicht so weltbewegend wie die beiden Surrealisten H.R. Giger oder Salvador Dalí. Aber ist ja auch wieder eine ganz andere Richtung...

eben.... aber Dali is wirklich absolut genial


Geschrieben von Taloraan am 19.03.2005 um 18:39:

 

Ich sehe auch nicht sehr viel Tolles an solcher Kunst, selbsternannte.

Im Grunde sind es nur "schöne Bilder". Desweiteren wüsste ich gerne,
wie diese Bilder wirkten, hieße der Autor Herbert Müller.


Geschrieben von Nadia am 19.03.2005 um 20:23:

 

ich kenne auch nur Royo... sagt mir aber von der Kunst her nicht viel.. kunst allgemein sagt mir nicht viel *g*

hingegen finde ich H.R. Giger genial.... war schon in seinem Museum das er in der Schweiz hat... es war einfach nur gruselig, eklig, abartig... kurz gesagt... GEIL!!! großes Grinsen Yes


Geschrieben von Kinslayer668 am 19.03.2005 um 21:33:

yes RE: Royo etc.

Das stimmz-vallejo ist ja mehr ein Expressionist wo hingegen,wie von dir richtig festgestellt,Giger mehr zu den Surrealisten zählt


Geschrieben von Venom am 20.03.2005 um 13:28:

  RE: Royo etc.

Auch auf Gefahr hin, dass eventuell vom Thema abgekommen wird, nur hab ich gerade das Gefühl, die Bildungsschere klafft auseinander... rolleyes

Zitat:
Original von Kinslayer668
Das stimmz-vallejo ist ja mehr ein Expressionist wo hingegen,wie von dir richtig festgestellt,Giger mehr zu den Surrealisten zählt


Ich sehe in Vallejos Bildern nicht die geringste Spur von Surrealismus. Es ist schlicht und ergreifend nur pures Fantasy, was er macht.

Der Expressionismus zeichnet sich u.a. durch Ausdrucksfarben (welche nicht der natürlichen Farbe eines Gegenstandes entsprechen müssen), Abstraktion, Verzerrung und ähnlichem aus, welche ineinenander zusätzlich noch verwoben sind. Bei den Farben werden Gefühle einer Person z.B. durch Farbtemperatur ausgedrückt.

Wenn du dir dagegen Bilder von Royo, Valleyo und Konsorten anguckst, findest du diese Merkmale nicht!. Ich sehe in Vallejos Bildern und denen der anderen Künstler nicht die geringste Spur von Surrealismus. Es ist schlicht und ergreifend nur pures Fantasy, was er macht. Bei denen sieht ein Mensch immer wie ein Mensch aus. Sowohl anatomisch als auch farblich korrekt


Geschrieben von Taloraan am 20.03.2005 um 16:10:

 

Puh.

Mal wieder intellektuell dünne Luft hier, hm? Den Unterschied, bzw. das, was Expressionismus, Impressionismus etc. ausmacht kennt kaum jemand, wenn wir ehrlich sind. Das einzige, mit dem jeder Idiot etwas anfangen kann, das ist der Begriff des Surrealismus. Und - nun auch noch die Hand auf's Herz - Was bringt es uns zu wissen, dass Bild xy expressionistisch ist? Rein intellektuelles Geschwafel, was im Grunde niemand braucht, es sei denn, er steht auf Ego aufgeilen weil keiner ihn versteht. Vergleichbar mit einem Phänomen der Topographie: Na, was ist die Hauptstadt von Equador?

Ein Bild hat eine Aussage oder auch nicht.
Völlig unabhängig, welchen Stempel wir seinem Maler aufdrücken.


Geschrieben von Kinslayer668 am 21.03.2005 um 00:22:

yes

Zitat:
Original von Taloraan
Puh.

Mal wieder intellektuell dünne Luft hier, hm? Den Unterschied, bzw. das, was Expressionismus, Impressionismus etc. ausmacht kennt kaum jemand, wenn wir ehrlich sind. Das einzige, mit dem jeder Idiot etwas anfangen kann, das ist der Begriff des Surrealismus. Und - nun auch noch die Hand auf's Herz - Was bringt es uns zu wissen, dass Bild xy expressionistisch ist? Rein intellektuelles Geschwafel, was im Grunde niemand braucht, es sei denn, er steht auf Ego aufgeilen weil keiner ihn versteht. Vergleichbar mit einem Phänomen der Topographie: Na, was ist die Hauptstadt von Equador?

Ein Bild hat eine Aussage oder auch nicht.
Völlig unabhängig, welchen Stempel wir seinem Maler aufdrücken.


Find die Einstellung gut-RESPEKT


Geschrieben von Venom am 21.03.2005 um 01:11:

 

Zitat:
Original von Taloraan
Puh.

Mal wieder intellektuell dünne Luft hier, hm? Den Unterschied, bzw. das, was Expressionismus, Impressionismus etc. ausmacht kennt kaum jemand, wenn wir ehrlich sind.


Wenn du die Leute hier im Hellboard meinst, magst du Recht haben, dann sollten sie aber auch nicht irgendwelche Begriffe verwenden, deren Zusammenhang und Bedeutung sie nicht kennen. Hier zählt eher das pseudoböse.

Zitat:

Das einzige, mit dem jeder Idiot etwas anfangen kann, das ist der Begriff des Surrealismus. Und - nun auch noch die Hand auf's Herz - Was bringt es uns zu wissen, dass Bild xy expressionistisch ist? Rein intellektuelles Geschwafel, was im Grunde niemand braucht, es sei denn, er steht auf Ego aufgeilen weil keiner ihn versteht. Vergleichbar mit einem Phänomen der Topographie: Na, was ist die Hauptstadt von Equador?


Sorry, aber ich hab schon vorher gesagt, was Sache ist. Zudem war es kein "aufgeilen", was du mir ja anscheinend vorwerfen möchtest. Ich habe lediglich Aufklärung gegeben.

Theoretisch hätte ich auch das schon ziehmlich ausgelutschte Zitat von Nuhr an dieser Stelle bringen können. Augenzwinkern Die Hauptstadt von Equador ist außerdem Quito.

Zitat:

Ein Bild hat eine Aussage oder auch nicht.
Völlig unabhängig, welchen Stempel wir seinem Maler aufdrücken.


Stimmt schon, nur ist es meist der Künstler, der sich schon vorher den Stempel aufdrückt.
U.a. halt auch durch die Wahl seines Stils. Es kann sehr hilfreich sein, einen Künstler oder seine Kunstwerke zu verstehen, wenn man weiß, was Besonderheiten des gewählten Stils sind.


Geschrieben von Taloraan am 21.03.2005 um 08:39:

 

"U.a. halt auch durch die Wahl seines Stils. Es kann sehr hilfreich sein, einen Künstler oder seine Kunstwerke zu verstehen, wenn man weiß, was Besonderheiten des gewählten Stils sind."

Ich weiß ja nicht, wie es bei dir ist, aber ich legte meine Lebenseinstellung und meinen Glauben an Gott, wie man ihn auch immer nennen mag, ebenso wenig fest, wie die Facon, wie ich Bilder im Kunstunterricht konstruiere/produziere oder einfach nur male. Den besagten Stempel gibt's dann halt erst später. Was du dann demzufolge von den Bildern zu halten hast, verrät dir dann eine Definition des entsprechenden Begriffs des Stils im DUDEN. Einstein war Zollbeamter, wenn ich mich recht erinnere, wobei es wohl eher nur relevant ist, dass er vom Tuten und Blasen der damaligen rechten Physik nicht so den vollen Durchblick hatte. So sagte er halt, seine Relativitätstheorie sei nur für 3 Leute verständlich - Vielleicht eine Liebeserklärung?, auch wenn Physik draufsteht?


Geschrieben von Venom am 21.03.2005 um 18:22:

 

Einstein war im Patentamt als technische Prüfer tätig. Zudem hatte er vorher Mathematik und Physik auf Lehramt studiert.


Geschrieben von Taloraan am 21.03.2005 um 18:47:

 

Woher wusste ich, dass du nur das sagen würdest? Augenzwinkern


Geschrieben von Kinslayer668 am 19.04.2005 um 18:20:

Fragezeichen

Vielleicht,weil Du ihn provozieren wolltest/willst hääää? nachdenken


Geschrieben von Bieny am 19.04.2005 um 18:31:

 

ich liebe Royo großes Grinsen



Boris Vallejo magsch net kopfschüteln


Geschrieben von Kinslayer668 am 19.04.2005 um 18:33:

 

Und wie siehts mit Julie Bell oder Dorian Cleavanger aus?! Augenzwinkern
ist doch auch ganz nett großes Grinsen


Geschrieben von GeneralDagger am 19.04.2005 um 18:39:

 

Also ich persönlich finde die Bilder von Cleavenger schon seit Jahren sehr gut und gelungen. Die Bilder sind einfach sehr gut gezeichnet und die motive sind auch was fürs Auge (dabei mein ich nicht nur die Mädels, sondern vorallem die Klamotten Augenzwinkern )


Geschrieben von Kinslayer668 am 19.04.2005 um 18:40:

 

Oder die darin dargestellten Situationen Augenzwinkern


Geschrieben von GeneralDagger am 19.04.2005 um 18:48:

 

Oder das =)
Aufjedenfall kann der Herr zeichnen und das richtig gut, einfach beneidenswert für jeden der selbst gern zeichnet...


Geschrieben von Kinslayer668 am 19.04.2005 um 23:06:

 

Das stimmt smile
Ich beneide jeden Menschen,der diese Gabe besitzt...............


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH