---

Geschrieben von blackrider am 04.08.2006 um 22:27:

 

Hört auf rumzuspammen.

Zum Thema Treibhauseffekt. Wusstest du, Kirsi, dass der Treibhauseffekt eine ganz natürliche Schwankung der Erdatmosphäre ist? Durch menschliches Einwirken wird er lediglich extremer, bzw beschleunigt/verlängert. Und wusstest du, dass wenn unsere Vorfahren vor ein paar tausend Jährchen nicht angefangen hätten die Wälder abzufackeln und die Atmosphäre mit dem Treibhausgas CO2 vollgepumpt hätten, dann würden wir uns heute den Arsch abfrieren, weil wir nämlich mitten in der nächsten Eiszeit stecken würden. Also, du kannst wählen: entweder eisige Kälte, nur die tropischen und subtropischen Zonen bewohnbar oder Hitze, und somit nur die gemässigten und polaren/subpolaren Zonen bewohnbar. Lieber Afrika oder Grönland? Heeee, wenn wir uns alle ganz doll anstrengen, kannst du das sogar beides hintereinander haben. Ist schon ne dolle Wundertüte der Treibhauseffekt.

Der Treibhauseffekt ist meiner Meinung nach das kleinere Problem, wir sollten uns lieber um das Ozonloch kümmern.

(Ich habe keine Ahnung mehr, warum ich diesen Thread erstellt habe, geschweige denn, kann ich mich drann erinnern. O_o)

---

Geschrieben von Kirsi am 04.08.2006 um 23:03:

 

"Hört auf rumzuspammen."

Quigor provoziert aber dazu......

"Zum Thema Treibhauseffekt. Wusstest du, Kirsi, dass der Treibhauseffekt eine ganz natürliche Schwankung der Erdatmosphäre ist? Durch menschliches Einwirken wird er lediglich extremer, bzw beschleunigt/verlängert."

Ja, bin mir im klaren darüber, dass sich das Klima dieses Planaten auch ohne menschliche Hilfe verändert.
Denke bei "Treibhauseffekt" trotzdem zuerst an dem vom Menschen verursachten.

"Und wusstest du, dass wenn unsere Vorfahren vor ein paar tausend Jährchen nicht angefangen hätten die Wälder abzufackeln und die Atmosphäre mit dem Treibhausgas CO2 vollgepumpt hätten, dann würden wir uns heute den Arsch abfrieren, weil wir nämlich mitten in der nächsten Eiszeit stecken würden."

Gut, es wäre mit Sicherheit ein paar Grad kühler auf diesem Planeten, aber ich weiss nicht so Recht, ob ich an besagte Schneeballtheorien glauben soll...

" Also, du kannst wählen: entweder eisige Kälte, nur die tropischen und subtropischen Zonen bewohnbar oder Hitze, und somit nur die gemässigten und polaren/subpolaren Zonen bewohnbar. Lieber Afrika oder Grönland?"


Afrika. Aber nicht umbedingt direkt am Äquator, und zu dieser Jahreszeit auch nicht im Norden. Grönland soll zur Zeit nicht schlecht sein, eine Freundin wollte da umbedingt hin und ist letzte Woche los. (Neid)



"Der Treibhauseffekt ist meiner Meinung nach das kleinere Problem, wir sollten uns lieber um das Ozonloch kümmern. "

Am Ozonloch sind auch die Treibhausgase schuld. Man könnte also zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, wenn man sich mal endlich effizient drum kümmern würde.


"(Ich habe keine Ahnung mehr, warum ich diesen Thread erstellt habe, geschweige denn, kann ich mich drann erinnern. O_o)[/quote]"

Trotzdem danke, dass du es getan hast.

---

Geschrieben von Lord Braindead am 04.08.2006 um 23:41:

 

Zitat:

Am Ozonloch sind auch die Treibhausgase schuld. Man könnte also zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, wenn man sich mal endlich effizient drum kümmern würde.

Ich bitte um eine genauere Erläuterung dieses Statements.

Btw: Wir SIND in einer Eiszeit, zurzeit herrsch lediglich eine Warmperiode. Globales, tropisches Klima wäre die Rückkehr zur erdgeschichtlichen Normalität, derzeit aufgrund der geologischen Gegebenheiten nicht möglich.

---

Geschrieben von Murkser am 05.08.2006 um 01:11:

 

global gesehen bietet der Film "day after tomorrow" wohl ne ganz gute Grundlage, was in ein paar Jahrzehnten mit unserer Erde passiert

---

Geschrieben von Lord Braindead am 05.08.2006 um 01:39:

 

Das versiegen des Golfstroms wie im Film dargestellt ist nach wissenschaftlichem Standpunkt schlicht Schwachsinn. Der Nordatlantikstrom KÖNNTE versiegen aber auch diese These ist gewagt da heutige Modelle keine klare Aussage darüber treffen können. In manchen Simulationen versiegt er, in anderen nicht und selbst wenn er versiegte dann in frühestens 100 Jahren und die Auswirkungen wären keinesfalls katastrophal für die Menschheit. Zum einen wäre nur Nordwest Europa betroffen, Großbritannien und Skandinavien hauptsächlich und der Temperaturabfall würde nur ca. 5°C betragen was im Gegenteil zu einer Rückkehr zu dem Klima vor der Erwärmung bedeuten würde. In wie weit die Ökosysteme Schaden nehmen sei dahingestellt, das sie es tun werden ist so gut wie sicher, aber Apokalypse? Die gibts nur in Hollywood.

---

Geschrieben von Spanky am 05.08.2006 um 08:26:

 

Zitat:

Original von Cynical Angel Ich stelle hier mal eine ziemlich allgemeine Frage: Wie steht ihr zu Krebs Treibshauseffekt und was haltet ihr von der Krebshilfe Antitreibhausdingsbums?

also ich finde Treibhauseffekt nicht gut, aber was bringt es, wenn in Europa die Emissionen gesenkt werden und in Amerika und in China die Fabriken heftig in die Atmosphäre kacken? Irgendwie kippt so alles. Aber wer hört schon auf die kleinen Europäer? :/