---

Geschrieben von Lord Syn am 13.12.2005 um 21:43:

Was macht man mit einem Juden,...

... der in Deutschland öffentlich den Holocaust leugnet? -> klick <-

Kann das denn angehen? Wie kann man den Holocaust nur leugnen? Und dann noch als Jude? Das is doch echt mal krank!

---

Geschrieben von Ben am 13.12.2005 um 22:02:

 

*sichwegschmeiß*
Der könnte sich mit meiner bekloppten Oma zusammentun...
Naja, vermutlich will er einfach nur berühmt werden. Das ist genau wie mit der Werbung:
Damit etwas hängen bleibt muss es nicht richtig, sondern nur ausreichend bescheuert sein...

Ich muss mich irgendwie gerade fragen, was irgendwelche deutschen Nazis mit ihm machen würden. Einerseits unterstützt er sie ja, von daher müssten sie ihn mögen. Andererseits ist er Jude und von daher hassen sie ihn...

In der Haut von den Jungs möcht ich nicht stecken!

---

Geschrieben von Lord Syn am 13.12.2005 um 22:04:

 

lol.

Naja, aber es ist schon hart, dass das einfach so passiert. Normalerweise hört man aus Israel ja immer ein "Ihr Deutschen seid ewig schuld!". Und der hier sagt "Ihr Deutschen seid gar nicht schuld!".

Was nun?

---

Geschrieben von heineken am 13.12.2005 um 22:08:

  RE: Was macht man mit einem Juden,...

"Was macht man mit einem Juden, der in Deutschland öffentlich den Holocaust leugnet?"


Also mein Antwortreflex wäre, einen schlechten Witz zu machen. ;(

---

Geschrieben von Ben am 13.12.2005 um 22:12:

 

Wenn 3of5 nicht on wäre, würde mein Antwortreflex ja "Jedem das seine" sagen aber er war letztes Mal schon arg grantig

---

Geschrieben von SG5500 am 13.12.2005 um 22:16:

 

Leute gibts *g*

---

Geschrieben von Lord Syn am 13.12.2005 um 22:21:

 

Zitat:

Original von Ben Wenn 3of5 nicht on wäre, würde mein Antwortreflex ja "Jedem das seine" sagen aber er war letztes Mal schon arg grantig

Weißt du auch warum?

heineken: dir is klar, dass das nicht erlaubt ist, sowas zu sagen?

---

Geschrieben von quigor am 13.12.2005 um 22:24:

 

Die ernstzunehmendsten und unbeugsamsten "Antisemiten" habe ich persönlich immer in den Reihen der Juden gefunden.
Zum Beispiel einen jüdischen Philosophie-Professor an der Wiener Uni, der sich regelmäßig den Spaß erlaubt hat, nicht nur seine Hörer, sondern auch seine Kollegen mit seinen sehr "harten", aber logisch stringent aufgebauten Abhandlungen zur "Judenfrage" zu irritieren.
Wobei man allerdings auch anmerken muß, daß sich ein Nicht-Jude mit denselben Aussagen ins gesellschaftliche Out gestellt hätte. Nachdem wir jahrelang im selben Verein waren, habe ich ihn einmal darauf angesprochen. Er hat süffisant gelächelt: "Schau, ICH kann das sagen. Und wer sollte es sagen, wenn nicht ich?" Als Nestbeschmutzer hat er sich nicht gesehen. Eher als Geburtshelfer einer (Teil)Wahrheit, die sonst nicht gehört worden wäre.

---

Geschrieben von Ben am 13.12.2005 um 22:29:

 

@syn: Vermutlich weil wir den "Gag" schon 200000mal hatten?

---

Geschrieben von caranthir am 14.12.2005 um 07:44:

 

hu ich darf holocaust nicht sagen *schauder*, dann musst du dafür sorgen das dieses wort automatisch vom system verändert wird, es gibt dafür einstellungen.

tja, jetzt bin ich das opfer ist mir immer noch egal, ob 6mio oder 600 000 juden abgemurkst wurden, ich war nicht dabei für mich ist es einfach historisches...

meine meinung schrei ich mal net hinaus, sonst foltert mich syn ^^

---

Geschrieben von Lord Syn am 14.12.2005 um 11:23:

 

Ich kenne deine Meinung ja.

Und naja. Gut. Es ist vor unserer Geburt passiert. ICh weiß theoretisch nicht mal, ob das, was vor meiner Geburt passiert ist, überhaupt wahr ist. Ich nehme es einfach mal an und so hin. Aber im Grunde könnte das alles auch eine Wahnvorstellung von mir sein, oder von dir, oder von ben, oder von quigor, oder sogar von Amy (ua wie pervers das wäre). Aber das hatten wir ja schon mal wo anders das Thema.


Im Grunde findei ch es nur sehr amüsant, dass ein Jude dies selbst tut. Also das was bisher immer als Opfer angesehen wurde, sagt auf einmal. Nene. War nicht so. Das ist so, als wenn ein Mann seit 25 Jahren im Knast sitzt, hingerichtet wurde und dann tauchen die Mordopfer auf und sagen. Hey sory! Wir leben noch!

---

Geschrieben von caranthir am 14.12.2005 um 16:47:

 

Was macht man mit einem Juden,...

erstmal überlegen http://www.rushed.de/files/usergalleries/p260889.jpg

---

Geschrieben von quigor am 14.12.2005 um 17:01:

 

Und was machst Du mit Herrn Atzmon, der Israel verlassen hat, weil er sich nicht arrangieren konnte oder wollte - und immerhin auch Jude ist?
Soll Dein link auch in diesem Fall Gültigkeit haben?

---

Geschrieben von Murkser am 14.12.2005 um 17:40:

 

Zitat:

Original von Ben @syn: Vermutlich weil wir den "Gag" schon 200000mal hatten?

yo - wissen macht frei

vielleicht ein nazi gefangen im körper eines juden - oder ein nazi der vorgibt ein jude zu sein um ungestrafter seine theorien verbreiten zu können

---

Geschrieben von heineken am 14.12.2005 um 18:30:

 

Würde mich eh interessieren, als was Hitler reinkarniert hat. Mit dem Karma sicher als was sehr lustiges, als Klagemauer oder so.

---

Geschrieben von The Poop Rapist am 14.12.2005 um 19:03:

 

das bild is geil.

---

Geschrieben von quigor am 14.12.2005 um 19:46:

 

Zitat:

Original von Murkser vielleicht ein nazi gefangen im körper eines juden - oder ein nazi der vorgibt ein jude zu sein um ungestrafter seine theorien verbreiten zu können

Murkser, bei aller Liebe, die allein schon der Anblick Deines Avatars mit seinen eindrucksvollen blauen Augen in mir auslöst - hier machst Du es Dir doch etwas zu einfach, hm?
Weder Nazis noch Juden haben jemals Eigenschaften, Einstellungen oder Ansichten gepachtet - und das ist gut so.
Wenn wir das endlich zur Kenntnis nehmen, werden wir mehr Verständnis für Abläufe sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart, beispielsweise in Israel, entwickeln.

Daß irgendetwas, was auch immer es sei, nicht hinterfragt werden dürfte, ist in meinen Augen sowieso indiskutabel. Hinterfragen muß man alles können, von der unbefleckten Empfängnis bis zu den Gaskammern. Primitiv allerdings ist es, sich bei erbrachten Beweisen noch immer auf den dümmlichen Standpunkt zu stellen: "Glaub ich trotzdem nicht, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.."

---

Geschrieben von MoD3000 am 14.12.2005 um 23:52:

 

Aber hier ist kein Glaube notwendig. NOCH gibt es Zeugen. Und ihre Erzaehlungen schreien zum Himmel.

---

Geschrieben von RexPaimon am 15.12.2005 um 00:23:

 

Na ja, wenn diese Leute wenigstens Beweise hätten. Aber die einzig nachvollziehbare Aussage (siehe der unnötige Angriff auf Dresden und den Bombenabwurf über Hiroshima) ist die folgende:
"Die Bombenangriffe auf deutsche Städte hätten stattgefunden, weil die Amerikaner diese Bomben besaßen und einsetzen wollten. Und genauso sei es auch in Vietnam und heute in Afghanistan und im Irak gewesen. Das wahre Böse unserer Zeit seien George W. Bush, Tony Blair und Ariel Sharon."
Aber ansonsten (oder sowieso *g*) basiert alles auf vollkommen unbewiesenen Thesen. Kein Grund jemanden einzusperren, aber ein Grund mehr ihm nicht zu glauben.

---

Geschrieben von quigor am 15.12.2005 um 01:02:

 

Ich sehe mich außerstande, über die Ansichten Herrn Atzmons zu diskutieren, weil ich meine einzigen Informationen über ihn aus einem kurz gehaltenen Artikel, erschienen in den "Ruhr Nachrichten", bezogen habe - keine profunde Grundlage, oder?

Ich möchte aber generell dafür votieren, daß wir nicht aus der Zugehörigkeit zu einer Nation oder Volksgruppe, die sich der einzelne schließlich im Regelfall nicht aussucht, Schlüsse über Eigenschaften, zu erwartende Meinungen oder gar Wert einer Person ableiten.

Was konkret das Verhalten der Nachkommen jener Juden, die Opfer des Nationalsozialismus wurden, und die Politik Israels betrifft - hier ist in beiden Fällen wohl Kritik angebracht. Die Politik Israels ist überzogen "zionistisch" und die Leichen seiner Vorfahren zu möglichst viel Geld zu machen, ist in meinen Augen nicht gerade pietätvoll.

Und wie der Wiener Philosoph DARF ich das auch sagen: meine Großelterngeneration setzt sich günstigerweise zu annähernd gleichen Teilen aus Nazis und Juden zusammen.

---

Geschrieben von caranthir am 15.12.2005 um 08:54:

 

hab jetzt irgendwie gelesen, das Israel irgendwie dem Iran droht... weil sie ihr Atomprogramm fortsetzen! Und dazu haben sie was über den netten Herrn geschrieben...

hmm gilt holocaust nun als verbotenes wort? hab ich da was falsch verstanden, weil selbst das Fernsehn nutzt dieses Wort

---

Geschrieben von Lord Syn am 15.12.2005 um 09:15:

 

Das Wort ist nicht verboten. Es ist verboten, ihn zu leugnen und/oder zu verherrlichen.

Und der iranische Präsident leugnet den im Moment sehr kräftig ud regelmäßig, was den Israelis nicht passt. Logisch, ne? Aber der Iran wird wahrschienlich eh bald bombaridert werden von den Amis. Das wollen die ja eh schon längst gemacht haben.

---

Geschrieben von Sehtos am 15.12.2005 um 13:30:

 

Zitat:

Original von Lord Syn Das Wort ist nicht verboten. Es ist verboten, ihn zu leugnen und/oder zu verherrlichen. Und der iranische Präsident leugnet den im Moment sehr kräftig ud regelmäßig, was den Israelis nicht passt. Logisch, ne? Aber der Iran wird wahrschienlich eh bald bombaridert werden von den Amis. Das wollen die ja eh schon längst gemacht haben.

...und wenn der Iran tatsächlich eine Atomwaffe besitzt wird es der erste Atomkrieg der Live im Fernsehen läuft, dem eingebetteten Journalismus sei dank! RTL wird natürlich LIVE für uns vor Ort sein wenn die amerikanischen Truppen im Irak von der Druckwelle erfasst werden.

---

Geschrieben von RexPaimon am 15.12.2005 um 13:47:

 

Und der erste "mutierte" Journalist.
Hm ich finde diese ganze Diskussion so etwas von überzogen und als ich gestern im Radio einige "Analysen" und "Meinungen" zu diesem Thema hörte, konnte ich es mir nicht verkneifen, laut zu denken:
"Vergast ihn!"
Was geht denn diesen Kerl der Holocaust an? Die ursprünglich moslemische Region wird von Israelis "besetzt". Schlimm genug, aber dann führen ebenjene auch noch gegen alles mögliche Krieg und mucken auf. (Teilweise haben sie ja schon einiges an Syrien erobert). Die Israelis sind de facto die kriegführende Nation. Sie waren zwar nie wirklich akzeptiert, aber das setzt dem ganzen noch die Krone auf. Und diese katastrophale Situation im nahen Osten (die einzige Möglichkeit, mit der sich die Palästinenser noch helfen können, sind Selbstmordattentate) gereicht natürlich vielen moslemischen Staatsführern zur "religiösen Solidarität". Da hilft jedes Argument, um seinen berechtigten Hass gegen den Westen Luft zu machen.

---

Geschrieben von quigor am 15.12.2005 um 13:52:

 

Du hast das kleine Wörtchen "nicht" vergessen: Du wolltest eigentlich schreiben "Vergast ihn nicht" - obwohl er es verdient hätte...