---

Geschrieben von badman am 22.07.2002 um 20:34:

  Naturwissenschaften?

mmm irgendwie scheint es mir alles ein bissl leer zu sein hier...
mir fällt aber auch nichts ein, über das man hier reden könnte (zumal mein wissen nicht ausreicht, um vernünftige, auf fakten basierende diskussionen über physik zu führen [ausgenommen sachen, die ziemlich offensichtlich sind (wie z.B. wie fällt ein ball ) ] )
gibt es hier kreative leute, die ahnung haben und ein gutes thema wissen?
btw: aber was ich mich schon lange frage: wie berechnet man den effekt der reibung, wenn eine feder z.B. runterfällt? dann is die beschleunigung ja nicht 9,81 m/s²
ich glaube sogar beobachtet zu haben, dass die beschleunigung den wert 0 erreicht bei einer fallenden feder (nachdem sie eine best, geschw. erreicht hat)

---

Geschrieben von Damokles am 22.07.2002 um 20:40:

 

Natürlich erreicht die Fallbeschleunigung der Feder irgendwann 0, das ist aber auch bei allen anderen fallenden Körper der Fall(vorsicht Sparwitz ), weil sich unter ihnen ein Luftkissen aufgebaut hat

Edit: Zur Berechnung der Reibung braucht von beiden Stoffen den Reibungskoeffizienten, den kann man allerdings nicht selbst ausrechnen, aber er müsste eigentlich in jedem Physikbuch stehen und ne Formel zur Berechnung der Reibung gibts auch noch, allerdings kann ich mich nicht mehr dran erinnern*physikabgewählthat*

---

Geschrieben von sera am 23.07.2002 um 02:10:

 

erm des is ja auch mehr als "nachhilfebereich" gedacht

---

Geschrieben von Nemesis am 23.07.2002 um 18:07:

 

Zitat:

mmm irgendwie scheint es mir alles ein bissl leer zu sein hier...

Ich hätte ein Thema aber dazu muss ich erst noch ein paar Informationen holen um meine Theorie abzusichern.

Ich hab nämlich vor ein paar Wochen den Sinn des Lebens herausgefunden (zumindest eine Theorie was er sein könnte), es hat relativ viel mit Physik zu tun und ich will ihn nicht posten bevor ich alle Faktoren überprüft hab.

---

Geschrieben von sera am 24.07.2002 um 03:20:

 

also irgendwie kann es net gehn. in der physik is für mich nicht der sinn des lebens. da geh ich lieber zu biologie

---

Geschrieben von Three of Five am 24.07.2002 um 16:53:

 

bio, nunja, das hab ich abgewählt

Physikleistungskurs 4 life

---

Geschrieben von sera am 24.07.2002 um 22:27:

 

bio lk

wer brauch schon physik^^

---

Geschrieben von Nemesis am 24.07.2002 um 23:02:

 

Der Spruch passt vielleicht:

Wenn es sich bewegt ist es Biologie, wenn eine Reaktion erfolgt ist es Chemie, und wenn es nicht funktioniert ist es Physik.

---

Geschrieben von sera am 24.07.2002 um 23:57:

 

nemesis, der spruchgefällt mir voll un ganz

---

Geschrieben von badman am 29.07.2002 um 13:27:

 

biologen sind alles waschweiber
nuja, bio hab ich schon lange abgewählt (hatte es in der 9 das letzte mal) und chemie hab ich den anschluss verloren und peile nix mehr (bin auch zu faul, das zu ändern )
nur physik LK (bei uns haben wir zu fünft! physik lk ^^) ownt
und mathe LK natürlich

---

Geschrieben von Three of Five am 29.07.2002 um 14:00:

 

chemie braucht man als physiker ja auch kaum, habs jetzt abgewählt, bio genauso
mach dafür info GK
und natürlich mathe/physik LK, alles andere is doch fürn a....

---

Geschrieben von blutkind am 29.07.2002 um 21:55:

 

naja.. mir hat von denen auch chemie immer am besten gefallen..

---

Geschrieben von badman am 12.08.2002 um 17:48:

 

für bereiche der physik sollte man schon ahnung von chemie haben, jedoch denke ich, dass ich das im physikunterricht genausogut lerne und dann auch nur für physikalische vorgänge wichtige chemie lerne, nich solche ätzenden reaktionen oder so

---

Geschrieben von Knolle am 18.08.2002 um 21:04:

 

hm, mathe/physik LK is das einzig wahre chemie muss ich zwar auch machen, aber dafür schon seit über nem jahr kein bio mehr