the Hellboard (http://old.the-hellboard.de/index.php)
- Medien (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=28)
-- Internet (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=31)
--- alsterradio.de treuetest (http://old.the-hellboard.de/thread.php?threadid=4985)
Geschrieben von Nadia am 03.04.2006 um 18:06:
RE: alsterradio.de treuetest
Hmm... Das erste ist schon geil^^ Susanne ist mein neues Vorbild
"Willst du ein Bordell gründen oder was?" loool
sehr geil!^^
"Was ist denn das für ne Einstellung?"
Geschrieben von Three of Five am 03.04.2006 um 21:09:
mir tun die kerle (alle 3) leid
Geschrieben von Wes am 03.04.2006 um 21:39:
loooool
wie geil ^^
lololol
shice der arme kerl
Geschrieben von Melmoth am 03.04.2006 um 22:16:
Oh Schande... den ersten mit Tom, Sunsanne und Lars kannte ich schon und hab mich zugegebenermaßen auch ziemlich amüsiert. Da war zwar die Situation sehr mies, aber zumindest das charakterliche Verhältnis so weit ausgeglichen, dass alle ordentlich losschimpfen konnten. Aber den zweiten find ich heftig - das sprichwörtliche "Mit Kanonen auf Spatzen schießen", wenn auch in einem mehr auf Menschen bezogenen Sinne. [Polemik] Lisa ist für mich der lebende Beweis, dass es doch nicht bloß eine Sache persönlicher Erfahrung ist, wenn bei mir ab und an eine gewisse Frauenfeindlichkeit zum Vorschein kommt
[/Polemik]
Geschrieben von Kamy am 03.04.2006 um 23:40:
die lisa ist ja auch geil
"lass uns treffen und du nimmst mich mal so richtig durch" ^^
die muss es ja echt nötig haben...und der Junge tut mir echt leid
Geschrieben von Lord Syn am 04.04.2006 um 00:09:
Mir tut der Junge nicht leid - wenn er so ne Lusche im Bett ist ;D
Naja.. aber ehrlich. Man hätte es ihm ja auch mal dezent sagen können. Diese 'Hinten-Rum-Tour' sollte man nicht bei seiner Beziehung machen.
Da hätte sie gleich Schluss machen sollen, aber dafür war sie zu feige - und als es auf einmal raus war, dann auf einmal traute sie es sich, ihren (nun) Ex auch noch runterzumachen. Nicht nett sowas. ..
ABER VERDAMMT NOCH MAL LUSTIG! *fg*
Geschrieben von Lestat am 04.04.2006 um 00:48:
Naja, ganz nett, aber cool nur ein Spruch : "Was ist das denn für eine Einstellung?"
Geschrieben von Ben am 04.04.2006 um 09:33:
LOL Ich schmeiß mich weg!
"Mehrgleisig fahren"... klingt irgendwie nach einem Finanzierungsplan. Viel mehr waren die Männer da wohl auch nicht.
Was ich mich nur frage ist, weshalb da nicht so viele Frauen anrufen. Haben sie mehr Angst davor, die möglicherweise unangenehme Wahrheit zu erfahren? Tragen sie solche Dinge vielleicht weniger gern in die Öffentlichkeit?
Wie dem auch sei, ich kann mir ohnehin nicht vorstellen, wie man da anrufen kann. Wenn es wirklich nötig wäre, würde ich einen meiner Freunde bitten, den Treuetest für mich durchzuführen und nicht irgendeinen Typen vom Radio...
Die Kerle waren übrigens echt dämlich, ich hätte die Tussis lieber noch was labern lassen ohne selbst was zu sagen, da wär bestimmt noch die eine oder andere Erkenntnis bei rumgekommen
Geschrieben von Three of Five am 04.04.2006 um 09:51:
naja, hab gestern auch noch eins gehört wo eine frau angerufen hat
es hat sich dann rausgestellt das ihr mann (10 jahre zusammen, 2 jahre verheiratet, ein kind) schwul is, oder zumindest sich net sicher ob er es is
Geschrieben von Nadia am 04.04.2006 um 16:43:
JA die Lisa ist schon heftig. Aber was man nur mitbekommt wenn man genau hinhört (weil da schon der andere losflennt) ist nach dem "Wir können und mal treffen und du nimmst mich mal so richtig durch.... " und dann... " so dass ich nicht mehr laufen kann"
Die geile Sau
Geschrieben von quigor am 04.04.2006 um 20:02:
Das ist doch bitte voll bescheuert, das kann doch nicht sein, daß Menschen so saublöd sind!
Geschrieben von Kamy am 04.04.2006 um 21:38:
bis jetzt hab ich auch nur ein paar gefunden, wo die treu waren und wo er ihr dann auch noch n antrag gemacht hat
irgendwie knuffig
Aber mal ehrlich...wirklich intelektuelle leute rufen da auch nicht an.
Geschrieben von Ben am 04.04.2006 um 21:41:
@quigor: Denkst du, dass es ein Fake ist? Möglich wärs aber die Leute suchen ja auch immer die interessanten Sachen raus, von daher kommt es einem vielleicht nur so vor, als ob überproportional viele Leute dumm und untreu wären...
Geschrieben von quigor am 04.04.2006 um 21:44:
@Ben,
sei ehrlich: Kennst Du auch nur einen einzigen Menschen im real life (psalm wollen wir hier mal ausschließen), der so affenblöd wäre? Ich nicht!
Ergo votiere ich für Fake.
Geschrieben von Ben am 04.04.2006 um 21:54:
Definiere "kennen".
Falls du damit meinst, dass ich seinen Namen kenne und evtl. sogar mit ihm befreundet bin:
Nein!
Falls du damit meinst, ob ich schon Menschen gesehen habe, die so dumm waren, dass ich ihnen das zutrauen würde:
Definitiv ja!
Falls es nun ein Fake ist, so wäre immernoch die Frage zu klären, wer es gefaket hat: Das Radio oder die Anrufer in eigener Regie.
Geschrieben von Kamy am 04.04.2006 um 21:56:
na ja...zum letztem punkt könne man evtl eine "schauspiel" truppe nehmen
und ja...genug dumme gibt es ja...aber alle um Hamburg?
(auf welchem platz waren die nochmal in Pisa )
Geschrieben von quigor am 04.04.2006 um 22:27:
| Zitat: |
Original von Ben
Falls es nun ein Fake ist, so wäre immernoch die Frage zu klären, wer es gefaket hat: Das Radio oder die Anrufer in eigener Regie. |
|
Der Radiosender.
Und beeindruckend, Deine Blickdiagnostik: Du siehst Dir unbekannten Leuten also tatsächlich an, wie blöd sie sind?
Geschrieben von Ben am 04.04.2006 um 22:30:
Tja, ich kanns halt.
Aber größtenteils hört man eher, wenn jemand dumm ist, als dass man es sieht. Vor allem, wenn sich welche im Bus unterhalten. Da könnt ich manchmal nur noch kotzen...
Aber manchen sieht man es sogar an.
Geschrieben von Sehtos am 05.04.2006 um 00:28:
| Zitat: |
Original von quigor
| Zitat: |
Original von Ben
Falls es nun ein Fake ist, so wäre immernoch die Frage zu klären, wer es gefaket hat: Das Radio oder die Anrufer in eigener Regie. |
|
Der Radiosender.
Und beeindruckend, Deine Blickdiagnostik: Du siehst Dir unbekannten Leuten also tatsächlich an, wie blöd sie sind?
|
|
Was ist daran ungewöhnlich? Man sieht es nun einmal den meisten Menschen an.
Es gab dazu auch eine wissenschaftliche Studie, im Bezug auf "gutes Aussehen" bei klugen und "schlechtes Aussehen" bei dummen Menschen.
Dies hängt natürlich nicht immer von direkter Schönheit ab, sondern ist auch auf andere Faktoren zurück zu führen die unser Gehirn dann nur als ein "hässlich" an unsere Warnehmung weiterleitet...
Geschrieben von quigor am 05.04.2006 um 19:56:
| Zitat: |
Original von Sehtos
Es gab dazu auch eine wissenschaftliche Studie, im Bezug auf "gutes Aussehen" bei klugen und "schlechtes Aussehen" bei dummen Menschen. |
|
Echt, Set?
Hast Du da irgendeinen Link im Netz, oder einen Hinweis, mit welchen Suchbegriffen man zu einem Artikel darüber kommt? Ich kann mir das nämlich eigentlich nicht so ganz vorstellen.
Geschrieben von Sehtos am 05.04.2006 um 20:09:
| Zitat: |
Original von quigor
| Zitat: |
Original von Sehtos
Es gab dazu auch eine wissenschaftliche Studie, im Bezug auf "gutes Aussehen" bei klugen und "schlechtes Aussehen" bei dummen Menschen. |
|
Echt, Set?
Hast Du da irgendeinen Link im Netz, oder einen Hinweis, mit welchen Suchbegriffen man zu einem Artikel darüber kommt? Ich kann mir das nämlich eigentlich nicht so ganz vorstellen. |
|
Leider nicht, aber ich werde mal suchen...
Weshalb kannst du es dir denn nicht vorstellen? Wenn die Natur großzügig ist, dann in allen belangen. *g*
Geschrieben von RexPaimon am 05.04.2006 um 20:11:
Wenn dann wohl eher im Bezug auf die Wahrnehmung/Einschätzung Anderer. Ein direkter Zusammenhang zwischen Intelligenz und Oberflächlichkeiten besteht nicht. Wenn dem so wäre, hätte Kant niemals irgendeine Theorie aufgestellt und Rank niemals etwas über Psychoanalyse geschrieben. Ganz zu schweigen davon, wie dumm Churchill und Erhardt gewesen sein müssten.
Zwischen Äußerlichkeiten und intelligenter Potenz einen Zusammenhang herzustellen ist nur wieder ein sehr fehlgegriffener Versuch einiger Wissenschaftler. Ich kannte bis dato so etwas nur aus den USA. Mal sehen, ob Sehtos eine deutsche Studie meinte. (Was mich aber auch nicht sehr wundern würde).
Geschrieben von quigor am 05.04.2006 um 20:20:
Danke, @Set, das ist nett von Dir!
Konkret kann ich es mir nicht vorstellen, weil ich zu viele gegenteilige Beispiele aus der Praxis kenne, also Menschen, die wirklich sehr lecker aussehen, aber bedauerlicherweise so blöd sind, daß Du einen Magenkrampf erleidest, sobald sie ihren Schnabel aufmachen, und andererseits Typen mit dem Aussehen von Quasimodo, die ein wirklich phantastisch funktionierendes Gehirn haben.
Ich habe dann auch überlegt, ob vielleicht "gepflegtes" Aussehen gemeint sein könnte - aber nicht einmal das geht immer mit Intelligenz Hand in Hand, manche Blitzgneisser favorisieren eher einen vergammelten Look.
Also ich bezweifle die Validität dieser Studie, deswegen würde ich gerne nachlesen, wie sie aufgebaut war.
EDIT: Yep, Beethoven war auch nicht gerade das, was man unter einer Schönheit versteht - und was für ein Genie!
Geschrieben von Sehtos am 05.04.2006 um 20:26:
Du weißt doch Rex: Lügen -> Große Lügen -> Statistiken.
Sicherlich hätte Kant keinen Schönheitswettbewerb gewonnen, Nietzsche wohl auch nicht wirklich. Im gegensatz stehen da aber Goethe, Schiller, Beethoven (vllt auch noch Mozart)...
Natürlich sollte sowas nie als Schablone angewand werden.
Ich würde jedoch fast wetten, daß du es schaffst den IQ von 90% der Talkshow besucher richtig einzuschätzen... *g*
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
alsterradio.de treuetest