---

Geschrieben von Three of Five am 27.07.2002 um 12:48:

  Russische Kriegsgefangenschaft

so, ein zeitzeugenbericht, event interessiert es ja jemanden...

(ja, der stammt von meinem großvater )

so, is jetzt als pdf


meinungen ect dann gerne hier

---

Geschrieben von Eintopfmann am 28.07.2002 um 12:40:

 

kann ich net öffnen, Seite net gefunden oder so...

---

Geschrieben von Three of Five am 28.07.2002 um 12:42:

 

hatte gerad ne geänderte pdf geuppt (bei der ersten war das layout zerhackt)
jetzt gehts

ja, ich weis, is lang (20 Seiten Text + Deckblatt) 8o

---

Geschrieben von blutkind am 28.07.2002 um 13:34:

 

n zeitungsartikel mit 22 seiten + deckblatt!?

lol

---

Geschrieben von Eintopfmann am 28.07.2002 um 15:00:

 

egal, hab die ersten paar Seiten gelesen, schon heftig...

---

Geschrieben von Lord Braindead am 28.07.2002 um 19:07:

 

Zitat:

Original von Blutengel n zeitungsartikel mit 22 seiten + deckblatt!? lol

Zitat:

Original von Domi geh schule

ne mal im ernst da haste dich verlesen is ein Zeitzeugenbericht kein Zeitungsbericht

---

Geschrieben von Lord Syn am 29.07.2002 um 06:04:

 

hmm jo.... nicht schön, was damals passiert ist.... was er am ende meinte ist schon richtig. Ich bin froh, dass sie keine Kriege miterleben mussten und hoffentlich auch nicht werden... Bei PC-Spielen ist es Fun, aber real wenn man filme wie "Ein Soldat James Ryn" (oder wie das geschrieben wird) gesehen hat und man danach Krieg noch toll findet, ist man krank im Kopf.

---

Geschrieben von blutkind am 29.07.2002 um 07:14:

 

Zitat:

Original von Brainiac ne mal im ernst da haste dich verlesen is ein Zeitzeugenbericht kein Zeitungsbericht

oouuppppsss.. mein fehler... habs gepeilt..

---

Geschrieben von Three of Five am 29.07.2002 um 11:58:

 

*sign absoulut zustimm*
in games ist es fun, real muss nicht sein
und dann gibt es ja immernoch ein paar rechte die den ww2 toll fanden..., aber wie gesagt, die sind ja auch krank im kopf

---

Geschrieben von badman am 29.07.2002 um 12:57:

 

ich glaub, leute, die krieg gut finden, haben einfach selber noch keinen miterlebt und die dimension eines krieges noch nicht erfasst
zudem sind bei vielen rechten diese sprüche einfach nur pure provokation, weil sie auf sich aufmerksam machen wollen (sie ham halt komplexe)
aber nichtsdestotrotz finde ich, dass man manchmal gezwungen ist, krieg zu führen, weil es keine andere möglichkeit gibt
z.B. zur selbstverteidigung, aber auch, um bedrohten menschen zu helfen
die engländer, amis und so hätten, nachdem hitler polen überfallen hatte, auch sagen können: "was geht uns das an?"
aber sie sind eingeschritten und das finde ich auch richtig, auch wenn der krieg dadurch zu einem weltkrieg wurde (naja, hitler hätte früher oder später auch selber die franzosen und engländer angegriffen, glaube ich, der wollte einfach den krieg)
ein neueres beispiel dafür ist der jugoslawienkrieg

---

Geschrieben von Lord Syn am 29.07.2002 um 16:54:

 

Dominique meinte mal, Hitler wolllte nur im Osten angreifen (habe er angeblich auch in seinem Buch "Mein Kampf" (was komischerweise verboten ist, ka warum, wäre doch interessant für Leute, die an der Geschichte interessiert sind und so ein Buch wär immerhin ne Primärquelle!) geschrieben haben. Aber mal ehrlich: Wer glaubt denn sowas? Und die Ammis haben gut darann getan, einzugreifen. Wenn die nix gemacht hätten, dann hätte Hitler womöglich noch gewonnen (auch mit dem Patser in der UDSSR). Und wenn Europa erst mal das 3. Reich gewesen wäre, dann hätte er ohne weiteres auch die anderen Kontinente langsam aber sicher erobern können (Afrika, Asien) und danach amerkia angreifen. Und dann wäre die deutsche Millitärtechnologie auch auf dem höchsten stand gewesen und die Soldaten wären schon Elite gewesen.
Nunja: Zum glück ist es nich so gekommen....

BTW: Naja, aber die Ammis sind auch nich grad nett mit den Zivilisten umgegangen.... Phosphorbomben über den Zivilisten abzwwerfen.... .. Tja.. Krieg ist nunmal scheiße ...

---

Geschrieben von Lord Braindead am 29.07.2002 um 21:09:

 

ich finde die Amis hatten auch glück das einstein damals übergalufen war stellt euch mal vor was passiert wäre wenn Hitler Atombomben gehabt hätte

---

Geschrieben von Damokles am 29.07.2002 um 21:12:

 

Zitat:

Original von Brainiac ich finde die Amis hatten auch glück das einstein damals übergalufen war stellt euch mal vor was passiert wäre wenn Hitler Atombomben gehabt hätte

Da will ich gar nicht mal dran denken

@Sign: Die Amis wollten zuerst gar nicht eingreifen, die wurden durch Pearl Harbor dazu gezwungen

---

Geschrieben von Lord Syn am 29.07.2002 um 21:17:

 

stimmt.... hatte ich glatt vergessen.... da ham die ammis aber glück gehabt, dass die japsen da angegruffen hatten.... und die hatten pech, weil sie dafür ne A-Bombe kassiert haben

=> Krieg suxx

---

Geschrieben von Lord Braindead am 29.07.2002 um 21:22:

 

ich find es auch schlimm wenn man mal die langzeitopfer der ganzen Japaner sieht die echt nischt dafür konnten aber die müssen nun unglaublich leiden für

krieg is echt das letzte

EDIT: @ SIgn die Japaner ham eine A-bombe auf nagasaki und nen tag vorher eine auf Hiroshima bekommen also 2 A-Bomben nich nur eine

---

Geschrieben von Lord Syn am 29.07.2002 um 22:35:

 

naja.. eine oder 2? das schraubt den Koloteralschaden eh nur um ein paar Millionen hoch....

---

Geschrieben von Three of Five am 29.07.2002 um 23:43:

 

hielt sich imho unter einer halben mio

reicht aber trotzdem...
aber wenn man sieht was die jetzt für waffen haben, mit 100000facher sprengkraft als die, da wird einem schlecht

so, zum thema ww2, eben gefunden:
http://www.w-akten.de/29-02.shtml

---

Geschrieben von Lord Syn am 30.07.2002 um 12:47:

 

mir wird schlecht, wenn man eine was weis ich wie hoch die Overkill Stärke ist.... imo könnte man mit den unseren Waffen die Erde Millionenfach vernichten.... dass muss man sich mal reinziehen.... :sauer:

---

Geschrieben von Lord Braindead am 30.07.2002 um 14:32:

 

tja vielleicht sollten wir uns langsam an den gedanken gewönnen das früher oder später die einzige Lebensform auf dem Planeten eine kakerlake ist

die sind die einzigen die einen 3. Weltkrieh überhaupt überleben könnten

wir wären jedenfalls gleichmäßig über den zerbombten trümmerhaufen namens erde verteilt

---

Geschrieben von Lord Syn am 30.07.2002 um 18:03:

 

wer ist alles für gentechnologie? Also ich als Sojamilchtrinker mutiere eh schon durch das mit hormen und gentechnisch behandelten Zeug. Evt würd ich so eine atomare Katastrofe auch überleben? :lach:

---

Geschrieben von Lord Braindead am 30.07.2002 um 23:22:

 

Zitat:

Original von Sign [666] wer ist alles für gentechnologie? Also ich als Sojamilchtrinker mutiere eh schon durch das mit hormen und gentechnisch behandelten Zeug. Evt würd ich so eine atomare Katastrofe auch überleben? :lach:

apropo Gen-Tech bei uns in der Klasse hatten wir 2 mädels die hatten von den ganzen hormonzeug im essen in der 3. klasse (!) schon Vorbau

---

Geschrieben von Lord Syn am 31.07.2002 um 00:36:

 

tja... wer sagt da, das sei schlimm?

---

Geschrieben von Lexx am 31.07.2002 um 00:59:

 

also...

zum zweiten weltkrieg:

1. hitler wollte ( erstma )nur den osten...

2. die westmächste ( damit meine ich frankreich und engalnd ( indirekt auch die USA )) haben zum beispiel der tschechisklovakei solidarität zugesprochen...was haben sie gemacht als hitler dort einmarschiert ist? sie haben sogar noch ne konferenz gemacht in der alles fein säuberlich und rechtlich hitler zugesprochen wurde...die haben polen nicht aus solidarität verteidigt...

3. die amis haben seit dem eintritt der westmächte immer indirekt mitgekämpft...also mit waren, soldaten und krediten...

4. die russen waren teilweise mit "ihren KZs" nicht besser als die deutschen...

versteht mich nicht falsch...ich bin um himmelswillen nicht rechts...aber das deutschland immer schlecht is und die westmächte die grossen und tapferen helden sind...das geht mir auf den arsch...


...


!!!

---

Geschrieben von Three of Five am 31.07.2002 um 01:02:

 

Zitat:

Original von Lexx also... zum zweiten weltkrieg: 4. die russen waren teilweise mit "ihren KZs" nicht besser als die deutschen... !!!

wie das pdf auch beweist, oder?

---

Geschrieben von Lord Braindead am 31.07.2002 um 10:44:

 

also was die Amis angeht: für mich sin das keine Helden

die halten sich selbst fürs größte und machen immer das was ihnen grade passt und alle anderen Länder krichen ihnen innen Arsch

also ich finde die Amerikanische Politik teilweise bescheiden

sie haben zum Beispiel Israel gegründet und beim Vietnamkrieg kenn ichnich den Grund aber damals haben sie auch viele Zivies abgeschlachtet

von den Phosphorbomben auf Dresden ganz zu schweigen