---

Geschrieben von quigor am 30.09.2007 um 22:16:

 

Zitat:

Original von Angsthase Und Nein, dieser Satz ist nicht mal annähernd so unterwürfig, wie er klingt.

Ãœberhaupt nicht. Er ist ein Ausdruck des tiefsten Vertrauens.

---

Geschrieben von Kiddo! am 30.09.2007 um 22:48:

 

Zitat:

Original von Angsthase Meine Signatur besteht aus zwei Teilen. Das erste ist ein Ausspruch von Juvenal und heißt soviel wie "Daher Zorn und Tränen". Der zweite Teil ist der Satz der Bibel, der mir wohl am meisten bedeutet. "Herr, ich bin nicht würdig, dass du einhergehst unter mein Dach, aber sprich nur ein Wort, so wird mein Knecht gesund" Und Nein, dieser Satz ist nicht mal annähernd so unterwürfig, wie er klingt.

Das gefällt mir. Aber ich habe eine Frage. Leider hatte ich keinen Religionsunterricht, war aber sehr oft mit meinem Vater in der Kirche (katholisch). Dort heißt es
"Herr, ich bin nicht würdig, dass du einhergehst unter mein Dach, aber sprich nur ein Wort, so wird meine SEELE gesund".

Liegt das an den Verschiedenen Ãœbersetzungen?
Warum bedeutet dir der Satz am meisten?

---

Geschrieben von Angsthase am 01.10.2007 um 00:39:

 

Du hast Recht. In der Kirche wird es anders gesprochen, als es in der Bibel steht. Es ist aus
Mt 8,8.

Und warum? Weil er - wie Quigor völlig richtig erkannte - die absolute Liebe und das absolute Vertrauen von und zur Trinität demonstriert.
Es ist der Satz, der meinen Glauben am besten wiederspiegelt und meine Lebensausrichtung zeigt. Der Satz bedeutet mir wahnsinnig viel und ihn zu sprechen, richtet für mich alles.
(Sorry, da werde ich schwärmerisch!)

---

Geschrieben von quigor am 01.10.2007 um 12:28:

 

Zitat:

Original von Lord Syn Über meine Signatur muß man auch nichtviel sagen oder? Sollte doch sehr klar sein, was das alles bedeutet.

'Make WAR, not love.'
Hmm, ein ausgezeichnetes Motto!

Da geht es mir wie dem Hasen - da werde ich schwärmerisch....

---

Geschrieben von Lazarus am 01.10.2007 um 18:19:

 

Tja, im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt - wenn man sich traut.

---

Geschrieben von quigor am 01.10.2007 um 19:32:

 

Wie wahr.
Manche trauen sich nur im Krieg. Manche nur in der Liebe.
Und manche - die trauen sich nie.

Aber zu denen gehöre ich sicherlich nicht. Und Du wohl auch nicht.
Mal sehen...

---

Geschrieben von Lazarus am 01.10.2007 um 19:35:

 

Quigor, es geht nicht immer um trauen. Meist um können.

Im Krieg - wie in der Liebe!

---

Geschrieben von Sehtos am 01.10.2007 um 19:53:

 

Was ein Mann will, kann er auch. Mh?

---

Geschrieben von Lazarus am 01.10.2007 um 19:55:

 

Definiere Mann.

Aber auch Männer machen Fehler.

---

Geschrieben von Sehtos am 01.10.2007 um 20:02:

 

Mensch.

Mit einem blutigen Speer, kann man einiges erreichen- auch mit Fehlern und einem Dilemma. Frag Cú Chulainn.

---

Geschrieben von Lazarus am 01.10.2007 um 20:05:

 

Dilemmata kann man lösen.
Aber man kann nicht rückgängig machen, Mann.

---

Geschrieben von Sehtos am 01.10.2007 um 20:08:

 

Da fällt mir die Geschichte mit der Salzsäule ein, der Weg ist nun einmal vorne.

---

Geschrieben von Lazarus am 01.10.2007 um 20:11:

 

Natürlich.
Die Frage ist ja eher, nach was du dich umdrehen würdest.
Vielleicht nicht nach der Zerstörung, aber dem Himmel darüber, der trotz allem da ist und nichts zerstört hat.

---

Geschrieben von Sehtos am 01.10.2007 um 20:22:

 

Umdrehen lähmt dich, lässt dich erstarren. Erinnerungen sind eine Sache, aber sobald du dich umgedreht hast - hast du einen weiteren Fehler begangen.
Auch nicht die Schönheit Gottes in der Zerstörung ist es Wert.

---

Geschrieben von Lazarus am 01.10.2007 um 20:27:

 

Doch. Ist sie. Glaub mir.
Lass dir das von einem Christen raten. Dreh dich nicht um in dem Sinne, aber nimm was mit. Und das nicht als Erinnerung.

Man kriegt vielleicht nicht alles, was Mann will, aber ein Stück davon ist mehr wert als jede Zerstörung. Und ich weiß, wovon ich rede.

Und tu es schnell, solang die Stätte noch raucht.

---

Geschrieben von Ragnar am 14.11.2007 um 17:02:

 

So, ich habe eine Signatur, das letzte Abendmahl in einer etwas, naja, sagen wir mal morbiden Form.

Ich habe es nicht als Verhöhnung oder Ablehnung den Christen gegenüber gewählt, sondern weil ich das Motiv sehr interessant fand, da die Zombies den wahren Charakter der Menschheit zeigen (Friss deinen eigenen Heiland). Im biblischen Sinn recht passend, schließlich wurde Jesus ja von Menschen getötet, obwohl laut der Bibel zur "Rettung" der Menschen kam. Die Bestie Mensch halt.

Ich bitte alle, die sich an dem Bild stören, es mir Mitzuteilen und entferne die Signatur sofort (ich möchte niemanden auf den Schlips treten bzw. an das Bein urinieren).

Ich wiederhole an der Stelle: Es ist nicht als Beleidigung oder Provokation gegenüber den Christen auf dem Board oder sonst auf der Welt gemeint!

---

Geschrieben von Lord Syn am 14.11.2007 um 18:51:

 

Ich finde das Bild toll!

---

Geschrieben von Kiddo! am 14.11.2007 um 21:07:

 

@Ragnar

Ich finde das Bild auch ziemlich interessant. Es erinnert mich an eine Situation als ich noch in der Grundschule war. Eine Freundin hatte damals behauptet, Katholiken seien Kannibalen. Das hatte sie von ihrem Vater. Ich war total empört (bin katholisch ), hab aber erst viel später die Begründung erfahren: man verspeist ja jeden Sonntag den Leib und das Blut Christi...deine Sig gibt dem Ganzen eine ganz neue Bedeutung

---

Geschrieben von Sauron am 14.11.2007 um 23:42:

 

Das wäre mal eine geile Idee für einen kranken Zombie-Film:

Man stelle sich vor, eine heruntergekommene Kirche, gefüllt mit Zombies, die nach und nach den Mittelgang nach vorne schlurfen. Vorne steht ein Zombie mit blutgefärbter Stola, der eine Leiche hält. Jedem Zombie, der vorne ankommt, reißt er einen Fetzen Fleisch ab und übergibt ihn mit den Worten "Der Leib Christi." Der andere Zombie antwortet mit "Amen."

Ok. Mir fällt gerade auf, dass ich wirklich pervers bin....

Christliche Zombies... Iiiihhhh...

PS.:

Seht mal, was ich eben in einem Dimmu Borgir-Video gesehen habe:

---

Geschrieben von SonicX3 am 15.11.2007 um 05:07:

 

@sauron: ich behaupte einfach mal das es nichtmal sooo weit hergeholt ist

---

Geschrieben von MarXXX am 15.11.2007 um 09:09:

 

Für mich sieht das Bild einfach wie eine Parodie auf "Das letzte Abendmahl" von Leonardo da Vinci aus, was es wohl auch sein soll. Und dazu gibt es ja spätestens seit Dan Brown mehr Deutungen als gut ist.

@Kiddo!: Interessanterweise haben sehr viele Kinder diesen Gedankengang, was Kannibalismus im Katholizismus angeht und auch wenig Erwachsene verstehen die Wandlung wirklich als das, was sie ist. Eigentlich kann man sagen, dass viele Katholiken das evangelische Abendmahlsverständnis teilen und eher protestantisch denn katholisch glauben.


Zum Thema: Ich sollte mir dringend eine Signatur machen.

---

Geschrieben von Mea Culpa am 15.11.2007 um 10:40:

 

@ Ragnar

Nun, ich könnte nicht sagen, dass ich das Bild wunderbar finde. Aber ich sage es einmal so: Habe ich denn das Recht dir vorzuschreiben was du als Signatur nimmst? Nun, hätte ich deinen Text dazu nicht gelesen würde ich es wohl auch nicht so betrachten wie du es beschrieben hast. Aber der Gedankengang ist schon nicht falsch würde ich sagen. So kann man es betrachten. Ansonsten denke ich wie MarXXX, dass es im Grunde genommen eine Parodie auf ebenjenes Bild ist was natürlich nicht mit deiner Intention es hier zu zeigen identisch sein müsste.
Also, ich persönlich hätte nun Nichts dagegen. Ich bin im Laufe der Zeit mit wohl nicht wenigen Bildern, die mehr oder weniger spottend das Thema Christus behandeln, in Berührung gekommen. Wenn es mir nicht gefällt kann ich ja wegsehen. Und Sauron hat vielleicht nicht ganz unrecht: Manchmal glaube ich, dass nicht wenige Menschen beim Kirchgang glasige Augen bekommen und sich erst wieder aus der mentaler Starre befreien wenn sie die Kirche hinter sich gelassen haben.

Ich bin am Überlegen ob ich meine Signatur ändere.

---

Geschrieben von Ragnar am 15.11.2007 um 17:21:

 

So, ich habe meine Signatur gewechselt, weil mir durch den Kopf ging, dass nicht jeder die Begründung für meine Wahl der Signatur lesen wird. Besucher oder User die die Begründung nicht gelesen haben könnten die Signatur in den falschen Hals bekommen.

Naja, bei meiner neuen Signatur handelt es sich um Patrik Mennander (ex Battlelore) der den Ork-Anführer Azog darstellt.

Back to the roots...

EDIT: Die Signatur ist erstmal Proviesorisch

@ Kiddo! und MarXXX

Hm, Katholiken als Kannibalen, dann wäre ja Jesus Gammelfleisch... (Bitte nicht als Beleidigung auffassen)

@ Sauron

Ich würde George A. Romero die Idee schicken, der könnte da garantiert einen lässigen Zombiestreifen draus machen (oder in seinen neuen Film einbauen).

@ Mea Culpa

Ich bin gespannt.

---

Geschrieben von Lord Syn am 15.11.2007 um 19:46:

 

Pah! Ich fand die Signatur vorher besser!

---

Geschrieben von BadFox am 17.11.2007 um 16:41:

 

ich denk ma meine sig erklärt sich selbst

"gott ist tot"