---

Geschrieben von [CRS]Hanfmann am 08.10.2002 um 11:00:

  Dopen?

was meint ihr wie lange sollen Sportler Gespert werden

---

Geschrieben von MoD3000 am 08.10.2002 um 14:05:

 

für immer. Denn was bringt eine Strafe von über einem Jahr? Der Hochleistungssportler kann in diesem Jahr keine Wettkämpfe bestreiten, es fehlt ihm die unbedingt nötige Wettkampftätigkeit. Außerdem sollte man die Abschreckungsfunktion nicht unterschätzen.
Und schließlich sollte man genau untersuchen: ist wirklich der Sportler für sein Doping schuld? Oder doch eher der Trainer, der Manager oder wer? Im Zweifel für den Angeklagten.

---

Geschrieben von Norman am 08.10.2002 um 21:45:

 

für immer natürlich!!!!


weil der sport ist dazu da um seine leistungen zu beweissen und nicht um Drogen zu nehmen weil man im Sport seine eigene höchstleistung bringen soll ohne hilfmittel!!!!

so das sag ich zum thema Dopen

---

Geschrieben von Facer am 10.10.2002 um 11:09:

Muß jeder wissen

Eigentlich sollte jeder Sportler für sich selber wissen
ob er dopt oder nicht, indirekt macht das sowieso jeder!!
Auf die gesundheitlichen Schäden mußen sie selber
acht geben!!!

---

Geschrieben von [CRS]Hanfmann am 10.10.2002 um 11:25:

 

ich wollte auch noch wissen was du meinst wie lange ein Sportler gesperrt werden soll wenn er gedopt hat

---

Geschrieben von Dreamfighter am 10.10.2002 um 11:46:

 

ich finde dopen überhaupt nicht in ordnung.
am schlimmsten ist es wenn gedopte sportler gegenüber fairen sportlern gewinnen,
daher bin ich der meinung das generell das dopen hart bestreft werden sollte aber wiederum nicht zu hart.außerdem geht da der sportliche wettkampf zurück der eigentlich immer das entscheidende dabei war

---

Geschrieben von Facer am 10.10.2002 um 15:32:

Bachi

deine aussage hat voll keinen Sinn!!!
Dopen hin oder her jeder muß es selber entscheiden,
naja gut vielleicht sollte man sie bestrafen aber
der sportliche Ehrgeiz drüfte darunter eigentlich nicht leiden!!!
Denn wer mit Dopen bessere Werte als normal erreicht füllt sich doch noch mehr
angespornt!!!

---

Geschrieben von MoD3000 am 10.10.2002 um 16:39:

 

ich finde der sportliche Ehrgeiz leidet darunter sehr.
Denn warum sollte ich mich anstrengen, wenn ich sehe, dass ein Sportler Werte und Leistungen erreicht, die er niemals erreichen kann? Und ich diese Leistungen aufgrund meiner Fairneß und meines eingeschränkten Körpers nicht erreichen kann, selbst wenn ich Topform erreiche?

---

Geschrieben von Facer am 10.10.2002 um 18:13:

 

Siehste im Normalfall wird dein Ego dann aber
wieder gestärkt, denn du bildest dir irgentwann ein das du ihn schlagen wirst
und schlägst ihn auch wenn er dopt, den du kannst
Deine Ziele auch ohne Doping erreichen!!!
Sportlich gesehen macht es alles wieder spannender!!!
Außerdem irgentwann ist der Dopingkonsum auch ausgereizt, und es wird immer
Sportler geben die ohne Doping Doper schlagen werden!!!

---

Geschrieben von hangme am 10.10.2002 um 22:24:

 

Zitat:

Außerdem irgentwann ist der Dopingkonsum auch ausgereizt, und es wird immer Sportler geben die ohne Doping Doper schlagen werden!!!

öhm, das könnte stimmen, aber der sinn des sportes wird dabei doch vollkommen in irgendeiner ecke liegen gelassen. doping ist unfair, denn es gibt einem fähigkeiten die man normal gar nicht besitzt. damit bescheist man sich selbst und natürlich auch die andren. meine meinung: todesstrafe , scherz aber sperrung für immer sollt schon drin sein

---

Geschrieben von Facer am 11.10.2002 um 10:50:

 

Sperrung für immer ist totaler Quatsch, denn
was soll den passieren wenn du von deinem Trainer über einen längeren
Zeitraum hinweg Medikamente bekommst, wo du denkst
das sie dich vielleicht heilen sollen, und es dann Doping ist ???
Wer weiß denn das was er einnimmt kein Doping ist???
Lebenslängliches Verbot ist sinnlos, kleine Sperren sind inordnung!!!!

Jedoch bleibe ich dabei, Doping gehört zum Sport dazu, außerdem kann man
Doping auch in den verschieden sportarten immer anders auslegen!!!
In der Formel1 hat einer bessere Motoren als ein anderer, dadurch gewinnt
er und die anderen haben keine chance ist das dann nicht eigentlich auch Doping???

---

Geschrieben von Chris am 06.03.2003 um 23:46:

 

Wenn Traubenzucker Doping ist müsst ich schon längst gesperrt sein .

---

Geschrieben von Lestat am 06.03.2003 um 23:50:

 

sehr witzig und sehr geistreich

mein doping im sport ist sex

---

Geschrieben von Lord Syn am 07.03.2003 um 00:25:

 

In Fraknreich ist Dping strafbar. Da werden die nich nu gesperrt, sondern müssen ordentlich Bußgeld bezahlen *g* . Das ham die nur wegen der Tour de France gemacht, um extra Kohle zu bekommen, weil JEDER dopet. Naja, in der DDR ham die gedopt, weil es die Sportler besser machte. Da galt nur der Erfolg, nicht die Fairness. Und das mag wohl daran liegen, dass man da auch Geld mit verdient. Und die Gier überwiegt immer die Fairness....


(sorry, hab noch "Mir egal" als Punkt eingefügt. Weil es mir halt egal ist ... Ja, Admin sein ist schon vorteilhaft )

---

Geschrieben von psalm666 am 10.02.2006 um 12:18:

 

Es kommt aber darauf an,wer an den Dopingfolgen schuld ist,der Trainer,der Masseur oder der Leitungssportler selbst und derjenige gehoert gerecht bestraft.

---

Geschrieben von SirBelial am 10.02.2006 um 14:10:

 

Ich meine, kein Sportler sollte dafür gesperrt werden.
Warum auch? Wenn er damit höhere Ziele meint erreichen zu können?
Er schadet sogesehen ja nur sich selbst.

Dann müssen diejenigen, die sich zu fein fürs Dopen sind, halt mehr trainieren.
Ist übrigens eine sehr witzige Vorstellung, dass da lauter Drogensüchtige Wettläufe veranstalten und die Hälfte kippt wegen einer Überdosis auf der Hälfte der Strecke um.

---

Geschrieben von Lestat am 10.02.2006 um 16:30:

 

Ey Leute der Thread ist über 3 Jahre alt, muss das wirklich sein?

---

Geschrieben von psalm666 am 10.02.2006 um 18:39:

 

Ich glaube,dass das ziemlich egal ist,wiealt der Tread ist.ich habe ihn erst heute in diesem Forum gefunden.Doping ist Gesundheitsschaedlich und gesetzlich strafbar.Es gibt immer Dopingkontrollen bei den Sportveranstaltungen.

---

Geschrieben von Lestat am 10.02.2006 um 18:58:

 

Es ist nicht egal, da tote Diskussionen grundsätzlich tot bleiben, und nur weil ein neuer User denkt, das anders handhaben zu müssen, ist es nicht gerade positiv zu betrachten.
Nimm doch einfach Rücksicht und poste zu neuen Themen, sonst versaust du einem das ganze Portal mit alten Themen.

---

Geschrieben von Three of Five am 10.02.2006 um 19:34:

 

oh, weil seine heiligkeit lestat sich daran stört muss das ja nicht für alle gelten
und neue user bringen durchauch aus neue impulse in alte diskussionen
nur weil ein thread alt is heißt das nich das man da net reinposten darf
und nur weil ein thema seine heiligkeit lestat nich interessiert muss das nich heißen das es niemanden interessiert

---

Geschrieben von MoD3000 am 10.02.2006 um 22:10:

 

*grml* Wie waers mit Beitraegen, die diesen Namen auch verdienen?
So mit Inhalt? Ich fuehl mich bei solchen Posts, wie dem von psalm666 wie ein Hund "friss!"
Zumindest die Zubereitung laesst zu wuenschen uebrig und impliziert, dass er die restlichen Beitraege nicht gelesen hat.

Wer noch was inhaltliches beizutragen hat: bitte schoen. Der Rest haelt bitte die Finger still, kthx.

---

Geschrieben von RexPaimon am 11.02.2006 um 00:00:

 

Ein Sportler sollte so lange gesperrt werden, bis er nachgewiesen hat (bzw. nachgewiesen wurde) dass er über einen längeren Zeitraum (halbes bis dreiviertel Jahr) clean war/ist. Ich sehe keinen Sinn darin, jemanden für immer zu sperren, bloß weil er so etwas einmal genommen hat. Sowas wie; wer's einmal nimmt, macht's immer wieder, ist vollkommener Blödsinn.
Derzeit gibt es da irgendeine Diskussion im Wintersport wegen einer Deutschen, die offensichtlich aufgrund von einer Erkrankung ein "abnormes" Blutbild hat. Hier finde ich, da es ärztlich nachgewiesen ist, die Verbandspolitik äußerst "bedenklich".
Davon abgesehen spricht doch nichts dagegen, dass ein alter Thread wieder aufgelebt wird, sofern das Thema aktuell ist. Und dieses Thema ist es.

---

Geschrieben von blackrider am 11.02.2006 um 12:41:

 

Ich glaube psalm666 ist ein Lexikon mit Bewusstsein aber ohne erkennbare Identität. *duck*

---

Geschrieben von quigor am 11.02.2006 um 12:44:

 

Zitat:

Original von MoD3000 *grml* Wie waers mit Beitraegen, die diesen Namen auch verdienen? So mit Inhalt? Ich fuehl mich bei solchen Posts, wie dem von psalm666 wie ein Hund "friss!"

Was bist Du doch für ein unbescheidener Junge! Auch noch Inhalte verlangen..

Zitat:

Zumindest die Zubereitung laesst zu wuenschen uebrig und impliziert, dass er die restlichen Beitraege nicht gelesen hat.

Er kann nicht lesen. Wobei es sich offenbar nicht um Analphabetismus im engeren Sinn, sondern um einen Defekt in den nachgeschalteten Zentren des ZNS handelt, die die Funktion haben, die Bedeutung des Gelesenen zu vermitteln.
Meine persönliche Interpretation zumindest hat sich von "boshaft wie ein Baum voll Affen" deutlich in Richtung "imbecile Kreatur" verschoben. Gegen diese Krankheit ist kein Kraut gewachsen.

Zur Diskussion um Doping fällt es mir schwer, einen Standpunkt zu beziehen. Somatotropin selbst und andere direkt anabol wirkende Substanzen sind klar gesundheitsschädigend, wenn sie in Dosierungen verwendet werden, die einen deutlichen Zuwachs der Muskelmasse bewirken. Der Körperbau mancher Sportler und vor allem Sportlerinnen läßt darauf schließen, daß hier der Natur nachgeholfen wurde.

Die meisten Substanzen aber, die auf der Verbotsliste stehen, sind simple Medikamente: So wäre es nach den gültigen Doping-Regeln unmöglich, einen Sportler, der an spastischer Bronchitis erkrankt ist, medizinisch korrekt zu behandeln, und das kann ja wohl auch nicht Sinn und Zweck der Sache sein.

Auch ist das Argument der Gesundheitsschädigung meiner Meinung nach im Bereich des Hochleistungssports kein schlagendes, da das Training allein hier oft schon massiv gesundheitsschädigend ist, man denke nur an die Turnerinnen, deren Wirbelsäulen schon im zarten Alter von 15 Jahren unwiederbringlich ruiniert sind.

Hochleistungssport ist ein Unding - mit und ohne Doping.

---

Geschrieben von MoD3000 am 11.02.2006 um 17:34:

 

Err, wenn ich an einer spastischen Bronchitis leide, nehme ich an Wettkaempfen teil, die Dopingkontrollen ansetzen? Wow. Das ne Willensstaerke.
Mal im Ernst: wer sowas braucht, der sollte sich ne Umgebung suchen die weniger extrem ist.

Und ja, mir gefaellt Hochleistungssport auch nicht, da wird in vielen Bereichen einfach nur nach machbar und nicht mehr nach vertretbar gegangen. Schau dir die chinesischen Zucht^WTrainingslager an.