the Hellboard (http://old.the-hellboard.de/index.php)
- Diskussionen (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=19)
-- Naturwissenschaften (http://old.the-hellboard.de/board.php?boardid=20)
--- Nanotubes (http://old.the-hellboard.de/thread.php?threadid=924)


Geschrieben von Three of Five am 08.10.2002 um 19:39:

Text Nanotubes

so, erstmal ein paar links rausgesucht
viel spaß beim lesen

http://www.berlinonline.de/wissen/berliner_zeitung/archiv/2000/0216/wissenschaft/0005/

http://www.nanowelten.de/ausstellung/katalog_more.asp?Exponat=M24_Nanotubes

http://www.bbw.admin.ch/pressemitteilungen/2002-04-18/d/projekte/EMPA-d.pdf

mal was zur naotechnologie allgemein
http://wwwex.physik.uni-ulm.de/Vortraege/StudiumGenerale/Nanot_0.htm

http://www.ibm.com/news/ch/21-05-02.html

http://www.wiwo.de/wiwowwwangebot/fn/ww/SH/0/sfn/buildww/cn/cn_artikel/id/62478!182303/layout/58327/depot/0/

http://www.heise.de/ct/00/21/016/

http://www.hitech.at/archiv/3_00/nano1.htm

so, das sollte erstmal reichen
das handröntgen gerät hab ich leider noch net gefunden, reich ich dann nach



Geschrieben von Lord Braindead am 08.10.2002 um 19:44:

 

und um was geht es nun genau auf diesen seiten !? ?(



Geschrieben von Three of Five am 08.10.2002 um 19:47:

 

nanotubes, sagt doch das topic
*g*
grob gesagt sind das winzige röhren aus kohlenstoff, nur wenige molküle groß

muss man auf den seiten halt mal lesen *g*



Geschrieben von Damokles am 08.10.2002 um 19:48:

 

Es geht um Nanotubes, das sind Röhren aus Kohlestoff auf Nanometerbasis, also nur wenige Moleküle groß, die es mal ermöglichen werden Hochleistungsrechner zu bauen, die wie ein Nervensystem funktionieren, eigentlich ne feine Sache, da sie nich so störanfällig sind wie Silizium und noch kleinere Transistoren erlauben



Geschrieben von Three of Five am 08.10.2002 um 19:50:

 

danke damo, ich kann net so gut erklären
ich werd auch alle seiten lesen, und danach kann man ja mal schön drüber diskutieren
badman und mod3000 wären sicher auch dran interessiert



Geschrieben von Lord Braindead am 08.10.2002 um 19:59:

 

der vergleich mit dem Nervensystem erinnert mich daran das alle mir bescheinigen wollten das es unmöglich wäre einen Roboter zu bauen der so leistungsfähig is wie das menschliche Gehir großes Grinsen



Geschrieben von Three of Five am 08.10.2002 um 20:04:

 

noch ist es net möglich
mit nanotubes und genauem wissen vom aufbau des gehirns event
*databastelngeh*
aber davon sind wir noch etwas davon, aber wer weiß was in 30-50 jahren is



Geschrieben von Lord Braindead am 08.10.2002 um 20:09:

 

mach deinen Data aber nach einem menschl. vorbild

aber nich nach Liquid ich will keinen saufenden, notgeilen Roboter erschrocken

b2t



Geschrieben von Liquid am 08.10.2002 um 20:22:

 

Zitat:
Original von Brainiac
mach deinen Data aber nach einem menschl. vorbild

aber nich nach Liquid ich will keinen saufenden, notgeilen Roboter erschrocken

b2t


Nur mal so nebenbei das ich kaum noch poste heist nicht das ich hier net mehr lesen tue Augenzwinkern

Also Braini erste verwarnung wegen dem Notgeil !

Und son Roboter der so wie ein mensch denkt und aggiert wäre wohl etwas gefährlich stellt euch mal vor son Ding hängt in Amerika in nem Atombunker und der Computer mag keine Russen verblüfft



Geschrieben von Three of Five am 08.10.2002 um 20:24:

 

dann kommt dann sowas wie lore raus
nunja, aber nun wirklich b2t



Geschrieben von MoD3000 am 08.10.2002 um 22:17:

 

ich weiß net ob Nanotubes die einzige taugliche Lösung sind.
Denn vor allem sind sie (momentan noch) eines: schwer herzustellen. Damit sind sie aber auch schweineteuer. Und wenn sich Kosten und Nutzen nicht die Waage halten, verschwindet es wieder in der Versenkung.



Geschrieben von Three of Five am 08.10.2002 um 22:19:

 

atm kost 1g tubes 750$, 70x mehr als gold

allerdings wird in japan von [vergessen] gerade ne fabrik gebaut, zur industriellen herstellung, damit soll der grammpreis auf wenige cent sinken
so in 5-10 jahren



Geschrieben von MoD3000 am 08.10.2002 um 22:22:

 

na dann prost, weißt wo wir dann landen?
In einer Welt von 10 Ghz Rechnern *lol* smile .
Trotzdem isses schwierig, wenn die durch irgendwelche Einflüsse mal futsch gehen, wer repariert das dann?

[edit] Nach intensiven Überzeugungsgespräch bin ich mit meiner Schätzung bei 100 Ghz angelangt. Das wird dann wohl in 30 Jahren der Fall sein. (Cool, UT2k3 mit 1 Mill. Frames großes Grinsen ) [/edit]



Geschrieben von Three of Five am 08.10.2002 um 22:26:

 

10ghz, willst du mich verscheißern?
10ghz vieleicht noch in pda´s
bei welt der wunder waren se letztes mal in ner chipfabrik von intel
der leiter dort sagte, das sie mit normalen siliziumchips und verkleinerter baugröße innerhalb von 10-15 jahren die leistung vertausendfachen könnten

und wenn dann noch naotubes hinzukommen
da landest leicht im 10 oder mehr terahertz bereich
oder petahertz oder noch mehr *sabber*



Geschrieben von Lord Braindead am 09.10.2002 um 11:36:

 

Zitat:
Original von Three of Five
10ghz, willst du mich verscheißern?
10ghz vieleicht noch in pda´s
bei welt der wunder waren se letztes mal in ner chipfabrik von intel
der leiter dort sagte, das sie mit normalen siliziumchips und verkleinerter baugröße innerhalb von 10-15 jahren die leistung vertausendfachen könnten

und wenn dann noch naotubes hinzukommen
da landest leicht im 10 oder mehr terahertz bereich
oder petahertz oder noch mehr *sabber*


willst wohl deine im-Kopf-rechenleistung auftunen wa !? großes Grinsen

wenn man bedenkt was auf solchen Computern für Berechnung von Anwendungen ( Fakultät von 1´000´000´000´000´000´000´000´000´000 berechnen wär ein klacks verblüfft ) und von Computerspielen ( RL Grafik in 3D, 100% Flüssig auch über I-net, unendlich große und dataillierte Welten, unbegrenzte Spielerzahl verblüfft verblüfft verblüfft ) dann sterun wir auf ein Goldenes Zeitalter der Computertechnik zu smile

ich les mir jetz erstmal die Artikel durch smile



Geschrieben von MoD3000 am 09.10.2002 um 13:53:

 

darum geht es aber nicht in erster Linie.
Zuerst könnte ich mir unzerstörbare Raketen vorstellen, unendlich durchschlagskräftige Geschosse Kopf gegen Wand
Und dann Anwendungen, für die heute schon Superrechner benötigt werden, Wettersim und so weiter.



Geschrieben von Lord Braindead am 09.10.2002 um 14:07:

 

das Zeug ist wiederstandsfähig nicht unzerstörbar und explosionsverstärkend isses schon lange nich smile

es würde ausserdem Kriege verhindern den die hohe Festichkeit bei geringem gewicht würde fast undurchdringliche Schutwesten ermöglichen

Projektilwaffen wären nutzlos smile



Geschrieben von MoD3000 am 09.10.2002 um 16:54:

 

stell dir doch einfach mal den Flug eines beschleunigten Schlauches auf Nanotubes vor.
Welche Panzerung soll die aufhalten? Explosionen werden da überhaupt nich mehr nötig sein. Einfach tube mit Säure füllen und ab geht die Reise.
Und eben, unheimlich fest. Man kann das auch so sehen: Kriege werden einfach erbitterter und um neue Hinterrücksgrausamkeiten erneuert.



Geschrieben von Lord Braindead am 09.10.2002 um 20:12:

 

kapier ich jetz nich so richtig wie du auf ner Tube was beschleunigen willst und schon garnicht was ne Nanometer kleine Tube voll Säure anrichten soll ?(



Geschrieben von MoD3000 am 09.10.2002 um 20:39:

 

ich mein beschleunigte Nanotubes als Schlauch für Säure benutzt,
und dann hintendran ne Säurepumpe oder was in der Art.



Geschrieben von Lord Braindead am 09.10.2002 um 20:42:

 

wenn du genauer drüber nachdenkst müsstes du merken das da ein fehler drin is durchdrehn


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH