 die Pentagonvideos |
Lord Braindead 
Keine Jugendfreigabe gemäß §14 JuSchG
Dabei seit: 30.06.2002
Beiträge: 4.736
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.784.003
Nächster Level: 41.283.177
 |
|
So, 4 1/2 Jahre nach dem 11. September ist es nun tatsächlich gelungen dem Pentagon zwei verpixelte, ungenaue Videos aus den Rippen zu klagen. Kommentieren möchte ich das ganze nicht den Bilder sagen bekanntlich mehr als 1000 Worte.
__________________
Die politische Macht kommt aus den Gewehrläufen.
Das kleine Rote Buch - Mao Zedong
Ich bin ja auch nur irre in Kombination mit einem Ticken diabolischer Intelligenz. So eine Art Montgomery Burns auf Crack mit einem Gewaltproblem.
Avalon
|
|
20.05.2006 15:49 |
|
|
Eti
Forenbesetzer
Dabei seit: 08.07.2003
Beiträge: 1.249
Herkunft: Mannheim
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.498.590
Nächster Level: 10.000.000
|
|
|
|
20.05.2006 15:53 |
|
|
Nevermore
Darf was sagen
Dabei seit: 06.01.2006
Beiträge: 86
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 575.496
Nächster Level: 677.567
|
|
Und was stimmt jetzt? 
Das Verschwörungsvideo sieht eigentlihc schon ziemlich plausibel aus.. 
Und wenn es eine gelenkte Rakete war, wieso wollte Amerika das dann vertuschen?
__________________
Heaven is closed, Hell is sold out, so I walk on Earth!
|
|
|
20.05.2006 16:03 |
|
|
Bieny
Forenbesetzerin
Dabei seit: 01.06.2002
Beiträge: 1.456
Level: 50 [?]
Erfahrungspunkte: 11.658.240
Nächster Level: 11.777.899
|
|
auf jeden Fall find ich das Video gut.
Außerdem fühl ich mich grade ziemlich unterbelichtet, da ich mich beim besten Willen nicht dran erinnern kann, dass was ins Pentagon geflogen is Oo
__________________
| Zitat: |
Bild wegen Übergröße entfernt
06.03.2007, 0:04, Three of Five |
|
Ich liebe Bürokratie 
|
|
|
20.05.2006 16:07 |
|
|
Lord Braindead
Keine Jugendfreigabe gemäß §14 JuSchG
Dabei seit: 30.06.2002
Beiträge: 4.736
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.784.003
Nächster Level: 41.283.177
|
|
|
|
20.05.2006 16:12 |
|
|
Nevermore
Darf was sagen
Dabei seit: 06.01.2006
Beiträge: 86
Level: 34 [?]
Erfahrungspunkte: 575.496
Nächster Level: 677.567
|
|
| Zitat: |
Original von Lord Braindead
War on terrorism mein lieber. DIE ultimative Ausrede der letzten 4 Jahre damit die USA und ihre Busenfreunde im Israelischen Reich jedem in den Arsch treten dürfen. Ich bin kein großer Freund von Verschwörungstheorien aber speziell was damals am Pentagon ablief entbehrt auch dem letzten Rest Logik.
|
|
Aber es ist doch herzlich egal ob es ein Flugzeug oder eine Rakete war...Terror ist es sowieso!
__________________
Heaven is closed, Hell is sold out, so I walk on Earth!
|
|
|
20.05.2006 23:07 |
|
|
Lord Braindead
Keine Jugendfreigabe gemäß §14 JuSchG
Dabei seit: 30.06.2002
Beiträge: 4.736
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.784.003
Nächster Level: 41.283.177
|
|
Die Art des Terrors ist nebensächlich, nur der Urheber zählt und welcher ungewaschene Turbanträger in Afghanistan soll bitte eine Cruise Missile im Keller haben?
__________________
Die politische Macht kommt aus den Gewehrläufen.
Das kleine Rote Buch - Mao Zedong
Ich bin ja auch nur irre in Kombination mit einem Ticken diabolischer Intelligenz. So eine Art Montgomery Burns auf Crack mit einem Gewaltproblem.
Avalon
|
|
|
20.05.2006 23:50 |
|
|
quigor
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 30.10.2005
Beiträge: 4.399
Herkunft: A
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 29.739.690
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von Bieny
Außerdem fühl ich mich grade ziemlich unterbelichtet, da ich mich beim besten Willen nicht dran erinnern kann, dass was ins Pentagon geflogen is Oo |
|
Ojemine, kein weiterer Kommentar. 
Zum Topic: Yep, die Aufnahmen sind schon seltsam - aber es muß die Frage gestattet sein, wozu soll man den Angriff auf das Pentagon türken? Das emotional aufrüttelnde "event" waren schließlich die Twin-towers mit ihren vielen Opfern, ob ein militärisches target da noch soviel Symbolkraft hat, bezweifle ich.
__________________
Homo est Deus
http://www.utrolibet.de
|
|
|
21.05.2006 12:53 |
|
|
Spanky
Forenwächter
Dabei seit: 30.05.2003
Beiträge: 2.467
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 18.857.606
Nächster Level: 19.059.430
|
|
also meine geschulten Augen erkennen ganz eindeutig eine flache fliegende Untertasse, dass auf das Pentagon zufliegt.wenn man genau ins Fenster guckt, erkennt man die Umrisse von Elvis.
Also wenn schon verschwörung, dann richtig!
__________________
ja, o je. ihr suhlt euch in halluzinierter genialität und flennt trotzdem unentwegt rum, weil man euch nicht zufächert und wie die herren behandelt, für die ihr euch haltet. nehmt doch euren distinktionsgewinn und dämmert sanft der umnachtung entgegen. macht es wie nietzsche!
(spunkkkyyy - 20.1.2006 // Ãœber das hb)
|
|
|
21.05.2006 14:16 |
|
|
Goliat Skipson
ForumsGolly
Dabei seit: 07.02.2004
Beiträge: 2.012
Herkunft: The other Place
Level: 52 [?]
Erfahrungspunkte: 14.870.453
Nächster Level: 16.259.327
|
|
lol ... ihr seid spinner 
aber ich überleg grad auch was überhaupt ins pentagon geflogen ist ...
wenns wirklich ne boing gewesen sein soll ... lustig 
__________________
Realität, so wissen wir aus eigener vielfacher Erfahrung, Realität ist etwas für Leute, die nicht mit Science-Fiction klarkommen
|
|
|
21.05.2006 15:27 |
|
|
SG5500
Stammgast
Dabei seit: 06.07.2004
Beiträge: 156
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.129.702
Nächster Level: 1.209.937
|
|
Naja von manchen Videos und Bilder her bekommt man nicht den Eindruck das es ein Flugzeug war , andererseits wäre das doch unlogisch irgendwie.Die Rakteten story passt irgendwie nicht zu den 3 anderen Flugzeugen.Sieht nicht aus wie anderer Flugzeugunglücke.Aber wir werden das wohl nie erfahren *g*
__________________
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen,
wird am Ende beides verlieren.
|
|
|
21.05.2006 16:08 |
|
|
Goliat Skipson
ForumsGolly
Dabei seit: 07.02.2004
Beiträge: 2.012
Herkunft: The other Place
Level: 52 [?]
Erfahrungspunkte: 14.870.453
Nächster Level: 16.259.327
|
|
naja ... infolge der beweissicherung würd ich das auch verschwinden lassen ...
und andererseits wenn ich nen terrorist wäre würd ich vielleicth so denken:
das world trade center krieg ich so klein ... aber das pentagon is nen schwer befestigter bau da jag ich doch lieber nen marschflugkörper rein
__________________
Realität, so wissen wir aus eigener vielfacher Erfahrung, Realität ist etwas für Leute, die nicht mit Science-Fiction klarkommen
|
|
|
21.05.2006 17:51 |
|
|
Arudil
Stammgast
Dabei seit: 27.10.2003
Beiträge: 160
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.199.050
Nächster Level: 1.209.937
|
|
|
|
21.05.2006 18:22 |
|
|
Spanky
Forenwächter
Dabei seit: 30.05.2003
Beiträge: 2.467
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 18.857.606
Nächster Level: 19.059.430
|
|
Den Film hab ich damals gesehen, der mich veranlasste folgenden Thread zu eröffnen.
Plausibel ist es auf jeden Fall
__________________
ja, o je. ihr suhlt euch in halluzinierter genialität und flennt trotzdem unentwegt rum, weil man euch nicht zufächert und wie die herren behandelt, für die ihr euch haltet. nehmt doch euren distinktionsgewinn und dämmert sanft der umnachtung entgegen. macht es wie nietzsche!
(spunkkkyyy - 20.1.2006 // Ãœber das hb)
|
|
|
21.05.2006 19:09 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.696.624
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Ja und wenn ich einmal dabei bin, die Atombombe wartet in meiner fliegenden Festung schon auf das Weisse Haus (See W80-Warheads)
Besides: in dem Original-Post taucht ein Tomahawk auf, direkt aus Wikipedia kopiert? Ich mein, das ist schon ein bisschen zynisch. Die Dinger haben eine Reichweite von 1100km, addieren wir eine militaerische Geheimhaltung von 1000km (damit sind wir bei vergleichbaren GLCMs). Das sind zwei- bis dreitausend Kilometer. Wir schlussfolgern: das Ding wurde entweder von US-amerikanischem Boden, von einem U-Boot vor der Kueste oder aus Kanada abgefeuert. Als ich das letzte mal geschaut hatte, war Kanada noch nicht auf der Liste der Boesen und ein Angriff vom amerikanischen Boden aus ist schwerlich denkbar. Bleibt das U-Boot. Und ich denke, ich muss nicht klarmachen, was mit einem U-Boot passiert, dass Tomahawks abschiessen kann...
(die Dinger koennen auch Atomraketen tragen)
Das fuehrt uns zu zwei Moeglichkeiten: die USA wars selber oder die Geschichte ist ein Schwindel. Die erste Variante hat einen fuer mich einfachen Widerspruch: die Menge an Toten und ihre Qualitaet. Mit dieser Liste kann man das gut untersuchen. Der Vorfall hat sicherlich einiges an Offizieren gekostet.
|
|
|
21.05.2006 19:59 |
|
|
Goliat Skipson
ForumsGolly
Dabei seit: 07.02.2004
Beiträge: 2.012
Herkunft: The other Place
Level: 52 [?]
Erfahrungspunkte: 14.870.453
Nächster Level: 16.259.327
|
|
| Zitat: |
Original von MoD3000
Das fuehrt uns zu zwei Moeglichkeiten: die USA wars selber oder die Geschichte ist ein Schwindel. Die erste Variante hat einen fuer mich einfachen Widerspruch: die Menge an Toten und ihre Qualitaet. Mit dieser Liste kann man das gut untersuchen. Der Vorfall hat sicherlich einiges an Offizieren gekostet. |
|
vielleicht sind die wichtigen leute einfach nur in den inneren ringen des pentagons beschäftigt
__________________
Realität, so wissen wir aus eigener vielfacher Erfahrung, Realität ist etwas für Leute, die nicht mit Science-Fiction klarkommen
|
|
|
21.05.2006 20:46 |
|
|
quigor
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 30.10.2005
Beiträge: 4.399
Herkunft: A
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 29.739.690
Nächster Level: 30.430.899
|
|
|
|
21.05.2006 21:54 |
|
|
Bieny
Forenbesetzerin
Dabei seit: 01.06.2002
Beiträge: 1.456
Level: 50 [?]
Erfahrungspunkte: 11.658.240
Nächster Level: 11.777.899
|
|
du meinst wozu die amis selbst was ins Pentagon und in die Twin-Towers jagen sollten?
Wahrscheinlich um ein Argument für ihre "Anti-Terror-Einsätze" zu haben.
Ich nehme auch mal an, dass keiner damit gerechnet hat, dass das World Trade Center so zusammenfällt, sondern, dass vllt 2 Etagen dabei kaputt gehen und das wars...
__________________
| Zitat: |
Bild wegen Übergröße entfernt
06.03.2007, 0:04, Three of Five |
|
Ich liebe Bürokratie
|
|
|
21.05.2006 22:08 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.696.624
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Ja, aber WOZU?
Der Krieg hat Unsummen verschlungen. Willst du wirklich sagen, dieser Typ, dem einige hier die Intelligenz eines Affen zurechnen, bereitet eine Orwellsche Massnahme vor? Ich halte das fuer abstrus, und, sollte das wirklich der Fall sein, fuer aeusserst dilletantisch.
|
|
|
21.05.2006 22:15 |
|
|
Bieny
Forenbesetzerin
Dabei seit: 01.06.2002
Beiträge: 1.456
Level: 50 [?]
Erfahrungspunkte: 11.658.240
Nächster Level: 11.777.899
|
|
ach mod...wenn du was postest brauch ich immer erst mal nen Duden 
__________________
| Zitat: |
Bild wegen Übergröße entfernt
06.03.2007, 0:04, Three of Five |
|
Ich liebe Bürokratie
|
|
|
21.05.2006 22:16 |
|
|
Lord Braindead
Keine Jugendfreigabe gemäß §14 JuSchG
Dabei seit: 30.06.2002
Beiträge: 4.736
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.784.003
Nächster Level: 41.283.177
|
|
MoD, der Krieg kostet die USA Milliarden, bringt einigen Ölkonzernen Milliarden. Summa summarum, nicht das Land gewinnt aber die Regierungsmitglieder umso mehr.
__________________
Die politische Macht kommt aus den Gewehrläufen.
Das kleine Rote Buch - Mao Zedong
Ich bin ja auch nur irre in Kombination mit einem Ticken diabolischer Intelligenz. So eine Art Montgomery Burns auf Crack mit einem Gewaltproblem.
Avalon
|
|
|
21.05.2006 22:31 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.696.624
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Das afghanische Oel?
Das (nicht gefoerderte) Oel im Irak?
Das, was momentan die Oelkonzerne zu Grossverdienern macht, ist die Oelknappheit. Und die ist mehrheitlich durch den Ressourcenhunger in Asien bestimmt. Der Iran haette die Faxen auch ohne Amerikaner im Irak gemacht und der Irak spielt als Oelproduzent eine hintere Geige.
Natuerlich war die Ressourcenkalkulation mit im Angriffsplan fuer den Irak dabei. Genauso natuerlich, wie es Think-Tank gab, die eine Irak-Invasion weit vor 9/11 planten.
Aber nach den Fakten: sie haben verschissen und zwar gruendlich.
An dieser Stelle bemuehe ich Hanlons Razor:
| Zitat: |
| Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. |
|
|
|
|
21.05.2006 22:47 |
|
|
Ben
Hirngeschädigter
Dabei seit: 26.09.2005
Beiträge: 665
Level: 45 [?]
Erfahrungspunkte: 4.518.414
Nächster Level: 5.107.448
|
|
Ja, Mod, wie wahr
| Zitat: |
| Ich nehme auch mal an, dass keiner damit gerechnet hat, dass das World Trade Center so zusammenfällt, sondern, dass vllt 2 Etagen dabei kaputt gehen und das wars... |
|
Sowas kann man simulieren, Bieny. Du glaubst doch nicht, dass die USA sowas ohne vorherige Simulation machen würden?
__________________
Greatness, at any cost.
|
|
|
22.05.2006 00:50 |
|
|
Seraphim
Unbekannter
Dabei seit: 22.05.2006
Beiträge: 4
Level: 20 [?]
Erfahrungspunkte: 26.227
Nächster Level: 29.658
|
|
Nur mal so als Einwurf eines Neulings, was immer auch ins Pentagon geflattert ist, war weder eine Cruise Missile, noch eine Tomahawk Boden - Boden Rakete, ein solcher Knaller hätte das gesamte Gelände umgepflügt.
Und das es ein Flugzeuf war lässt sich definitiv nicht leugnen, es haben genug zivile Behörden Mitschnitte der Radartaster, Hndykontakt mit den Passagieren des Unglücksfliegers wurde auf Anrufbeantworter aufgezeichnet (Ja, in TransAM Flügen kann man Handy usen)
DIe einzige Frage is für mich: Waren die Flugzeugentführer wirklich nur religiöse Fanatisten, oder steckt am Ende wirklich das Allmächtige Saudis - Bushs Bündnis hinter der ganzen Sache?
__________________
God is busy, can i help you?
|
|
|
22.05.2006 04:29 |
|
|
|
