 Wieviele Dimensionen hat ein Punkt?  |
Three of Five 
Borg
Dabei seit: 01.06.2002
Beiträge: 4.898
Herkunft: Unimatrix 01
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 39.137.088
Nächster Level: 41.283.177
 |
|
 Wieviele Dimensionen hat ein Punkt? |
     |
sooo, damit hier auch mal wieder ein neuer thread ist
die frage ist mir im mathe unterricht gekommen
wie wir alle wissen, ist ein körper 3 Dimensional, eine Fläche 2 Dimensional und eine Gerade 1 Dimensional (da nur ausdehnung in eine richtung, wenn echte gerade unendlich schmal)
dem zu folgen müsste ein Punkt, mathematisch gesehn, in alle 3 Ebenen eine unendlich kleine ausdehnung haben, bzw garkeine, und müsste demnach 0 Dimensional sein
was meint ihr dazu?
__________________
We are the Borg!
Resistance is futile!
the hellboard - join the community now!
maddin.org - Full Metal Pictures - Konzertbilder und mehr
|
|
27.05.2003 11:21 |
|
|
Lisca
Forenbesetzer
Dabei seit: 01.06.2002
Beiträge: 1.192
Herkunft: Graubünden
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.524.322
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Drei Dimensionen, wenn ich das richtig mitgekriegt habe...
__________________
Höre in dich und du hörst die ganze Welt in dir.
Höre in die Welt und du hörst dein Echo
Lisca, 1986 - mal schaun
|
|
|
27.05.2003 11:24 |
|
|
Sehtos
Human Nature
Dabei seit: 22.08.2002
Beiträge: 3.167
Herkunft: Ruhrgebiet
Level: 55 [?]
Erfahrungspunkte: 25.047.478
Nächster Level: 26.073.450
|
|
Ein Punkt ist kein Körper, da müssten mir eigendlich alle zustimmen können.
Gehen weir mal frech davon aus was kein Körper ist, ist entweder eine Fläche(2D) oder eine Gerade(1D).
Nun stellt sich die Frage, was für ein Punkt?
Der Punkt auf einem Blatt Papier ist eine kreisförmige Fläche(2D).
Der Punkt den ein pc erzeugt ( . ) ist ein Quadrat (2D).
Womit ein Punkt 2 Dimensional wäre. 
Martin meint einen punkt mit unendlich kleiner Ausdehnung.
Ein Objeckt mit 0 D wäre nicht existent.
Man bedenke das selbst eine unendlich kleine Ausdehnung eine Ausdehnung ist.
Da ein Punkt keine Gerade ist, ist er entweder 2D oder 3D.
Also 2D ohne räumliche Tiefe und 3D mit.
Dem folgt, ein Punkt benötigt 2 Dimensionen um existent zu sein
Punkt = 2D (oder 3D)
-
Mir fällt gerade auf, das eine Gerade auch nur eine unendliche anzahl von unendlich kleinen Punkten ist...
NUN wird es kompliziert... ich muss mal drüber nachdenken 
__________________
Sic Luceat Lux
Mein Blog
|
|
|
27.05.2003 11:56 |
|
|
Sehtos
Human Nature
Dabei seit: 22.08.2002
Beiträge: 3.167
Herkunft: Ruhrgebiet
Level: 55 [?]
Erfahrungspunkte: 25.047.478
Nächster Level: 26.073.450
|
|
So, jetzt mal ne ganz dumme zwischenfrage:
Wenn ein Punkt 0 Dimensional ist, wie kann dann eine reihe von Punkten eine 1D Linie bilden??
Ich meine, wenn er keine Ausdehnung hat... kann man ihn ja undendlich aneinanderreihen und hätte keine Linie 
__________________
Sic Luceat Lux
Mein Blog
|
|
|
27.05.2003 16:09 |
|
|
Schwertkämpfer
Grünschnabel
Dabei seit: 26.05.2003
Beiträge: 47
Level: 31 [?]
Erfahrungspunkte: 358.662
Nächster Level: 369.628
|
|
es ist keine Reihe von Punkten, sondern nur 2.
Die Linie ist imaginär.
__________________
Das Sein ist, - das Nicht - Sein nicht.
Doch wenn nun das Nicht - Sein ist,- ist dann das
Sein nicht auch nicht, und somit das Nichtsein das
Sein und das Sein das Nicht- Sein?
Das Dasein hat seinem Ursprung im Nichtsein.
Das Nichtsein kann nicht erklärt werden durch das Sein.
|
|
|
27.05.2003 16:28 |
|
|
Sehtos
Human Nature
Dabei seit: 22.08.2002
Beiträge: 3.167
Herkunft: Ruhrgebiet
Level: 55 [?]
Erfahrungspunkte: 25.047.478
Nächster Level: 26.073.450
|
|
Dann ist eine Fläche und ein 3D objeckt auch nur Imaginär?
__________________
Sic Luceat Lux
Mein Blog
|
|
|
27.05.2003 16:51 |
|
|
Schwertkämpfer
Grünschnabel
Dabei seit: 26.05.2003
Beiträge: 47
Level: 31 [?]
Erfahrungspunkte: 358.662
Nächster Level: 369.628
|
|
Eigentlich schon, da sie keine Masse besitzt.
__________________
Das Sein ist, - das Nicht - Sein nicht.
Doch wenn nun das Nicht - Sein ist,- ist dann das
Sein nicht auch nicht, und somit das Nichtsein das
Sein und das Sein das Nicht- Sein?
Das Dasein hat seinem Ursprung im Nichtsein.
Das Nichtsein kann nicht erklärt werden durch das Sein.
|
|
|
27.05.2003 17:04 |
|
|
Knolle
Forenbesetzer
Dabei seit: 01.06.2002
Beiträge: 1.395
Herkunft: da hinten
Level: 50 [?]
Erfahrungspunkte: 11.146.435
Nächster Level: 11.777.899
|
|
ein punkt ist eindimensional... 0 dimensional geht nämlich schlecht, weil dann wäre er nich da 
__________________
"Und ein sozialkritisches Schlagzeugsolo später ist es soweit: Making disco a threat again. Wow. Und zu 72% geschmacksicher erklärst du jedem, dass ultramarinblau bedeutender ist als aquamarinblau. Und alle glauben es dir. Vorausgesetzt: die Nasenscheidewände halten."
- chicks with dicks - free porn -
|
|
|
27.05.2003 17:33 |
|
|
Three of Five
Borg
Dabei seit: 01.06.2002
Beiträge: 4.898
Herkunft: Unimatrix 01
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 39.137.088
Nächster Level: 41.283.177
|
|
|
|
27.05.2003 17:56 |
|
|
Lord Braindead
Keine Jugendfreigabe gemäß §14 JuSchG
Dabei seit: 30.06.2002
Beiträge: 4.736
Level: 58 [?]
Erfahrungspunkte: 37.704.599
Nächster Level: 41.283.177
|
|
boahh da bekommt man kopfweh 
also..... wenn man animmt das eine Linie ein unendlich geringe Breite hat kann man davon ausgehen das ein punkt in der 0. dimension ausserdem eine unendlich kleine Länge hat
wenn man jetzt unendlich viele punkte (die ja eine unendlich kleine länge haben) aneinander reiht würde ja eine gewisse länge entstehen daher aus 0D wird 1D
__________________
Die politische Macht kommt aus den Gewehrläufen.
Das kleine Rote Buch - Mao Zedong
Ich bin ja auch nur irre in Kombination mit einem Ticken diabolischer Intelligenz. So eine Art Montgomery Burns auf Crack mit einem Gewaltproblem.
Avalon
|
|
|
27.05.2003 20:06 |
|
|
Schwertkämpfer
Grünschnabel
Dabei seit: 26.05.2003
Beiträge: 47
Level: 31 [?]
Erfahrungspunkte: 358.662
Nächster Level: 369.628
|
|
........eine Linie ist ein Vektor - nicht mehr und nicht weniger.
die Positionen der Punkte darauf sind relativ.
__________________
Das Sein ist, - das Nicht - Sein nicht.
Doch wenn nun das Nicht - Sein ist,- ist dann das
Sein nicht auch nicht, und somit das Nichtsein das
Sein und das Sein das Nicht- Sein?
Das Dasein hat seinem Ursprung im Nichtsein.
Das Nichtsein kann nicht erklärt werden durch das Sein.
|
|
|
28.05.2003 13:26 |
|
|
erasor
Nervensäge
Dabei seit: 10.03.2003
Beiträge: 53
Level: 32 [?]
Erfahrungspunkte: 408.527
Nächster Level: 453.790
|
|
ein punkt hat keine masse/volumen, ein punkt hat keine fläche. ein punkt ist schlicht und einfach ein repräsentant für eine ganz bestimmte koordinate im raum. demzufolge hat er immer die dimension, die auch sein koordinatensystem benutzt, ob 1,2 oder 3-D.
das, was ihr meint, ist vielleicht eine linie mit geringer breite und höhe ... also das, was wir auf dem blatt papier immer als punkt bezeichnen. irgendwie müssen wir es ja verdeutlichen ... einen punkt aber kann man an und für sich nicht "zeichnen".
__________________
[ Warum sollte ich? ]
|
|
|
28.05.2003 15:09 |
|
|
Lord Syn
Superdaemon
Dabei seit: 01.06.2002
Beiträge: 11.142
Herkunft: Bielefeld / NRW Funktion: Administrator / Flamer Verliebt in: Saphiriel <3
Level: 64 [?]
Erfahrungspunkte: 89.029.263
Nächster Level: 100.000.000
|
|
|
|
28.05.2003 19:10 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.637.775
Nächster Level: 30.430.899
|
|
das Problem besteht darin, dass sie etwas diskutieren, was wir niemals sehen können. (Geben möcht ich wegen Singularitäten nicht sage)
Ich lehne die Debatte als sinnlos ab. Ein Punkt ist eine Modellvorstellung, genau wie wir wissen, dass man ein mathematisches Pendel nicht herstellen kann.
|
|
|
28.05.2003 20:28 |
|
|
Infocalypse
Unbekannter
Dabei seit: 18.02.2007
Beiträge: 5
Level: 21 [?]
Erfahrungspunkte: 31.337
Nächster Level: 38.246
|
|
Ein Punkt ist 0 dimensional, das ist korrekt.
Alles was durch zweidimensionale Gebilde begrenzt wird ist 3 D (Würfel)
Alles was durch eindimensionale Gebilde begrenzt wird ist 2 D (Fläche)
Alles was durch nulldimensionale Gebilde begrenzt wird ist 1 D (Linie)
Alles was nicht begrenzt ist ist 0 dimensional (Punkt)
Ein Punkt hat nur einen Ort, aber keine Ausdehnung, ergo auch keine Begrenzung.
...und ja, es gibt keine reellen Punkte, aber das interessiert die Mathematiker doch nicht
__________________
If there is a pattern, I'll find find.
|
|
|
18.02.2007 23:28 |
|
|
blackrider
No Reallife
Dabei seit: 01.03.2004
Beiträge: 2.810
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 20.656.748
Nächster Level: 22.308.442
|
|
Würdest du die Frage jetzt mit der Stringtheorie verbinden, hätte der Punkt sehrwohl mehrer Dimensionen... :>
__________________
Simply you can breath doesn't mean you are alive.
Etwas verwest in uns. Unter diesem dünnen Lack aus Anstand, Moral und Zivilisation, gärt abgestandenes Menschsein und wenn die Membran reisst, wird die Welt ertrinken, in einem Meer aus Blut, Tränen und Pisse.
"Wenn man mit anonymen Fremden im Internet diskutiert, muss man auf alles gefasst sein, denn fast immer entpuppen sie sich als von ihrer Unfehlbarkeit überzeugte Sechzehnjährige mit unendlich viel freier Zeit."
Neal Stephenson
|
|
|
19.02.2007 15:12 |
|
|
doppelwandler
Nervensäge
Dabei seit: 19.02.2007
Beiträge: 53
Level: 31 [?]
Erfahrungspunkte: 332.108
Nächster Level: 369.628
|
|
ein punkt kann ja nicht nur räumlich sein.
man kann genausogut fragen: wie lang ist ein zeitpunkt?
also bei mir kann das schon recht lange dauern, drum würd ich sagen, ein punkt ist ca. 0,4531-dimensional (so pi mal daumen..).
__________________
Freedom comes when you learn to let go,
Creation comes when you learn to say no.
You were my lesson I had to learn,
I was your fortress you had to burn.
Pain is a warning that something's wrong,
I pray to god that it won't be long..
Do you wanna go higher..?
|
|
|
19.02.2007 18:46 |
|
|
wasserpanther
Stammgast
Dabei seit: 08.02.2007
Beiträge: 165
Herkunft: NRW
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.035.694
Nächster Level: 1.209.937
|
|
| Zitat: |
| ein punkt ist ca. 0,4531-dimensional (so pi mal daumen..). |
|
0,4531 könnte schon eher hinkommen als null-dimensional.
Ein Punkt hat aber keine Ausdehnung. So ist er definiert. Der Vorteil an einem Punkt ist, dass man diesen in jeder Dimension gut handhaben kann. Während es z.B. unmöglich ist, ein dreidimensionales Konstrukt wie eine Kugel im zweidimensionalen Raum zu handhaben.
Hmmm... mit der angesprochenen Null-Dimension habe ich jedoch so meine Probleme. Gibt's die überhaupt? Jedenfalls ist mir bis dato noch keine Null-Dimension unter gekommen. Selbst bei Diskussionen in N-Dimensionalen Räumen, war N stets als Element der Natürlichen Zahlen (ohne Null) definiert. Auch stelle ich mir die Frage, welchen Sinn es machen würde, eine Dimension ohne Ausdehnung zu schaffen, wo doch schon ein einzelner Punkt keine Ausdehnung besitzt. Hmmm... vielleicht im Bereich der Komplexen Zahlen? - Nee, nicht wirklich. Wenn ich eine n*m Matrix habe mit n=0, dann steht doch gar nichts mehr auf dem Papier, dann habe ich noch nicht mal mehr eine Matrix. 
__________________
Wasser findet seinen Weg.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von wasserpanther: 20.02.2007 01:08.
|
|
|
20.02.2007 01:05 |
|
|
Infocalypse
Unbekannter
Dabei seit: 18.02.2007
Beiträge: 5
Level: 21 [?]
Erfahrungspunkte: 31.337
Nächster Level: 38.246
|
|
@ blackrider
Wieviele Dimensionen hätte er dann ? 
@ doppelwandler
Ein Zeitpunkt ist sehr wohl dimensionslos, die Frage der Länge desselben erübrigt sich somit.
Zeit ist ein eindimensionales Gebilde (und nimmt immer zu, hat also nur eine positive Richtung) und kann aus nulldimensionalen Objekten aufgebaut werden. Die Inkremente zwischen Zeitpunkte sind konstant und der Abstand heißt Plancksekunde.
__________________
If there is a pattern, I'll find find.
|
|
|
20.02.2007 05:09 |
|
|
wasserpanther
Stammgast
Dabei seit: 08.02.2007
Beiträge: 165
Herkunft: NRW
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.035.694
Nächster Level: 1.209.937
|
|
@ infocalypse
| Zitat: |
| Zeit ist ein eindimensionales Gebilde (und nimmt immer zu, hat also nur eine positive Richtung) und kann aus nulldimensionalen Objekten aufgebaut werden. Die Inkremente zwischen Zeitpunkte sind konstant und der Abstand heißt Plancksekunde. |
|
Nun, die von Dir beschriebene fortschreitende Zeit ist in der westlichen Kultur und in den Naturwissenschaften ein häufig vertretender Glaube.
Dem gegenüber stehen aber auch andere Glaubensrichtungen, wie z.B. die der rückschreitenden Zeit.
In älteren kulturen und "primitiven" ( 
ihr wißt gar nicht wie ich dieses Wort hasse, aber mir fällt grad kein besseres ein) Kulturen ist jedoch der Glaube an eine kreisförmig verlaufende Zeit vorherrschend. Und selbst dabei gibt es noch große Unterschiede, z.B. darin, ob man sich dem "Urereignis" mit jeder absolvierten Kreisbahn nähert oder entfernt, ob es dadurch stärker oder schwächer wird.
Auch bzgl. der Konstanz der Inkremente herrscht keine Einigkeit in den verschiedenen Glaubensrichtungen.
Könntest Du mir bitte Beispiele für nulldimensionale Objekte nennen?
Sind die von Dir aufgeführten Zeitpunkte äußere oder innere Punkte (im mathematischen Sinne)?
Danke!
wasserpanther
__________________
Wasser findet seinen Weg.
|
|
|
20.02.2007 07:44 |
|
|
doppelwandler
Nervensäge
Dabei seit: 19.02.2007
Beiträge: 53
Level: 31 [?]
Erfahrungspunkte: 332.108
Nächster Level: 369.628
|
|
| Zitat: |
| Ein Zeitpunkt ist sehr wohl dimensionslos, die Frage der Länge desselben erübrigt sich somit. |
|
da geb ich dir recht. wenn also ein punkt in der zeit dimensionslos ist, warum dann nicht auch einer im raum?
| Zitat: |
| Zeit ist ein eindimensionales Gebilde (und nimmt immer zu, hat also nur eine positive Richtung) und kann aus nulldimensionalen Objekten aufgebaut werden. Die Inkremente zwischen Zeitpunkte sind konstant und der Abstand heißt Plancksekunde. |
|
hübsch auswendig gelernt. ich glaube allerdings, dass die zeit rückwärts verläuft. immerhin sieht man ja nur die vergangenheit, und man kann nur sehen, was vor einem liegt!
| Zitat: |
| Der Vorteil an einem Punkt ist, dass man diesen in jeder Dimension gut handhaben kann. Während es z.B. unmöglich ist, ein dreidimensionales Konstrukt wie eine Kugel im zweidimensionalen Raum zu handhaben. Hmmm... mit der angesprochenen Null-Dimension habe ich jedoch so meine Probleme. Gibt's die überhaupt? Jedenfalls ist mir bis dato noch keine Null-Dimension unter gekommen. |
|
man kann jeglich-dimensionale gebilde immer in höher-dimensionalen erfassen, nie umgekehrt. du kannst zB. eine ebene im dreidimensionalen genausogut handhaben, wie einen 3D-körper im vierdimensionalen.
das problem ist doch irgendwie, dass eine gerade eindimensional ist; wenn also ein punkt auch eindimensional wäre, dann hätte er die gleiche dimension wie die gerade.
jedoch bedeutet "dimension" so etwas wie die vervielfachung des "niederdimensionalen" objekts: nimmt man zB. eine ebene und vervielfacht diese ("legt" diese quasi "aneinander") hat man einen 3D-raum.
einen punkt kann man zu einer gerade machen, indem man ihm eine dimension "dazugibt".
aber nichts kann man zu einem punkt machen, der punkt ist oder eben nicht.
ergo --> punkt dimensionslos. ("null-dimensional" klingt blöd)
ALLERDINGS:
ist eine gerade ist die menge aller punkte, die menge eines punktes enthält jedoch sich selbst! ein punkt "ist".
ergo --> punkt eindimensional.
wir folgern weiter:
ein punkt kann nicht dimensionslos und dimensional zugleich sein, dann wäre er etwas und gleichzeit nicht und das läuft der logik zuwieder.
---> eine möglichkeit wäre, dass bei einem punkt das gesetz des "ausgeschlossenen dritten" (etwas kann sein oder nicht, aber nicht beides gelichzeitig oder keins von beiden) nicht gilt. dann hätte ein nulldim.. ..äh.. ..eindim.. ..äh.. ..SEHR KLEIN-dimensionales objekt die ganze logik aus den angeln gehoben. immerhin: mit punkten steht und fällt die ganze mathematik, warum also auch nicht?
das wäre allerdings sehr ärgerlich, also mache ich folgenden vorschalg zur rettung der mathematik:
wir nehmen das arithmetische mittel aus beiden möglichkeiten: (1+0)/2 = 0,5
jedoch weiß jeder, dass nichts halbdimesional sein kann. also ziehen wir einen fehler von 0,0469 ab, der sich wie gesagt aus pi x daumen ausrechnet:
3,14 (--> "pi") x 0,01493630573248407643312101910828 (---> "daumen") = 0,0469
0,5 - 0,0469 = 0,4531
na, wer hat jetzt recht?!?!?!
__________________
Freedom comes when you learn to let go,
Creation comes when you learn to say no.
You were my lesson I had to learn,
I was your fortress you had to burn.
Pain is a warning that something's wrong,
I pray to god that it won't be long..
Do you wanna go higher..?
|
|
|
20.02.2007 13:13 |
|
|
fletcher
Stammgast
Dabei seit: 20.02.2007
Beiträge: 162
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.014.971
Nächster Level: 1.209.937
|
|
Wann wird ein Punkt zum Fleck?
;-))
Ein Punkt wird Fleck, wenn er physisch gesetzt ist. Zum Bleistift, mit ebendem auf Papier. Punkt. Dann wird er Objekt und ist dreidimensional. Weil wir dreidimensionale Wesen mit dreidimensionaler Wahrnehmung sind; egal, wie platt der Fleck auch sein mag.
Mathematisch - genauer: geometrisch mathematisch ist er (infocalypse) Ortsbezeichnung. Kein Objekt. Ein Schnittpunkt aus Koordinaten. Eine präzise Ortsangabe.
|
|
|
20.02.2007 17:10 |
|
|
wasserpanther
Stammgast
Dabei seit: 08.02.2007
Beiträge: 165
Herkunft: NRW
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.035.694
Nächster Level: 1.209.937
|
|
@ doppelwandler
| Zitat: |
| ist eine gerade ist die menge aller punkte, die menge eines punktes enthält jedoch sich selbst! ein punkt "ist". |
|
Ähem... eine Gerade ist bei weitem nicht die Menge aller Punkte, man kann jedoch eine Menge definieren, welche eine Gerade darstellt. Worauf Du jedoch mit der Menge eines Punktes hinaus willst, ist mir ein Rätsel. Klar, eine Menge kann auch nur aus einem Punkt bestehen. In der Mathematik wird zudem nie die Existenz eines Punktes an für sich bewiesen oder widerlegt. Ein Punkt ist definiert. Was jedoch bewiesen oder widerlegt werden kann, ist, ob ein Punkt Teil einer Menge ist oder nicht. Und sei es Teil der Lösungsmenge einer Funktion. Aber selbst wenn der Punkt nicht Teil der Menge ist, so ist die unerheblich für seine Existenz oder Nicht-Existenz. Er verfügt eben nur nicht über die erforderlichen Eigenschaften.
Bzgl. der Dimensionen scheinen wir allerdings aneinander vorbeizureden.
Ich versuche mich mal anders auszudrücken:
Worin unterscheidet sich ein Punkt von einer Null-Dimension? (Falls es letztere überhaupt gibt, denn mir fällt parout keine mathematische Anwendung für Berechnungen in Null-Dimension ein.)
wasserpanther
__________________
Wasser findet seinen Weg.
|
|
|
21.02.2007 01:10 |
|
|
fletcher
Stammgast
Dabei seit: 20.02.2007
Beiträge: 162
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.014.971
Nächster Level: 1.209.937
|
|
Ganz einfach wasserpanther, ein Punkt hat Null Dimension innerhalb jeder beliebiegen Dimension. Eine Ortsangabe aus zwei, drei, vier.... 99999... Koordinaten.
Keine Diemension ist da, wo alles EINS und gleichzeitig ist. Das ist die Aufhebung aller Dimension. Dort existiert kein definierbarer Punkt.
|
|
|
21.02.2007 10:42 |
|
|
|
