 Lebt die Menschheit in der Matrix? |
b0hne
Grünschnabel
Dabei seit: 14.11.2004
Beiträge: 49
Level: 31 [?]
Erfahrungspunkte: 348.109
Nächster Level: 369.628
 |
|
| Lebt die Menschheit in der Matrix? |
     |
Ausschnitt:
| Zitat: |
| Nur eine nahezu wundersame Verkettung von Zufällen scheint das Leben im Universum zu ermöglichen. Auf der Suche nach einer Erklärung sind Philosophen auf eine bizarre Idee verfallen: Sind wir nur künstliche Wesen in einer gigantischen Computersimulation? Durchaus möglich, glauben selbst renommierte Wissenschaftler. |
|
Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensc...,328008,00.html
Was denkt ihr?
Paranoid oder Realität?
|
|
16.11.2004 16:37 |
|
|
Cypher 
gehört zum Inventar
Dabei seit: 20.04.2003
Beiträge: 916
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 7.033.137
Nächster Level: 7.172.237
|
|
das thema gabs glaub ich schonmal... und ich denk, dass der spiegel die story aus nem ziemlich erfolgreichen film gestohlen hat 
__________________
Website | Blog
Meine Organe sind offenbar nicht am richtigen Platz. - Nicht am richtigen Platz? Entsprechend welchen Kriterien? aus dem FIlm "Immortal"
<Goliat> Cypher ruled ;)
|
|
|
16.11.2004 17:06 |
|
|
b0hne
Grünschnabel
Dabei seit: 14.11.2004
Beiträge: 49
Level: 31 [?]
Erfahrungspunkte: 348.109
Nächster Level: 369.628
|
|
naja, die story von matrix hat ja mit dem gedankengang da nicht viel zu tun..
die sagen ja nur, das es möglich wäre, dass ne intelligentere spezies ein universum simulieren könnte und wir sozusagen die spielfiguren dadrin sind ohne es zu wissen..
das universum soll einer theorie zu folge ja mit vielen universen verknüpft sein bis ins unendliche.. dann könnte es ja sein das es viele simuliere universen gibt.. und wir sind eine von denen lebensformen die dadrin rumeiern..
mfg
|
|
|
16.11.2004 17:18 |
|
|
Thy Hammer
Newbieschreck
Dabei seit: 17.06.2003
Beiträge: 1.868
Level: 52 [?]
Erfahrungspunkte: 14.234.940
Nächster Level: 16.259.327
|
|
Die Idee ist so alt wie Plato, aber anfangen kann ich damit immernoch nix.
Wieso sollten solche Lebewesen zulassen, dass wir auf solche Ideen kommen können?
__________________
Hier is jetzt Feierabend.
|
|
|
16.11.2004 17:23 |
|
|
Cypher
gehört zum Inventar
Dabei seit: 20.04.2003
Beiträge: 916
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 7.033.137
Nächster Level: 7.172.237
|
|
| Zitat: |
Original von b0hne
das universum soll einer theorie zu folge ja mit vielen universen verknüpft sein bis ins unendliche.. |
|
Ich weiss nicht mehr wo ichs gelesen habe (entweder hier oder in einer GEO o.ä.), aber vermuten die inzwischen nicht eher dass es _endlich_ is?
__________________
Website | Blog
Meine Organe sind offenbar nicht am richtigen Platz. - Nicht am richtigen Platz? Entsprechend welchen Kriterien? aus dem FIlm "Immortal"
<Goliat> Cypher ruled ;)
|
|
|
16.11.2004 17:29 |
|
|
blackrider
No Reallife
Dabei seit: 01.03.2004
Beiträge: 2.810
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 20.687.896
Nächster Level: 22.308.442
|
|
hm.. laut nem forscher sind zeitreisen auch möglivh wenn man dabei das bestehende universum aufteil.. bla.. also sind die anzahl der universen wieder unendlich, also scheiss egal, ich denke nicht dass das alles simuliert ist 
__________________
Simply you can breath doesn't mean you are alive.
Etwas verwest in uns. Unter diesem dünnen Lack aus Anstand, Moral und Zivilisation, gärt abgestandenes Menschsein und wenn die Membran reisst, wird die Welt ertrinken, in einem Meer aus Blut, Tränen und Pisse.
"Wenn man mit anonymen Fremden im Internet diskutiert, muss man auf alles gefasst sein, denn fast immer entpuppen sie sich als von ihrer Unfehlbarkeit überzeugte Sechzehnjährige mit unendlich viel freier Zeit."
Neal Stephenson
|
|
|
16.11.2004 18:20 |
|
|
Bill Bones
Forenwächter
Dabei seit: 19.06.2003
Beiträge: 2.158
Herkunft: Aus dem 7. Kreis der Hölle
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 16.440.233
Nächster Level: 19.059.430
|
|
die Menschen, die an sowas glauben sind meistens Atheisten oder Nihillisten (<--so als Beispiele), die grundsätzlich gegen alles sind und in solchen abstrusen und paranoiden Theorien Ersatz suchen
Ich finde sowas zwar interessant, aber glauben tue ich nicht dran
__________________
Vernunft siegt über Nostalgie
|
|
|
16.11.2004 23:25 |
|
|
heineken
Forenbesetzendes
Dabei seit: 04.06.2002
Beiträge: 1.185
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.477.990
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Gravlagd
Die Idee ist so alt wie Plato, aber anfangen kann ich damit immernoch nix.
Wieso sollten solche Lebewesen zulassen, dass wir auf solche Ideen kommen können? |
|
Wenn es unendlich viele künstliche Universen gibt, dann gibt es auch unendlich viele Gründe für die Errichtung eines solchen. Und irgendwo in dieser Unendlichkeit wird sich schon eine Erklärung dafür finden lassen, was sich dir (als künstlicher Mensch!) nicht erschließen will.
Was ich nicht verstehe, wieso diese Wissenschafter trotz allem einen Rückzug machen und das nicht als Eingeständnis eines Schöpfergottes verstanden sehen wollen. Ein künstliches Universum muss nun einmal geschöpft werden. Und wer, wenn nicht er soll schöpfen? Per Definition MUSS es Gott sein. Wie Gott nun beschaffen ist (ob singular, ob plural, ob computerterminal), darüber kann man ja dann morgen noch reden.
Worüber ich unabhängig davon jetzt schon seit Wochen an meinen Zauberpilzen knabbernd meditiere: Wenn es jetzt Illusion ist, na und? Es unterscheidet sich durch nichts. (von nichts)
__________________
Ich hab nichts gegen Menschen als solche:
meine besten Freunde sind welche,
aber
|
|
|
17.11.2004 00:52 |
|
|
StyleAngel
gehört zum Inventar
Dabei seit: 06.09.2003
Beiträge: 912
Herkunft: tiefste bayerische Provinz
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.875.753
Nächster Level: 7.172.237
|
|
ich weiß nicht so recht, ob ich nach der lektüre dieses artikels laut loslachen oder den kopf schütteln soll. aber beginnen wir mal mit dem ansatz des artikels: beobachtungen, die den gängigen theorien widersprechen, wurden schon immer gemacht. sie müssen auch gemacht werden, denn ansonsten würden diese theorien ja alles beschreiben, was es an gesetzmäßigkeiten gibt. ohne widersprüchliche beobachtungen könnten wir unsere theorien nicht weiterentwickeln. und dass ein wissenschaftler, der einmal beobachtungen macht, die in ihren interpretationen nicht genau den theorien entsprechen, die leute vor ihm anhand von anderen beobachtungen aufgestellt haben, sich einfach darauf stürzt, die welt als eine matrix zu sehen, ist einfach nur lachhaft. offenkundig hat er zu viele filme gesehen.
dann zu der aussage, dass die gesetze der physik etc ach so genau angepasst sein müssen: wenn diese gesetze nicht so wären, gäbe es niemanden, der dies beobachten könnte. alles klar? wir existieren nur, weil unser universum ebendiese beschaffenehit hat, wie sie sie hat.
aber mal zu der theorie, wir könnten wirklich in einer matrix leben: welchen unterschied würde es für uns bedeuten? dann sind wir halt computerprogramme, na und? aber wir leben halt nun mal in dieser welt, ob wir wollen oder nicht und es gibt keine möglichkeit, aus ihr zu entfliehen. wir fühlen uns hier wohl. wer will schon weg? und selbst wenn wir in der "realität" nur als batterien fungierten, was kümmert es uns? immerhin haben wir es warm, wir werden ernährt, es wird sich um uns gekümmert und wir kümmen das machen, was wir wollen. es melde sich mal jemand, dem das noch nicht genug ist.
|
|
|
17.11.2004 12:24 |
|
|
b0hne
Grünschnabel
Dabei seit: 14.11.2004
Beiträge: 49
Level: 31 [?]
Erfahrungspunkte: 348.109
Nächster Level: 369.628
|
|
| Zitat: |
Original von StyleAngel
ich weiß nicht so recht, ob ich nach der lektüre dieses artikels laut loslachen oder den kopf schütteln soll. aber beginnen wir mal mit dem ansatz des artikels: beobachtungen, die den gängigen theorien widersprechen, wurden schon immer gemacht. sie müssen auch gemacht werden, denn ansonsten würden diese theorien ja alles beschreiben, was es an gesetzmäßigkeiten gibt. ohne widersprüchliche beobachtungen könnten wir unsere theorien nicht weiterentwickeln. und dass ein wissenschaftler, der einmal beobachtungen macht, die in ihren interpretationen nicht genau den theorien entsprechen, die leute vor ihm anhand von anderen beobachtungen aufgestellt haben, sich einfach darauf stürzt, die welt als eine matrix zu sehen, ist einfach nur lachhaft. offenkundig hat er zu viele filme gesehen.
dann zu der aussage, dass die gesetze der physik etc ach so genau angepasst sein müssen: wenn diese gesetze nicht so wären, gäbe es niemanden, der dies beobachten könnte. alles klar? wir existieren nur, weil unser universum ebendiese beschaffenehit hat, wie sie sie hat.
aber mal zu der theorie, wir könnten wirklich in einer matrix leben: welchen unterschied würde es für uns bedeuten? dann sind wir halt computerprogramme, na und? aber wir leben halt nun mal in dieser welt, ob wir wollen oder nicht und es gibt keine möglichkeit, aus ihr zu entfliehen. wir fühlen uns hier wohl. wer will schon weg? und selbst wenn wir in der "realität" nur als batterien fungierten, was kümmert es uns? immerhin haben wir es warm, wir werden ernährt, es wird sich um uns gekümmert und wir kümmen das machen, was wir wollen. es melde sich mal jemand, dem das noch nicht genug ist. |
|
Es geht hier aber nicht darum irgendwas zu ändern..
sondern es wäre eine weitere theorie, die uns einige antworten und neue fragen über unsre existenz und deren sinn bringen würde.. und über unsre(n) schöpfer..
mfg
|
|
|
17.11.2004 15:12 |
|
|
spunkkkky
Hirngeschädigtes
Dabei seit: 15.04.2003
Beiträge: 708
Herkunft: Skaftafell
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.439.590
Nächster Level: 6.058.010
|
|
| Zitat: |
Original von heineken
[...] Was ich nicht verstehe, wieso diese Wissenschafter trotz allem einen Rückzug machen und das nicht als Eingeständnis eines Schöpfergottes verstanden sehen wollen. Ein künstliches Universum muss nun einmal geschöpft werden. Und wer, wenn nicht er soll schöpfen? Per Definition MUSS es Gott sein. Wie Gott nun beschaffen ist (ob singular, ob plural, ob computerterminal), darüber kann man ja dann morgen noch reden. [...] |
|
vielleicht, weil damit nicht die frage beantwortet wäre, wer das "eigentliche universum", also das universum unserer schöpfer, schuf (sie könnten sich NATÜRLICH auch selbst geschaffen haben). aber diese "dreisten demiurgen" (bild) wären ja bloß untergötter. und wir könnten auch zu göttern werden.
die theorie lässt mich überhaupt eher kalt, denn, wie deyfus sagt, man kann hier ganz gut leben.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von spunkkkky: 17.11.2004 15:26.
|
|
|
17.11.2004 15:25 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.676.682
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Wer sagt, dass das Universum geschöpft wurde? Zeit ist formbar.
|
|
|
17.11.2004 15:31 |
|
|
Lord Raynor
Fingerwundschreiber
Dabei seit: 21.03.2004
Beiträge: 463
Herkunft: Forest-Fish-Creek
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.399.370
Nächster Level: 3.609.430
|
|
nehmen wir mal an unser universum und alles wurde von "Gott" geschaffen ... woher kommt dann "Gott" ? Hat nicht alles einen Anfang und ein Ende ? Und erzähl mir jetz keiner "ja Gott war schon immer da" !!! Ich hasse diesen scheiss Spruch bis aufs Blut ! ALLES hat einen Anfang (ein Ende kommt optional dazu) ! Wenn Religionen vorschreiben "Gott schuf den Himmel und die Erde" dann glaube das wers glauben will ... aber keiner sagt woher der typ denn eigentlich kommt ... tja ... was nu ?
Wenn wir in einer Art Matrix leben ... hey ... warum nicht ?! Möglich is vieles ... ich mein ja nur ... unerklärliche Dinge könnten Fehler in der Matrix sein 
Warum entwickeln Menschen in extremen Notsituationen plötzlich imense Kräfte ? Ich denke, dass Bill Gates ausserhalb der Matirx lebt, und nur permanent eingeloggt ist, um IN der Matrix eine kleine Matrix (windows) aufzubauen ... irgendwann hat er hier noch ne Matrix aufgebaut ... boa wie anstrengend ...
Oder er is ganz einfach n hässlicher Agent ... Agent Gates ... hmm ... beängstigend ? 
__________________
Abi '07 ! 
|
|
|
17.11.2004 16:51 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.676.682
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Bitte beweise den Satz: "Alles hat einen Anfang."
Dazu benötigst du einen Zeitbegriff. Der ist im Urknall, dem von dir propagierten "Anfang" aber nicht existent. You loose.
|
|
|
17.11.2004 23:38 |
|
|
b0hne
Grünschnabel
Dabei seit: 14.11.2004
Beiträge: 49
Level: 31 [?]
Erfahrungspunkte: 348.109
Nächster Level: 369.628
|
|
der urknall ist auch nicht mehr als eine unbewiesene theorie die für sehr wahrscheinlich gehandelt wird..
ich bezweifle das der mensch etwas beweisen kann was vor zich milliarden jahren geschehen ist. da kann ein noch so guter wissenschaftler ankommen und das behaupten..
|
|
|
18.11.2004 15:26 |
|
|
Lord Raynor
Fingerwundschreiber
Dabei seit: 21.03.2004
Beiträge: 463
Herkunft: Forest-Fish-Creek
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.399.370
Nächster Level: 3.609.430
|
|
ich denke der mensch ist einfach nicht fähig den beginn der zeit zu erfassen ... soweit geht unsere vorstellungskraft nicht (was auch ein argument für das leben in einer matrix sein könnte ^^) ...
@Mod: wenn du sagst, dass man nicht beweisen kann, dass alles einen anfang hat, dann beweise mir bitte, dass es etwas gibt, das KEINEN anfang hat
was keinen anfang hat ist einfach nicht da ... der mensch ist einfach unfähig den unendlichkeitsbegriff zu erfassen bzw. die vorstellung das etwas "keinen anfang" hat und schon immer da war geht einfach weit über unseren verstand hinaus ... ich meine ... wenn irgendwer hier dazu in der lage ist all das zu beweisen was ich gerade als 'nicht-zu-beweisen' hingestellt habe, ich lasse mich liebend gerne eines besseren belehren
fangt damit an bitte ... ohne witz, es würde mich interessieren, ob jemand meine ansichten teilt, oder sie jemand anhand von beweisen widerlegen kann ! daher bitte ich um eifrige posts
__________________
Abi '07 !
|
|
|
18.11.2004 17:53 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.676.682
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Was gibt es da groß zu beweisen?
Nimm dir eine Uhr und schau drauf.
Man unterscheidet zwei Fälle:
Zeit ist gekrümmt, dann kommt sie wieder zu sich selbst zurück. Ein Ring hat keinen Anfang.
Zeit ist linear, dann denkst du dir einen Anfang, musst aber eine Antwort auf die Frage haben, was denn nun _vor_ der Zeit war. Das führt trivialerweise zu einem Widerspruch.
Ein bisschen ist das hier wie Eulers Gottesbeweis. Ziemlich löchrig auf beiden Seiten.
Im Endeffekt benutze ich solche Hilfskonstrukte um zu illustrieren, was mein Glaube besagt: Das Universum existiert einfach, es kennt keine Zeit.
|
|
|
19.11.2004 01:12 |
|
|
DSC0001
Newbieschreck
Dabei seit: 13.08.2002
Beiträge: 1.637
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 12.978.426
Nächster Level: 13.849.320
|
|
die meisten menschen akzeptieren unendlichkeit eben einfach nicht, weil sie sie nicht erfassen können. wenn man sich einfach mal mit dem gedanken zufriedengibt ist es eigentlich gar nicht so schlimm. dann war das universum halt schon immer da, ist doch schön .. ?
ich finde auch nicht dass es zwingend einen anfang geben muss.
|
|
|
19.11.2004 03:20 |
|
|
Zombie85
Hirngeschädigter
Dabei seit: 23.08.2002
Beiträge: 534
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 4.228.373
Nächster Level: 4.297.834
|
|
wenn man es so nimmt ist dies ein realtiver alte bericht bloß nochmal überarbeitet und aktualisiert in seinen wurzeln
im bericht ma schluss kommt der der zusammengefasste punkt
:
| Zitat: |
| fast keine hoch entwickelte Zivilisation ist daran interessiert, Wesen wie den Menschen im Computer zu simulieren; |
|
ich frage mich was das soll? ham diese leute schon mal pc gezockt? oder warum lassen mehrer millionen user ihre 'Sims' über den bildschirm husch? warum wohl? weil es Spaß macht ihnen zuzugucken und zu erfahren was als nächtest passiert. Folglich sind wir laut solchen thoirien also auch nur "Die Sims" die von irgendeinem pickeligen alienteenager gepspielt werden....
zudem zu Gravlagd:
| Zitat: |
Die Idee ist so alt wie Plato, aber anfangen kann ich damit immernoch nix.
Wieso sollten solche Lebewesen zulassen, dass wir auf solche Ideen kommen können? |
|
weil es ihen spaß macht! gibt es nichtz schöneres als schadenfreude oder gehässigkeit? dir quälen uns hier mit kireg und nöten rum und diskutieren dabei noch über gott uind die welt und es weiß keiner so recht wo wir stehen
wenn du das als außenstehnder zuguckst musst doch lachkrämpfe bekommen....so wie wir uns aufführen
__________________
iam the one and only superior Zombie!
FEAR ME
oder lass es
|
|
|
19.11.2004 20:44 |
|
|
|
