 Lernen von Hitler |
spunkkkky
Hirngeschädigtes
Dabei seit: 15.04.2003
Beiträge: 708
Herkunft: Skaftafell
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.445.827
Nächster Level: 6.058.010
 |
|
haha, nein, eigentlich nicht. das hier ist ja auch eher ein lässiger beef. jedenfalls gehe ich so damit um. also nimm das nicht zu schwer. <3 <3 <3
|
|
27.02.2005 02:17 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.707.601
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Entweder es findet eine Diskussion oder ein finaler LART statt. Entscheidet euch.
|
|
|
27.02.2005 10:31 |
|
|
spunkkkky
Hirngeschädigtes
Dabei seit: 15.04.2003
Beiträge: 708
Herkunft: Skaftafell
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.445.827
Nächster Level: 6.058.010
|
|
ich bin hier fertig, der letzte macht die tür zu
|
|
|
27.02.2005 12:01 |
|
|
DSC0001 
Newbieschreck
Dabei seit: 13.08.2002
Beiträge: 1.637
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 12.992.846
Nächster Level: 13.849.320
|
|
| Zitat: |
Original von StanY`
blalblabla
Da mag was dran sein. Insbesondere, wenn man es von der, ich sag mal christlichen Warte aus betrachtet (Nächstenliebe, Pi, Pa, Po). Jedoch gibt es kein Menschen, der selber für sein Handeln verantwortlich ist, wenn man es genau nimmt. So 'kommt jeder Mensch als Original und geht als Kopie'. Niemand ist verantwortlich für sein Handeln, da er (unbewusst) nach den Werten handelt, die ihm anerzogen oder durch ein soziales Umfeld beigebracht wurden. Auch eine Krankheit oder finanzielle Not beeinträchtigt Handeln oder Denken, was dann eine Abmilderung der Dummheit darstellt. Trotzdem bleiben auch kranke Menschen dumm und das nicht nur wegen der Krankheit. Es gleicht das nicht aus. Nächstenliebe findet in dieser Weltanschauung eh kein Platz. Ob das positiv oder negativ ist, gilt zu klären.
blablabla |
|
jeder mensch ist für sein handeln verantwortlich, ganz egal was ihn dazu veranlasst so zu handeln. sobald man die wahl hat ( und die hat man bis auf extrem seltene fälle eigentlich immer ) trägt man auch die verantwortung für die entsprechende entscheidung. entgegen dem was viele denken trägt man imo allerdings NIE, egal in welcher situation, die verantwortung für andere.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von DSC0001: 27.02.2005 12:10.
|
|
|
27.02.2005 12:08 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.707.601
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Sehr gut. Sie ist naemlich Schwachsinn. Der Begriff 'Denken' existiert. Seine praktische Umsetzung habe ich selbst schon beobachten koennen.
Verantwortung: trage ich in dem Moment, wo ich sie uebernehme. Fuer meinen (fiktiven) Sohn/Tochter trage ich Verantwortung so lange, bis er/sie sich nicht mehr wie ein Lemming benimmt und genug ueber die Welt erfahren hat.
|
|
|
27.02.2005 22:01 |
|
|
spunkkkky
Hirngeschädigtes
Dabei seit: 15.04.2003
Beiträge: 708
Herkunft: Skaftafell
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.445.827
Nächster Level: 6.058.010
|
|
wobei das zu beweisen, natürlich schwierig ist. ich wüsste jedenfalls nicht, wie ich etwa gegenüber einem deterministen begründen könnte, dass es eben nicht nur erstrebenswert ist, herr über sein schicksal zu sein, verantwortung zu tragen (wie sartre und ulle), also selbst zu entscheiden, sondern auch realität.
also abstrahiert davon, dass eigenverantwortung wundervoll ist, weiß ich nicht, und will es auch gar nicht so genau wissen, inwieweit, bzw. ob, chemische prozesse in meinem kleinen gehirn und meine umwelt mich determinieren.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von spunkkkky: 27.02.2005 23:01.
|
|
|
27.02.2005 22:57 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.707.601
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Wuerde auch zu weit fuehren und ist nicht wissenschaftlich belegt. Aber z.B. Roger Penrose sieht in den Synapsen Quanteneffekte am Werk, die nicht voellig deterministisch verstanden sind. (Reduktion der Wellenfunktion)
Eigentlich wollte ich mit Ockhams Razor argumentieren. Aber ich denke (ganz freiwillig 
), dass beide Theorien gleich viele unbestaetigte Annahmen machen. Noch zu viele.
|
|
|
28.02.2005 11:12 |
|
|
Murkser
Forenbesetzer
Dabei seit: 09.11.2003
Beiträge: 1.159
Herkunft: westberlin alta
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.674.065
Nächster Level: 10.000.000
|
|
@ MoD - ich hab von deinem letzten Post rein gar nix verstanden - ich kenne weder die Ausdrücke noch die angesprochenen Personen.
Um mich nicht als faul beschimpfen zu lassen werd ich wohl mal googlen gehen.
__________________
"Und ois kaputt geht wei wir ned durchblicken,
waun Yoghurt Landliebe haast obwoi ma`d Natur ficken!
...
Während`s fost olle blenden mit da Reizüberflutung,
oba kana mehr merkt das uns nix bleibt für die Zukunft;
An dem Punkt wo a da Bischof si`s im Netz besorgt -
was i dass jetz kumman muass mei letztes Wort!"
Ivan Ivanov - Die Unsichtbaren - das Ende
Nesh Nivel: "wir sind unsichtbar für dich solange du nicht an uns glaubst"
|
|
|
28.02.2005 21:09 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.707.601
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Roger Penrose ist englischer Mathematiker und Author von "Computerdenken".
Dort untersucht er die Wirkung von Physik auf KI und unsere geistige Freiheit.
Zu Ockhams Razor findest du unter http://en.wikipedia.org/wiki/Occams_Razor etwas.
|
|
|
28.02.2005 21:58 |
|
|
|
