blackrider 
No Reallife
Dabei seit: 01.03.2004
Beiträge: 2.810
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 20.684.426
Nächster Level: 22.308.442
 |
|
So hab diesen sinnlosen Thread mal schnell umgeändert.
Mich würde mal interessieren was ihr von Kernfusion haltet und ich wäre euch dankbar wenn ihr vllt nen paar Links zu der Thematik posten könntet, will darüber nämlich meine Seminarfacharbeit schreiben und bin im Moment am Material sammeln.
Ich finde das Prinzip der Kernfusion nicht schlecht, auf alle Fälle ist es umweltschonender als die bisher vcerwendete Kernspaltung, allerdings ist für mich immenroch fragwürdig ob es überhaupt effizient genug ist, also was haltet ihr davon, findet ihr dass so ein Kernfusionsreaktor mehr Gefahren birgt als ein Kernspaltungsreaktor etc. pp.
Edit: Jemand könnte den Thread mal in Naturwissenschaften verschieben, kA warum der in geisteswissenschaften gelandet ist.
Edit: Ah ok, hat sich erledigt.
__________________
Simply you can breath doesn't mean you are alive.
Etwas verwest in uns. Unter diesem dünnen Lack aus Anstand, Moral und Zivilisation, gärt abgestandenes Menschsein und wenn die Membran reisst, wird die Welt ertrinken, in einem Meer aus Blut, Tränen und Pisse.
"Wenn man mit anonymen Fremden im Internet diskutiert, muss man auf alles gefasst sein, denn fast immer entpuppen sie sich als von ihrer Unfehlbarkeit überzeugte Sechzehnjährige mit unendlich viel freier Zeit."
Neal Stephenson
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von blackrider: 05.07.2005 19:25.
|
|
05.07.2005 18:58 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.672.348
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Kernfusion ist momentan gerade erst in der Entstehung. Noch sind die ganzen Details nicht klar, weil ja erstmal gesichert werden muss, dass man da wirklich verwertbaren, billigeren Strom rausbekommt. Die Entwicklungskosten dafuer sind enorm, aber IMHO ist es eine nette Spielwiese mit allerlei Nebeneffekten. Well, Tim Berners Lee hatte noch mal wo die Idee fuer das WWW? 
Sicherheitstechnisch ist das ganze wesentlich gesuender als Kernspaltung, weil die Reaktion in einem geschlossenen Raum stattfinden muss. Die Reaktionsmasse kuehlt sich bei einem Unfall sofort ab. Klar moechte ich nicht daneben wohnen, wenn sowas passiert, aber ein nuklearen Fallout wird es damit nicht geben.
Strahlung gibt es ebenfalls, die ist auch gar nicht mal von schlechten Eltern (harte Neutronenstrahlung) aber das sind vor allem die Reaktorwaende, die das Zeug einfangen. Eventuell Kuehlwasser (es gibt dann nur einen Sekundaerkreislauf). Alles in allem nicht die "wir stellen es in die Landschaft und alle unsere Probleme sind geloest"-Technik, die sich manche erhoffen, aber hey bevor wir gar keine Energie mehr haben!
|
|
|
05.07.2005 22:01 |
|
|
Hamster
Nervensäge
Dabei seit: 05.07.2005
Beiträge: 66
Herkunft: Mannheim
Level: 32 [?]
Erfahrungspunkte: 453.412
Nächster Level: 453.790
|
|
| Kernfusion Gut oder Böse |
     |
Ich find die kernfusion einfach Klasse. Aus "nichts" wir reinste Energie, seies an Hitze Stharhlung oder Licht (mir sit klardass Lichtauch nichts anderes ist als Strahlung).
Doch Liegt in dieser großen Energie nicht ein sehr hohes potential an GefahrßMan sieht schon was bei der Atombobme passiert was passiert denn wenn wir einen Fusionsreaktor bauen? Der Produziert dann Energie von 41,32*10^-13 Joule in Form von Strahlung.(bei 1 Gramm Wasserstoff werden also 172 MWh Energie frei).
Ist das unser Ende?
__________________
|
|
|
05.07.2005 22:36 |
|
|
|
blackrider
No Reallife
Dabei seit: 01.03.2004
Beiträge: 2.810
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 20.684.426
Nächster Level: 22.308.442
|
|
| RE: Kernfusion Gut oder Böse |
|
| Zitat: |
Original von Hamster
Ist das unser Ende? |
|
wohl eher die rettung
__________________
Simply you can breath doesn't mean you are alive.
Etwas verwest in uns. Unter diesem dünnen Lack aus Anstand, Moral und Zivilisation, gärt abgestandenes Menschsein und wenn die Membran reisst, wird die Welt ertrinken, in einem Meer aus Blut, Tränen und Pisse.
"Wenn man mit anonymen Fremden im Internet diskutiert, muss man auf alles gefasst sein, denn fast immer entpuppen sie sich als von ihrer Unfehlbarkeit überzeugte Sechzehnjährige mit unendlich viel freier Zeit."
Neal Stephenson
|
|
|
05.07.2005 22:45 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.672.348
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Du haust die Einheiten durcheinander oder hast ein "-" zu viel.
Ansonsten lies mal meinen Post. JA, Wasserstoffbomben sind boese. JA, dass ist die ultimative Waffe. Und NEIN, Kernfusion ist nicht die Rettung des Jahrhunderts. Unser Tritium-Vorrat reicht nicht fuer ewig, weil die Konzentrationen gering sind. Ausserdem benoetigt der Reaktor ne Menge der Energie, die er erzeugt zum Weiterlaufen, die Energiebilanzen ueberall sind also Dreck.
|
|
|
05.07.2005 22:44 |
|
|
LuxY
Fingerwundschreiber
Dabei seit: 24.08.2003
Beiträge: 332
Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.506.987
Nächster Level: 2.530.022
|
|
Viele Wissenschaftler hoffen es...
aber bis jetzt ist es afaik nicht möglich "brennendes Plasma" aufrecht zu halten
Will heißen, dass die Kerfusion im Moment noch mehr Energie verbraucht als sie liefert (Plasmaheizung)...
Aber ich bin mir fast sicher, dass sich das ändern wird...
Problem sind halt die schnellen Neutronen, die Entstehen und das umleigende Material verstrahlen... aber naja...
Die Energiequelle der Zukunft sag ich
__________________
D.E.L.U.X.E.: Digital Electronic Lifeform Used for Xenocide and Exploration
|
|
|
05.07.2005 22:52 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.672.348
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Die Energiequelle der Zukunft wie auch der Vergangenheit ist Licht.
Warum sind nur alle so von nicht-regenerativen Rohstoffen begeistert?
Ein gesunder Mix aus Holz, Biomasse, Licht, Wind und Wasser wuerde reichen, billig und umweltschonend sein.
*shrug*
Die "Zuendung" des Plasmas muesste aber bald erreicht sein. Die letzten Ergebnisse, die ich gesehen hatte, liegen aber schon nen Jahr zurueck. Dann ist die Aufrechterhaltung nicht mehr das Problem 
|
|
|
05.07.2005 23:11 |
|
|
|
blackrider
No Reallife
Dabei seit: 01.03.2004
Beiträge: 2.810
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 20.684.426
Nächster Level: 22.308.442
|
|
du könntest auch mal schauen bei welchem prozess licht entsteht: kernfusion.
__________________
Simply you can breath doesn't mean you are alive.
Etwas verwest in uns. Unter diesem dünnen Lack aus Anstand, Moral und Zivilisation, gärt abgestandenes Menschsein und wenn die Membran reisst, wird die Welt ertrinken, in einem Meer aus Blut, Tränen und Pisse.
"Wenn man mit anonymen Fremden im Internet diskutiert, muss man auf alles gefasst sein, denn fast immer entpuppen sie sich als von ihrer Unfehlbarkeit überzeugte Sechzehnjährige mit unendlich viel freier Zeit."
Neal Stephenson
|
|
|
06.07.2005 08:36 |
|
|
Hamster
Nervensäge
Dabei seit: 05.07.2005
Beiträge: 66
Herkunft: Mannheim
Level: 32 [?]
Erfahrungspunkte: 453.412
Nächster Level: 453.790
|
|
Jedes andere Liicht dass man dazu benutzen könnte Energie zu gewinnen (auser der Sonne) würde uns auch wieder Rohstoffe kosten oder woher kommt der Strom für eine Glühbirne oder daas Brennmaterial für ein Feuerchen?
Also ist Kernfsuion doch eine Alternative... Wasser haben wir genug und daraus Wasserstoff herzustellen ist auch ncht das Probelm.Gut unsere Tritium-Vorrat ist etwas begrenzt aber es ist schon heute möglich es,wenn es nötig wäre, in "großen" Menge herzustelln. Gut die Technick der Kernfusion würde dies bei unserem Wissenstadn noch nicht Rechtfertigen da die Gefahren und der daraus resultierende Energiegeweinn wenn man ihn noch so nenen darf gering bzw. gegen Null ist.
Nichts desto trotz bleib ich bei meiner Meinung,dass Kernfusion nen geniale Sache ist auch wenn mit Schwirigkeiten verbunden.
Hier mal ein allgemeiner Link:
http://www.schulen.regensburg.de/wvsg/sc...sion/inhalt.htm
__________________
|
|
|
06.07.2005 15:12 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.672.348
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Ich meinte damit schon Sonnenlicht. Bei der Kernfusion wird wie bei jeder Reaktion Energie frei. Die kann man auch als Licht interpretieren.
|
|
|
06.07.2005 16:24 |
|
|
|
blackrider
No Reallife
Dabei seit: 01.03.2004
Beiträge: 2.810
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 20.684.426
Nächster Level: 22.308.442
|
|
ich wollte damit auch nur sagen dass selbst Sonnenlicht durch Kernfusion entsteht, ich finde Solarzellen, Windräder etc einfach zu uneffektiv um Strom für 6,5 Mrd. Menschen zu stellen, Zahl steigend, wer will den bitte schön quadratkilometer große Solarkollektoren oder eine durch Windräder verschandelte Landschaft, Kernfusion ist im Moment auch noch nicht effektiv, dennoch bin ich der Meinung dass das die Zukunft sein wird.
__________________
Simply you can breath doesn't mean you are alive.
Etwas verwest in uns. Unter diesem dünnen Lack aus Anstand, Moral und Zivilisation, gärt abgestandenes Menschsein und wenn die Membran reisst, wird die Welt ertrinken, in einem Meer aus Blut, Tränen und Pisse.
"Wenn man mit anonymen Fremden im Internet diskutiert, muss man auf alles gefasst sein, denn fast immer entpuppen sie sich als von ihrer Unfehlbarkeit überzeugte Sechzehnjährige mit unendlich viel freier Zeit."
Neal Stephenson
|
|
|
06.07.2005 16:30 |
|
|
|
Kirsi
Stammgast
Dabei seit: 16.07.2006
Beiträge: 164
Herkunft: Geweihtes Moor
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.065.019
Nächster Level: 1.209.937
|
|
| Zitat: |
Original von blackrider
ich wollte damit auch nur sagen dass selbst Sonnenlicht durch Kernfusion entsteht, ich finde Solarzellen, Windräder etc einfach zu uneffektiv um Strom für 6,5 Mrd. Menschen zu stellen, Zahl steigend, wer will den bitte schön quadratkilometer große Solarkollektoren oder eine durch Windräder verschandelte Landschaft, Kernfusion ist im Moment auch noch nicht effektiv, dennoch bin ich der Meinung dass das die Zukunft sein wird. |
|
Du vergisst, dass nur ein sehr geringer Teil von diesen 6,5 Mrd. (inzwischen sollen es schon 6,6 Mrd sein) an diesen Strom rankommen. Der Großteil unserer Weltbevölkerung lebt nämlich in Armut und kann sich diesen Luxus garnicht leisten.
Wenn überall Windräder rumstehen, kann ich auch nicht leiden. Aber ich glaube, daran kann ich mich eher gewöhnen als an Akws.
Und was die Solarkollektoren betrifft: man tüftelt schon an Solarkraftwerken. Durch bewegbare Spiegel wird Sonnenlicht gezielt an eine Stelle geworfen. Diese Lichtbündelung erzeugt große Hitze, diese erwärmt Wasser, und das bewegt dann Turbinen.
Finde, das ist eine ziemlich gute Idee. Es ist zukunftsorientiert, also auch für ärmere Länder erschwinglicher als Kernfusion. Außerdem entstehen dabei keine Treibhausgase.
Und nun meine Meinung zur Kernfusion: 
Wieso denkt sich die Menschheit wieder sowas beklopptes aus? 
Heisst es denn nicht, dass man aus Fehlern lernt?
Nagut...obwohl...Japan hatte auch Bekanntschaft mit der Atombombe gemacht und besitzt 56 Atomkraftwerke in Betrieb. Und es sind auch über zehn weitere in Planung.
...und das in einem Erdbebengebiet. Wie kann man nur so hirnverbrannt sein? 
Tja soviel dazu.
Tröstend ist nur, dass die Kernfusion noch nicht so bald kommt. Diese Technik ist einfach noch nicht ausgereift und es dauert schon ein paar Jahrzehnte, bis man solch ein Kraftwerk überhaupt fertig auf dem Papier hat, um überhaupt die Zulassung für den Bau zu bekommen.
Das gleiche gilt auch für neue "sichere" Atomkraftwerke.
Darauf könnte ich nun noch ausführlicher eingehen, aber ich hab keine Lust mehr zu tippen.
__________________
Rettet die Erde!!!!
Denn sie ist der einzige Planet, auf dem es Schokolade gibt. 
|
|
|
02.08.2006 17:19 |
|
|
|
quigor
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 30.10.2005
Beiträge: 4.399
Herkunft: A
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 29.709.265
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von Kirsi
Du vergisst, dass nur ein sehr geringer Teil von diesen 6,5 Mrd. (inzwischen sollen es schon 6,6 Mrd sein) an diesen Strom rankommen. Der Großteil unserer Weltbevölkerung lebt nämlich in Armut und kann sich diesen Luxus garnicht leisten. |
|
Und genau das ist das Argument dafür, daß wir effiziente Methoden zur Energiegewinnung verwenden müssen.
| Zitat: |
Und nun meine Meinung zur Kernfusion:
Wieso denkt sich die Menschheit wieder sowas beklopptes aus?
|
|
Mit Verlaub - ich glaube nicht, daß man dieses Prinzip als eine menschliche Erfindung betrachten kann..
| Zitat: |
| Tröstend ist nur, dass die Kernfusion noch nicht so bald kommt. Diese Technik ist einfach noch nicht ausgereift.. |
|
Ja, leider! 
__________________
Homo est Deus
http://www.utrolibet.de
|
|
|
02.08.2006 17:25 |
|
|
|
Kirsi
Stammgast
Dabei seit: 16.07.2006
Beiträge: 164
Herkunft: Geweihtes Moor
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.065.019
Nächster Level: 1.209.937
|
|
"Mit Verlaub - ich glaube nicht, daß man dieses Prinzip als eine menschliche Erfindung betrachten kann.. "
Sag bloß, das Gott Kernfusionskraftwerke erfindet.
__________________
Rettet die Erde!!!!
Denn sie ist der einzige Planet, auf dem es Schokolade gibt.
|
|
|
02.08.2006 17:36 |
|
|
|
quigor
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 30.10.2005
Beiträge: 4.399
Herkunft: A
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 29.709.265
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von Kirsi
Sag bloß, das Gott Kernfusionskraftwerke erfindet. |
|
Ah, ich verstehe, Du bist offenbar vom Grundsatz "Homo est Deus" ausgegangen. Löblich, sehr löblich!
Doch bei aller Göttlichkeit des Menschen muß man doch zugeben, daß wir die Kernfusion wohl nicht erfunden haben... aber wetten, daß wir sie eines Tages beherrschen werden?
__________________
Homo est Deus
http://www.utrolibet.de
|
|
|
02.08.2006 17:49 |
|
|
|
Kirsi
Stammgast
Dabei seit: 16.07.2006
Beiträge: 164
Herkunft: Geweihtes Moor
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.065.019
Nächster Level: 1.209.937
|
|
| Zitat: |
Original von quigor
| Zitat: |
Original von Kirsi
Sag bloß, das Gott Kernfusionskraftwerke erfindet. |
|
Ah, ich verstehe, Du bist offenbar vom Grundsatz "Homo est Deus" ausgegangen. Löblich, sehr löblich!
Doch bei aller Göttlichkeit des Menschen muß man doch zugeben, daß wir die Kernfusion wohl nicht erfunden haben... aber wetten, daß wir sie eines Tages beherrschen werden? |
|
Ich bin im Übrigen nicht von deinem "Homo est Deus" ausgegangen. Deinem falschen Latein sollte man nicht allzuviel Beachtung schenken. Wenn du also aussagen willst, dass der Mensch der Gott ist, dann bitte aber auch grammatikalisch richtig. Deus darf nicht im ersten Fall stehen, sondern steht im vierten, da es ein Akkusativ Objekt ist. Und das prädikative Verb steht immer am Schluss.
Richtig hieße es: "Homo deum est."
Und nun zu deiner Kernfusion zurück: ich halte die Wette dagegen. Schließlich basiert alles nur im Chaos, und das wird der Mensch nie beherrschen können. Jetzt nicht und später (wenn es diese Kraftwerke irgendwann mal geben sollte) auch nicht.
Du solltest mal "Jurassic Park" lesen.
(Multi sunt, qui ad id, quod non proposuerant scribere, alicuius verbi placentis decore vocentur.
)
__________________
Rettet die Erde!!!!
Denn sie ist der einzige Planet, auf dem es Schokolade gibt.
|
|
|
03.08.2006 17:37 |
|
|
|
quigor
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 30.10.2005
Beiträge: 4.399
Herkunft: A
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 29.709.265
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von Kirsi
Ich bin im Übrigen nicht von deinem "Homo est Deus" ausgegangen. Deinem falschen Latein sollte man nicht allzuviel Beachtung schenken. Wenn du also aussagen willst, dass der Mensch der Gott ist, dann bitte aber auch grammatikalisch richtig. Deus darf nicht im ersten Fall stehen, sondern steht im vierten, da es ein Akkusativ Objekt ist. Und das prädikative Verb steht immer am Schluss.
Richtig hieße es: "Homo deum est."
|
|
Kirsi - warst Du da besoffen? Sozusagen fett wie die russische Erde?
Oder geht es Dir mit der Grammatik wie mit der Biochemie: Du kennst ein paar Schlagworte und kannst sie nicht sinnvoll zuordnen?
Du willst also Gott in den Akkusativ setzen? Was für ein Schwachsinn! Das hieße nämlich: Der Mensch ist 'wen oder was' - willst Du diese Variante ernsthaft vorschlagen? Sagst Du beispielsweise "Mein Bruder ist DEN maddin"?
Hast Du es jetzt kapiert? Simpler kann ich es nämlich wirklich nicht mehr erklären...
Nun zum zweiten Punkt Deiner ach so qualifizierten Kritik: Im lateinischen Sprachgebrauch war es gebräuchlich, das Prädikat nicht nur an den Schluß zu stellen, sondern auch auf 'est' zu verzichten. Dann bliebe: "homo deus" - das gefällt mir nicht.
| Zitat: |
| Du solltest mal "Jurassic Park" lesen. |
|
Das werde ich mit Sicherheit nicht tun. Und ich bezweifle stark, daß ich es 'sollte'.
| Zitat: |
| (Multi sunt, qui ad id, quod non proposuerant scribere, alicuius verbi placentis decore vocentur.
) |
|
Du gehörst also zu den Hohlköpfen, die gerne lateinische Zitate verwenden, ob sie nun passen oder nicht... Denn wenn ich davon ausgehe - was ich frank und frei tue - daß es sich nicht um Selbstkritik Deinerseits gehandelt hat, ist mir nicht klar, was Du damit aussagen willst:
"Es gibt viele, die sich durch den Glanz eines Wortes verleiten lassen, etwas anderes zu schreiben, als sie sich vorgenommen haben."
Tja. Si tacuisses...
Das mit der Wette lassen wir. Ich ziehe dieses übereilte Angebot hiermit zurück - ich wette nicht mit jedem.
__________________
Homo est Deus
http://www.utrolibet.de
|
|
|
03.08.2006 21:22 |
|
|
|
Kirsi
Stammgast
Dabei seit: 16.07.2006
Beiträge: 164
Herkunft: Geweihtes Moor
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.065.019
Nächster Level: 1.209.937
|
|
"Kirsi - warst Du da besoffen? Sozusagen fett wie die russische Erde?
Oder geht es Dir mit der Grammatik wie mit der Biochemie: Du kennst ein paar Schlagworte und kannst sie nicht sinnvoll zuordnen? "
Besoffen? Nein. Und fett wie die russische Erde sicher auch nicht. (was ist das denn fürn Spruch?)
Aber nun zum Latein (denn mit meinem bin ich noch nicht am Ende!):
Kann sein, dass du mit deus im ersten Fall doch Recht hast. Müsste ich mal zu Hause nachschauen. Trotzdem: warum schreibst du ein Substantiv mitten im Satz groß? (dir sollte doch klar sein, dass im lateinischen alles klein geschrieben wird (außer natürlich am Satzanfang und Eigennamen))
Und eins will ich dir sagen: in Bio kenn ich mich mehr aus, als nur mit ein paar Schlagwörtern!
Dass ich nicht alles ganz genau bis ins Detail weiss, wie gewisse andere Leute hier, liegt wahrscheinlich daran, dass ich kein Bio studiert habe. Außerdem hab ich seit meinem Abi nicht mehr in meine Hefter geschaut und meine letzte Biostunde liegt schon Monate zurück. Tut mir leid, wenn dann grobe Bruchstücke nicht mehr ganz aneinander passen.
"Nun zum zweiten Punkt Deiner ach so qualifizierten Kritik: Im lateinischen Sprachgebrauch war es gebräuchlich, das Prädikat nicht nur an den Schluß zu stellen, sondern auch auf 'est' zu verzichten. Dann bliebe: "homo deus" - das gefällt mir nicht."
Dass man im lat. auf "est" verzichten kann weiss ich. Ich finde, dass hättest du auch tun sollen, anstatt es in den Mittelpunkt zu rücken.
"
| Zitat: |
| Du solltest mal "Jurassic Park" lesen. |
|
Das werde ich mit Sicherheit nicht tun. Und ich bezweifle stark, daß ich es 'sollte'. "
Tu was du willst.
Die drei Filme sind eh besser als das Buch. (die Raptoren sehen da ja so knuddelig aus... schwärm...)
"Du gehörst also zu den Hohlköpfen, die gerne lateinische Zitate verwenden, ob sie nun passen oder nicht... Denn wenn ich davon ausgehe - was ich frank und frei tue - daß es sich nicht um Selbstkritik Deinerseits gehandelt hat,(...)"
Du liegst richtig.
Denn der Spruch ist abgekupfert.
Trotzdem finde ich, dass er passt. Ein Mensch kann kein Gott sein!!!
Solltest du daran jetzt wieder was auszusetzen haben, will ich deine Definition von "Gott" hören!
"Tja. Si tacuisses... "
Wenn du es doch für dich behalten könntest?
Abi in malam crucem!
"Das mit der Wette lassen wir. Ich ziehe dieses übereilte Angebot hiermit zurück - ich wette nicht mit jedem.[/quote]"
Schade, denn ich hätte sicher gewonnen.....
__________________
Rettet die Erde!!!!
Denn sie ist der einzige Planet, auf dem es Schokolade gibt.
|
|
|
03.08.2006 23:20 |
|
|
|
Sehtos
Human Nature
Dabei seit: 22.08.2002
Beiträge: 3.167
Herkunft: Ruhrgebiet
Level: 55 [?]
Erfahrungspunkte: 25.078.672
Nächster Level: 26.073.450
|
|
| Zitat: |
Original von Kirsi
Trotzdem: warum schreibst du ein Substantiv mitten im Satz groß? (dir sollte doch klar sein, dass im lateinischen alles klein geschrieben wird (außer natürlich am Satzanfang und Eigennamen)) |
|
Entschuldige, weiter habe ich jetzt nicht gelesen - trotzdem. Bitte?
Mädchen, nichts für ungut, aber wenn du klugscheißen willst - dann richtig.
Und richtig, tausendprozentig, wäre nämlich: HOMOESTDEVS
__________________
Sic Luceat Lux
Mein Blog
|
|
|
03.08.2006 23:31 |
|
|
LuxY
Fingerwundschreiber
Dabei seit: 24.08.2003
Beiträge: 332
Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.506.987
Nächster Level: 2.530.022
|
|
Naja ich hab das mal durchgerechnet - is leider letzte Woche in der Kiste gewandert, darum kann ich nix genaues sagen aber allein die Wellenkraft (die ja nur indirekt durch Windkraft zustande kommt) könnte wenn ich das noch recht im kopf habe > 10*[Input:AnhzahlderMenschenaufderWelt] Menschen versorgen
Es is nur die Frage wie gut man es nutzen kann
Und Energie aus der Kernfusion is wohl leichter zu nutzen
__________________
D.E.L.U.X.E.: Digital Electronic Lifeform Used for Xenocide and Exploration
|
|
|
06.07.2005 22:48 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.672.348
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Sie ist nur eben nicht nachwachsend.
|
|
|
06.07.2005 23:05 |
|
|
|
blackrider
No Reallife
Dabei seit: 01.03.2004
Beiträge: 2.810
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 20.684.426
Nächster Level: 22.308.442
|
|
Ich denke mal irgendwann wird es dem Menschen möglich sein die Wasserstoffvorkommen auf irgendwelchen Gasriesen etc anzupumpen :>
__________________
Simply you can breath doesn't mean you are alive.
Etwas verwest in uns. Unter diesem dünnen Lack aus Anstand, Moral und Zivilisation, gärt abgestandenes Menschsein und wenn die Membran reisst, wird die Welt ertrinken, in einem Meer aus Blut, Tränen und Pisse.
"Wenn man mit anonymen Fremden im Internet diskutiert, muss man auf alles gefasst sein, denn fast immer entpuppen sie sich als von ihrer Unfehlbarkeit überzeugte Sechzehnjährige mit unendlich viel freier Zeit."
Neal Stephenson
|
|
|
07.07.2005 06:36 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.672.348
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Mach dich nicht laecherlich. Die Reise kostet mehr, als der Wasserstoff bringt.
|
|
|
07.07.2005 22:39 |
|
|
|
blackrider
No Reallife
Dabei seit: 01.03.2004
Beiträge: 2.810
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 20.684.426
Nächster Level: 22.308.442
|
|
rofl wenn du den smiley beachtet hättest, wüsstest du dass es gesponnen war, trotzdem denke ich, dass uns mehr wasserstoff zur verfügung steht, als andere brennstoffe
__________________
Simply you can breath doesn't mean you are alive.
Etwas verwest in uns. Unter diesem dünnen Lack aus Anstand, Moral und Zivilisation, gärt abgestandenes Menschsein und wenn die Membran reisst, wird die Welt ertrinken, in einem Meer aus Blut, Tränen und Pisse.
"Wenn man mit anonymen Fremden im Internet diskutiert, muss man auf alles gefasst sein, denn fast immer entpuppen sie sich als von ihrer Unfehlbarkeit überzeugte Sechzehnjährige mit unendlich viel freier Zeit."
Neal Stephenson
|
|
|
07.07.2005 22:42 |
|
|
MoD3000
Hoffnungsloser Fall
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 3.510
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 27.672.348
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Oh wie gesagt, regenerative .... ich wiederhole mich.
Eh ja, Smilys sind so ne Sache, nimm doch einfach was, was man auch sieht.
|
|
|
07.07.2005 22:44 |
|
|
|
